Aki a művet írta, lelőtte a főszereplőket. Főszereplők: "Belkin's Tales"
A „Belkin meséje” ciklus 1830-ban, a „Boldino ősz” idején jött létre. Ebben az időszakban a kolera kitörése miatt karantént hirdettek Szentpétervárra való be- és kiutazáskor, és Puskin kénytelen volt az egész időszakot eltölteni. ősz a karantén végéig a Boldino birtokon. A történetek 1831-ben jelentek meg. A kiadvány anonim volt, vagyis Puskin egy bizonyos Belkinnek tulajdonította a szerzőséget. A ciklus öt történetből áll, amelyeket állítólag egykor a már elhunyt Ivan Petrovich Belkin mesélt el a szerzőnek. Ezek a történetek: „A parasztkisasszony”, „The Undertaker”, „The Station Agent”, „The Blizzard” és „The Shot”.
A ciklus ötlete az, hogy a szerző bemutatta az orosz társadalom minden szintjét, alulról felfelé. Itt minden tömören és egyszerűen van bemutatva, nincs egyetlen szó sem. Puskin nem magyarázza meg hőseinek tetteit, és még kevésbé engedi bele magát tettük indítékainak hosszadalmas magyarázatába. Ennek ellenére az olvasó tökéletesen megérti hősei cselekedeteinek indítékait, azok előnyeivel és hátrányaival.
A történetek szereplői nem fényes egyéniségek, mint Puskin legtöbb hőse. Tipikus képviselői környezetüknek. Az előtérben a mindennapi oldal áll. De Puskin történetének felépítése, cselekményfejlődése, csúcspontja és happy endje az egész narratíva során leköti az olvasó érdeklődését.
Művek elemzése
Lövés
A történet cselekménye meglehetősen egyszerű. A történet hőse, Silveo, aki a huszármerészséggel kapcsolatos mindenben figyelemre méltó személyiség volt, gyűlölte nem kevésbé méltó ifjú riválisát. Párbajra került, melynek során ellenfele olyan közömbösséget tanúsított a halál iránt, hogy Silveo nem lőtt, fenntartva a lövés jogát. Hosszú évekig várt a megfelelő alkalomra a bosszúra, míg végül hírt kapott ellensége házasságáról. Miután azzal a követeléssel fordult hozzá, hogy megvalósítsa lövését, teljes kielégülést kapott, megalázva őt felesége előtt. Az elváláskor egészen pontosan lőtt a képre, lyukat hagyva rajta, ami okul szolgált az emlékekre.
A történet főszereplője természetesen erős és rendkívüli személy. De minden előnye elhalványul a sikeresebb ellenfél iránti irigységének hátterében. Az irigység, mint tudjuk, nem áll jól az emberen, főleg egy huszáron. Méltósága még jobban elenyészik a kicsinyes bosszúállóságtól. Ezek a tulajdonságok még inkább felerősödnek, amikor a gróf feleségét megrémíti azzal, hogy rá céloz. Az utolsó pillanatban azonban valami megakadályozza, hogy öljön. Szerintem a valódi ok nem annyira fontos, sokkal fontosabb, hogy az illető nem ölt meg egy másik embert. Nagyon valószínű, hogy ebben a pillanatban valódi emberi érzések ébredtek a főszereplőben.
Ez a befejezés jellemző arra a Puskin szellemre, amely oly sok lelki meleget ad Belkin meséinek. Felesleges pátosz nélkül győzi meg az olvasót, hogy higgyen a „jó érzések” diadalában a társadalom ostoba és értéktelen szabályai felett. Silveo nemessége spontánnak tűnhet, de ez a lélek egy olyan tulajdonsága, amely eredetileg benne élt.
Hóvihar
Egyfajta helyzetjáték. Végzetes és boldog balesetek, amelyek fontos szerepet játszanak a történetben. A történet romantikus hősnője, Marya Gavrilovna titkos házasságot köt Vlagyimirral, akit szülei elutasítottak. Egy halálos baleset, pontosabban egy erős hóvihar következtében a hősnő feleségül megy egy ismeretlen huszárhoz. Vlagyimir háborúba indul Napóleonnal és meghal. A boldog balesetek láncolata eredményeként a történet boldog véget ér.
A főszereplő jellemzésekor a szerző azonnal megjegyzi, hogy francia regényeken nevelkedett, ezért szerelmes. Lehetséges, hogy azért szerette Vlagyimirt, mert sok regényt olvasott. Ez már jellemének komolytalanságát, valamint romantikáját jelzi. Vladimir egyáltalán nem áll Maria mögött. Olyan romantikus. Hajlamos egy titkos esküvőről álmodozni, amely után véleménye szerint a szülei megmozdulnak, és áldásukat adják rájuk. Érvelése némileg Gogol egyik hősére, Manilovra emlékeztet. Amikor a körülmények cselekvést követelnek, akkor általában semmire nem képes.
A szerző nem titkolja ironikus hozzáállását a romantikus divat iránti szenvedélyükhöz fűződő karakterekhez. De amikor szóba kerül a háború, sok minden megváltozik. Minden háború megnyitja az emberek lelkét, csak az igazat hagyja hátra. A romantikus Vlagyimir hősiesen meghal, és hőssé válik. Burmin szórakozásból, miután feleségül vett egy ismeretlen lányt, most másképp nézi a dolgot, és ismeretlen feleségét keresi, hogy feleségül vegye kedvesét. A történet legjobb oldalai a hóvihar leírása, a történet főszereplője, amely végzetes szerepet játszott Vlagyimir számára, és boldogító szerepet Marya Gavrilovna és Burmin számára.
Temetkezési vállalkozó
Itt kereskedők és kézművesek között találjuk magunkat. A főszereplők itt a temetkezési vállalkozó Prokhorov Adrian, lányai és barátai. A hősöket nem foglalkoztatják a romantikus fantáziák, szilárdan járnak a földön, és megoldják a földi problémákat. Például Tryukhina kereskedő közelgő gazdag temetése, amelyet a versenyzők lehallgathatnak. Egy ember halála az olyan emberek számára, mint a temetkezési vállalkozó, csak pénzkereseti lehetőség. Álmában is csak a jövedelmezőségükre tekint elhunyt ügyfeleire. Az Adrianhoz látogató halottakban a szerző egyértelműen tükrözte az akkori társadalomban létező társadalmi viszonyokat.
Puskinszkij kis ember- ez Gogol Akaki Bashmachkinjének ősatyja. Nemes utazók által megverhető hivatalnok. Bízva abban, hogy Dunya lányát, akit egy arra járó huszár ellopott, elhagyta, halálát kívánja. Azonban minden fordítva történik. Minszkij huszár, aki méltó embernek bizonyult, feleségül vette Dunát. Az apa várakozásai nem voltak jogosak, lánya gazdag és nemes lett. A tapasztalt olvasó azonban megérti, hogy Sámson Vyrin még mindig elvesztette a lányát. Vyrin és Minsky világát egy hatalmas lyuk választja el, amelyen képtelen leküzdeni. Dunya csak Minsky iránti vak szerelmének és nőies spontaneitásának köszönhetően tudott habozás nélkül átlépni.
Nem volt azonban bátorsága továbbmenni, és átlépni a „tisztességes” társadalom szabályait, amelyben találta magát. Valójában elhagyta apját. Későbbi látogatása apja sírjánál csak kísérlet, hogy megnyugtassa lelkiismeretét. Ha a vége olyan lett volna, mint Vyrin várta, akkor ez egy másik történet egy szerencsétlen, hiszékeny lányról és egy gazember-csábítóról szól, amiből akkoriban sok volt. Puskinnál azonban minden sokkal mélyebb és valósághűbb. Úgy tűnik, hogy a történet happy endje tragikus utóízt hagy maga után.
Paraszt kisasszony
Ez a sorozat utolsó története. Sok szempontból hasonlít egy vaudeville-történethez az öltözködéssel. A hősök itt is romantikusak, de romantikusságuk nem francia regényekből, hanem természetükből születik. Emellett a hősök romantikája is aktív. Boldogságukért küzdenek, Alekszej kész áldozatot hozni kedvese érdekében, és feladni apja vagyonát.
A történet hősnője, Liza, egy gazdag mester lánya parasztasszonynak álcázva találkozik Alekszej Beresztovval az erdőben, és a fiatalok egymásba szeretnek. Alexey, aki őszintén parasztnak tekinti Liza-Akulinát, úgy dönt, hogy feleségül veszi, megvetve a társadalmi előítéleteket. Méltó döntés egy fiatal férfi számára, be kell vallanom. A legjobb oldalról jellemzi őt. Az iránta érzett tisztelet különösen akkor növekszik, ha kész feladni a gazdagságot szeretett lánya kedvéért. Ez nem csak becsületes és nemes emberként jellemzi, hanem bátor is. Lisa álarcos képe segített feltárni a hősök valódi érzéseit, amikor hétköznapi orosz emberek tárultak fel bennük.
A. S. Puskin munkája előre meghatározta az orosz irodalom fejlődését, és lefektette a modern orosz nyelv alapjait.
A „Lövés” történet kompozíciója érdekes és összetett a többszintű jellege miatt, amelyet több narrátor és összetett cselekmény hozott létre. Maga A. S. Puskin, aki a kompozíciós létra legfelső fokán áll, hivatalosan Ivan Petrovics Belkinre ruházza át a szerzői jogot. A képzeletbeli „szerzőség” egy többszintű szöveg megalkotásához vezet, ez pedig lehetővé teszi a valóság mélyebb és tágabb megragadását, az erkölcsök leírását, a hősök sorsáról, törekvéseiről való beszélgetést. A kivételes események hátterében a valóság általánosított képe bontakozik ki, maguk a kivételes események a mindennapi valóság, a sajátos idő és tér törvényeinek vannak kitéve.
A történet hősei kezdetben olyan helyzetbe kerülnek, ahol a szerelem jelen van. Szerelmesek vagy erre az érzésre várnak, de itt kezdődik a cselekmény jelentős eseményeinek kialakulása, eszkalációja.
A történet központi szereplője Silvio egykori huszár. „Körülbelül harmincöt éves lehetett... A tapasztalat... sok előnnyel járt; Sőt, szokásos mogorvasága, durva beállítottsága és gonosz nyelve erős hatással volt a fiatal... elmékre. Valamiféle titok övezte a sorsát; orosznak nézett ki, de viselte idegen név... Voltak könyvei, javarészt katonaság és regények. Szívesen adta nekik olvasni, soha nem követelte vissza őket; de soha nem adta vissza a tulajdonosának a kölcsönkért könyveket. Fő gyakorlata a pisztolylövés volt.” Valamiféle rejtély vette körül, és valószínűleg pontosan ez volt az oka annak, hogy mindenki érdeklődött iránta.
Egy másik hős (a szerző nem nevezi meg) semmiképpen sem volt alacsonyabb Silviónál. „Egy gazdag és előkelő család fiatalembere volt”. Silvio így beszél róla: „Képzeld el a fiatalságot, az intelligenciát, a szépséget, a legőrültebb vidámságot, a leggondatlanabb bátorságot, egy nagy nevet, pénzt, amelynek számláját nem tudta, és amelyet soha nem utaltak át tőle, és képzeld el. milyen cselekedetnek kellene megtörténnie közöttünk... Gyűlöltem őt. Az ezredben és a nők társaságában elért sikerei teljes kétségbeesésbe vittek... elkezdtem veszekedni vele..."
Az irodalmi szöveg központi alkotóeleme lévén a karakter a mozgáshoz kapcsolódik történetszálak, ami dinamikus képhez vezet. A történet elején kiemelik Silvio riválisának közömbösségét: „A fegyver alá állt, érett cseresznyét választott a sapkájából, és kiköpte a magokat, amelyek hozzám repültek. A közömbössége feldühített...” A fináléban észrevehető a zavarodottsága: „Éreztem, ahogy hirtelen égnek áll a hajam.”
A bosszú gondolata nem hagyja el Silviót. A becsület megértése a feje tetejére áll számára: egy sértést nem mos le vér, mert az előző párbaj nem fejeződött be.
A történet végén a szerző megmutatja, hogy Silvio ennek ellenére békét kapott, fontos volt számára, hogy ne ölje meg ellenfelét, hanem egyszerűen csak szórakoztassa büszkeségét: „Nem fogom,” válaszolta Silvio, „Boldog vagyok: Láttam zavarodottságodat, félénkségedet; Rávettem, hogy rám lőj, elegem van. Emlékezni fogsz rám. A lelkiismeretednek ajánlom."
Silvio nem ölte meg ellenfelét, de ennek ellenére diadalmaskodott felette, látta gyengeségét. Számára nemcsak az volt a legfontosabb, hogy ártson az elkövetőnek, hanem hogy lássa a félelmét, tapossa, megalázza, és megmutassa felsőbbrendűségét. Szellemének ereje és ereje nemcsak elemi szépségével ámulatba ejt, hanem ijesztő, pusztító szépségével meg is ijeszt. Lelkét elemberteleníti a büszkeség. Így nyilvánul meg az ellentmondás az adott időben és egy bizonyos rétegben rejlő nemesi becsület fogalma és az egyetemes emberi értékek között.
Gonosz érzését kielégítve Silvio bánatot hoz a gróf feleségére, aki nem vett részt a konfliktusban. Ám a grófpár élményeinek jelenete után a hős hősi halála kerül szóba, örökké szenvedélyeitől vezérelve.
A.S. Puskin műveiben bölcs életszemléletre, nemességre és toleráns hozzáállásra tanít minket a körülöttünk lévőkkel és a hozzánk közel állókkal.
„Lövés”... De Puskin történetében nem egy lövés van, hanem legalább három: 1) a gróf rálő Silvióra az első párbaj során, 2) a gróf rálő Silvióra a második párbajban, és végül 3 ) Silvio a grófi irodában festeni lő a legutóbbi találkozásukon. És ha a meg nem valósult lövésekre is emlékszünk... Nézze csak meg, hogy Silvio nem volt hajlandó megbüntetni azt a tisztet, aki a rézsandált rádobta szemtelenségéért! „Soha nem bocsátanám meg neki – jelenti ki a hős –, ha meg tudnám büntetni R***-t anélkül, hogy az életemet kockáztatnám.”1 Az élet rendkívül szükséges számára. Hogy bosszút álljon. Azonban hamarosan Silvio szó szerint kényszeríti a grófot, hogy lője le. De megtörténhetett volna, hogy a megtorlást soha nem hajtják végre...
Nem, „nem lenne túlzás, ha azt mondanánk, hogy a „Lövés” főszereplőjének, Silviónak a képe rejtély.”2 És ez a történet egészét jelenti. Minden új tanulmány közelebb visz ennek a rejtélynek a megoldásához. A karakterek viselkedésének okait O.Ya munkájában nagyon mélyen és pszichológiailag pontosan elemzik. Povolotskaya „Lövés”: ütközés és jelentés”3. Úgy tűnik, a műben elhangzottakhoz semmit nem lehet hozzátenni. És mégis volt egy árnyalat, amelyre a kutatók a jelek szerint nem figyeltek.
Ez az árnyalat a történet időzítését érinti. Mit tudunk erről?
„Túl sokat ittam a csodálatos Burtsevből, amelyet Denis Davydov énekelt” – számol be Silvio magáról. Alekszej Petrovics Burcov (Burcev), mint tudod, valódi személy, a fehérorosz huszárezred, az „orosz Lassalle” kapitánya, akinek Denis Davydov 1804-ben három verset szentelt: „Burcovnak”, „Ponch-re hívás” és „Huszár lakoma”. Következésképpen Silvio végzetes találkozása B. herceggel nem történhetett meg korábban, mint ebben az évben.
Azt is tudjuk, hogy a két gereblye konfliktusa „egy lengyel földbirtokos által rendezett bálon”4 érte el tetőpontját. És ez tavasszal történt. „A tavaszi nap már felkelt, a hőség pedig már emelkedett”, amikor a gróf „pisztoly alatt állt, és érett cseresznyét választott sapkájából”.5 Úgy tűnik, Puskin kortársai számára ez az információ elegendő volt ahhoz, hogy meghatározzák az ünnepség idejét és helyét. leírt eseményeket. A tény az, hogy 1806–1807-ben Oroszország részt vett az orosz–porosz–francia háborúban. „A lengyelországi és kelet-poroszországi hadjáratot Napóleon indította el azzal a céllal, hogy döntő csatát kényszerítsen az oroszokra, megnyerje azt és diktálja a béke feltételeit. 1807 januárjában általános csata zajlott, amelyből nem derült ki egyértelmű győztes. „Mindkét fél kiszívta a vért a három hónapig tartó eredménytelen küzdelem miatt, és örültek az olvadás kezdetének, amely május előtt véget vetett a harcoknak.”7 Így 1807 tavasza az a kiindulópont, ahonnan valószínűleg kronologikusan kezdődnek a történet eseményei.
Próbáljuk meg követni ezt a kronológiát:
1) 1807 tavasza - a fiatal B. gróf megjelenése a *** huszárezredben, ahol Silvio szolgált, konfliktus közöttük, 1. párbaj;
2) 1813 ("Hat évvel ezelőtt kaptam egy pofont" - számol be Silvio) - események *** városában, ahol I.L.P. szolgál. és Silvio javítja ördögi művészetét. 2. számú párbaj. Valószínűleg tavasszal vagy nyáron, mert a lovaglásról visszatérve a gróf látott egy „POROS és szakállal benőtt” férfit. Ezen kívül a királyi kiáltvány a végén Honvédő Háború 1812 decemberében írták alá. Valószínűleg ezután a gróf úgy dönt, hogy lemond.
3) 1818. június eleje. (Ismerhető, hogy a gróf öt éve házasodott meg). I.L.P. alezredes találkozója. a gróffal és a feleségével.
4) 1821. június 29. - Silvio halála a skulanyi csatában.
Tehát, mivel Silvio I.L.P. alezredes szerint 1813-ban körülbelül 35 éves volt, és a gróf ugyanezen szemtanú szerint 1818-ban 32 éves volt, így találkozásuk idején Silvio körülbelül 29 éves volt, és a Utóbbi párbajban tanúsított magatartása ugyanakkor „brilliáns halálos játék, a teljes sebezhetetlenség demonstrációja, ... mindennek teljes megvetése, beleértve a saját halálát is”.8 Csoda-e, ha a A csaknem harminc éves Silvio szemében a fiatal gróf „szinte nem személy, a fiatal isten pedig szabad és nevet, nem ismer sem szánalmat, sem félelmet”.
A sebzett büszkeség arra készteti Silviót, hogy mindent feladjon, feladja karrierjét, és hat évre letelepedjen egy „szegény kunyhóban” egy „szegény városban”. Hányszor ölte meg gondolatban az ellenségét ezalatt a hat év alatt?... Még a tizenkettedik év sem változtatott semmit... Silviónak nem változott, de a grófnak sem. A Silvióval vívott párbaj fináléjával kapcsolatos történetéből ítélve: „Lelőttem, és hála Istennek, elhibáztam”10, ez a kihagyás a gróf számára szerencsés BALESET volt. A lövéspontosság gyakorlására is volt lehetősége, csak nem az udvarán, hanem a csatatéren. Silvio tud erről, és valószínűleg erre gondol, amikor azt mondja a narrátornak: „Az ellenségem még él”11.
A grófnak a Napóleonnal vívott háborúban való részvételének köszönhető, hogy „a gróf, aki úri könnyedséggel arcon veri Silviót, és a gróf között, aki elmeséli tartományi szomszédjának, földbirtokosának bűnének történetét, EGY EGÉSZ ÉLET MENT, az arrogáns arisztokratát erkölcsileg újjáteremteni az emberi méltóságát mindenkiben tisztelni tudó emberré „?13 Silvio számára pedig a gróf minden korábbi előnye mellé a győztes aurája is hozzáadódott, aki megvédte Hazája szabadságát és becsületét. És bár Silvio kijelenti a zavarodott grófnak: „Láttam zavarodottságodat, félénkségedet; Kényszerítettem, hogy lőj rám, elegem van”14 – a levelezési párbajuk végét még nem tűzték ki. A versenyfeltételek kiegyenlítése érdekében Silviónak nemcsak személyes méltóságát kell megvédenie. Védi hazáját a skulanyi csatában? „Silvio (ÍGY HÍVOM ŐT),”15 jegyzi meg a narrátor, így a hős valódi neve ismeretlen lehet számunkra. Igen, valószínűleg nem olyan fontos. Egy dolog nyilvánvaló: számára a két párharc közötti évek sem teltek el nyomtalanul. „A lelkiismeretednek ajánlom”16 – ilyen búcsúszavakat csak az ejthet ki, aki maga is közelről ismerte ezt a szerénytelen hölgyet.
Mi az eredmény? Mit akart pontosan elmondani Alekszandr Szergejevics? Az E.A. Ljasenko „Romantikus hősnője A. S. Puskin „Belkin meséi” szerelmi konfliktusaiban” meggyőzően mutatja be, hogy Puskin „lerombolja a szerelmi viselkedés formáiról alkotott sztereotípiákat”17, de a pusztítás nem csak a szerelmi konfliktusokat érintette. Mint tudják, a sors egy gazember, de a „Blizzard” hősei számára maga az irgalom. A többség szerint a koporsómesterek közömbös, abszolút érzéketlen emberek, Adrian Prokhorov viszont halálosan fél a halottaktól, és ELŐTTÜK szégyelli koporsós csalásait.
„Minden percben történtek párbajok ezredünkben: vagy tanúként, vagy színészként szerepeltem mindegyikben”18 – mondja Silvio. A párbaj neki, és mindenkinek szokássá, rutinná vált, mint egy pohár vodka vacsora előtt. Bármilyen apróság - „Kuzka, pisztoly!” Kuzka töltött pisztolyt hoz neki. Bumm..."19 De az ember nem légy! Silvio, „az első verekedő a hadseregben” és Silvio között, aki AZT ÉRZza: „a golyó nehéz”20, szintén feküdt. egész élet- amíg a késleltetett lövésre vár.
1 Puskin A.S. Tíz kötetben összegyűjtött műveket. TÉVÉ. M., igaz. 1981. 58. o.
2 Mikhailova N.I. Silvio képe A. S. Puskin „A lövés” című történetében // Koncepció, munka, megvalósítás. M., 1977 - http://lib.pushkinskijdom.ru/
3 O.Ya. Povolotskaya. „Lövés”: ütközés és jelentés – http://feb-web.ru/
4 Puskin A.S. Tíz kötetben összegyűjtött műveket. TÉVÉ. M., igaz. 1981. 59. o.
5 Ugyanott.
6 Akadémikus Kampány Lengyelországban és Kelet-Poroszországban. - http://dic.academic.ru/
7 Ugyanott.
8 O.Ya. Povolotskaya. „Lövés”: ütközés és jelentés – http://feb-web.ru/
9 Ugyanott.
10 Puskin A.S. Tíz kötetben összegyűjtött műveket. TÉVÉ. M., igaz. 1981. 64. o.
11 Puskin A.S. Tíz kötetben összegyűjtött műveket. TÉVÉ. M., igaz. 1981. 58. o.
12 A jelző O.Yáé. Povolotskaya. A cikk szerzőjének idézetéhez hozzáfűzve.
13 O.Ya. Povolotskaya. „Lövés”: ütközés és jelentés – http://feb-web.ru/
14 Puskin A.S. Tíz kötetbe gyűjtött művek. TÉVÉ. M., igaz. 1981. 55. o.
15 Ugyanott. 64. o.
16 Puskin A.S. Tíz kötetben összegyűjtött művek. TÉVÉ. M., igaz. 1981. 64. o.
17 E.A. Lyashenko „Romantikus hősnő A. S. Puskin „Belkin meséi” szerelmi konfliktusaiban - https://docviewer.yandex.ru/
18 Puskin A.S. Tíz kötetbe gyűjtött műveket. TÉVÉ. M., igaz. 1981. 58. o.
19 Ugyanott. 62. o.
20 Ugyanott. 64. o.
Silvio A.S. sztorijának főszereplője. Puskin „Lövés”, amely a „Belkin történetei” gyűjteményben található. Mint minden romantikus karakter, ő is egy őszinte, tisztességes férfi, aki mágneses, és múltját titokzatos aurával övezi.
Egy ezred állomásozott a karakter lakóhelyén. A főszereplő gyakran tiszteket hív magához, és nagy érdeklődéssel hallgatja történeteiket, miközben hallgat és rendkívül kitérő, amikor a múltjáról faggatni kezdenek. Mint gyakran megesik, az ilyen rejtély vonzza az embereket Silvióhoz, mintha ingerelné a kíváncsiságukat. A körülötte lévők, különösen azok, akik közelről ismerik a főszereplőt, nem tudnak ellenállni, hogy olyan kérdéseket tegyenek fel, amelyek bánatukra megválaszolatlanok maradnak.
Annak ellenére, hogy Silvio nem szeret magáról beszélni, a körülötte lévők tudják, hogy tisztességes, becsületes ember. A környéken mindenki tudja, hogy kiváló lövő. Soha nem hiányzik, és a könyvtára tele van fegyverekről és használatuk technikáiról szóló könyvekkel. Ügyessége ellenére azonban ezt soha többé nem mutatja meg, tiszti párbajban nem vesz részt.
Egy ilyen egybeesés olyan pletykákhoz vezet, hogy Silvio szörnyű események résztvevője volt, ami után olyan furcsa és titokzatos emberré vált. De minden megváltozik, amikor váratlanul érkezik egy levél, ami után főszereplő elhatározza, hogy elmegy egy búcsúvacsorával, amelyen elmondja magáról az igazat az egyik tisztnek.
Még fiatalon ugyanabban az ezredben szolgált, amikor egy új tiszt lépett szolgálatba. Silvióban azonnal ellenszenv alakult ki kollégájával szemben, valójában ez egyszerű irigység volt. Az új tiszt fiatal gróf volt, jóképű, gazdag, sikeres a nők körében. A főszereplőnek úgy tűnt, hogy rosszabb, mint az újonc, hogy elvette a bajnoki címét az ezredben, és nem akar megbarátkozni az újonccsal. Veszekedés okát kereste, és úgy tűnt, párbaj lesz. A gróf lőtt először, és eltalálta ellenfele sapkáját. De amikor Silvio célba vette, a fiatal gróf felállt és evett egy cseresznyét. Ez felháborította, a főszereplő még dühösebb lett ellenfelére, és úgy döntött, hogy most nem lő, hanem megvár egy alkalmasabb pillanatot a bosszúra. És kiesik. De már minden megváltozott: most a gróf fél a haláltól. Ez elég Silviónak.
A tisztekkel közös vacsora után Silvio távozik. Életét ismét rejtély övezi, nem teljesen tudni, mi történt vele, talán a háborúban halt meg.
Mi motiválja a főszereplőt? Bosszúvágy vagy irigység? Bár romantikus karakter, mégis realista hős. Sokakhoz hasonlóan ő is egyszerű emberi érzéseket élt át: emésztette az irigység, majd a bosszúvágy a sértett büszkeségért, de ezt le tudta győzni, nem engedte meg magának, hogy rossz cselekedetet kövessen el. Nálunk pedig nincs erősebb ellenfél.
Esszé Silvio témájában a Shot című történetben
Silvio A.S. Puskin „A lövés” című történetének főszereplője. Nyugdíjas tisztként egy megyei kisvárosban él. A mű legelején a hőst romantikus és titokzatos karakterként mutatják be az olvasónak. Olyan jellemvonásai vannak, mint a nemesség és az őszinteség. Silvio gyakran hív tiszteket az ezen a helyen állomásozó ezredből. Megeteti őket ebéddel és pezsgővel kedveskedik nekik, a tisztek kártyáznak, és elkésnek Silvio házában. A történet hőse soha nem beszél a múltjáról, beszédei élesek, lakonikusak.
A hős nagyon jó lövöldözős, minden nap gyakorolja ezt a művészetet. Könyvtára tele van fegyvertartásról szóló könyvekkel; Silvio fegyvere soha nem hibázik. A hős azonban inkább nem vesz részt párbajokban, és szégyelli békésen megoldani a konfliktusokat. A tisztek úgy gondolják, hogy Silviónak valamiféle bűntudata van előző áldozata iránt.
Minden világossá válik, amikor a hős levelet kap, és úgy dönt, hogy távozik. Indulás előtt elmeséli a történetét. Néhány évvel ezelőtt, amikor Silvio még szolgált, egy új tiszt csatlakozott az ezredükhöz. Az a tiszt fiatal és jóképű volt, ráadásul sikeres volt a nők körében. A hőst azonnal átitatta az ellenszenv iránta, miután megszokta, hogy mindenben és mindig vezet, átitatta az irigység és a harag a tiszt iránt. És ezért elkezdett okot keresni a párbajra. Nem volt nehéz okot találni, az első sorsolással a fiatal tiszt kapta a lövést, de elhibázta. Aztán Silvión volt a sor. De a hős nem lőtt, látva, hogy ellensége mennyire nem becsüli az életét: a lövés előtt a tiszt megette a hozott cseresznyét. Ez nagyon bántotta Silvio büszkeségét, és az utolsó lövést maga mögött hagyva távozott. A hős hosszú évekig várt a megfelelő pillanatra, most pedig eljött: a párbajban ellenfele nemrég megnősült. Most minden megváltozik: a fiatal gróf fél a haláltól, és ez elég Silviónak.
Silvmo életét tele van megbántott büszkeség érzésével és bosszúvágygal. De mégis, a hős erősebbnek bizonyul saját érzéseinél, nem veszi be a végzetes lövést, amelyre sok éve készül. Ez a karakter jellemének erőssége.
3. lehetőség
Silvio Alekszandr Szergejevics Puskin „A lövés” című történetének főszereplője a „Belkin történetei” gyűjteményből.
Nyugdíjas tiszt volt, vagyis huszár. Silvio körülbelül harmincöt éves volt. Nemes, becsületes, intelligens, tapasztalt és bátor ember. Szegény faluban élt. A háza úgy nézett ki, mint egy közönséges vidéki kunyhó. Silvio nem szegény ember, de régi ruhákat hordott, és soha nem vezetett autót. Soha nem érdekli, hogy mások mit mondanak róla. Megszokta, hogy mindenben az első. Egy napon egy ezred állomásozott a területén. Szívesen meghívta őket látogatóba, bőkezűen megetette és pezsgővel vendégelte meg őket. Egy napon tíz tiszt látogatta meg, és sokat ittak. Silvio örömmel hallgatta barátai történeteit. De amikor kérdéseket tettek fel neki, elkerülte a válaszadást. De az emberek, akikkel gyakrabban kommunikált, nem tudták visszafojtani a kíváncsiságukat. Silvio egyáltalán nem mesélt a barátainak. Barátaival ellentétben a huszár nagyon ritkán kártyázott. Ő a legjobb lövés a környéken. Otthon nagyon sok könyve van a lövéstechnikákról. Ezeken a könyveken kívül vannak más könyvei is. De van valami furcsa szabálya. Ha valakinek odaadja a könyvet, nem kér vissza. És ha olvasnivalót adnak neki, nem adja vissza a könyvet. Silvio soha nem hagy ki, de ugyanakkor nem vesz részt párbajokban. Minden nap edzett, javította lövési technikáját. Szobájának minden falát golyók borították. A könyveken kívül egész pisztolygyűjteménye van.
Silvio múltjáról keveset tudunk.
Nagyon érzékeny és bosszúálló ember. Szolgálata alatt újonc érkezett az ezredbe. Jóképű és sikeres volt a nők körében. Silvio féltékeny volt rá, és folyton arra vágyott, hogy párbajra hívhassa. És megjelent. Az ellenfél eltalálta a sapkáját, Silvio célzott, de nem lőtt. Felháborodott, hogy ellenfele csak állt és meggyet evett. Silvio azt mondta, hogy később, egy alkalmasabb pillanatban felhasználja a lövését. És akkor kapott egy levelet, amelyben elmondták, hol van most a gróf. Silvio elment lőni. De nem lőtt. Sajnálta őt. Elég volt neki az erős félelem a gróf szemében, aki éppen férjhez ment, és nem akart mindent elveszíteni egy régen történt eset miatt. Silvio rálőtt a festményre, mielőtt távozott. Talán meg akarta félemlíteni a grófot.
Az eset után Silvio részt vett a görögországi felkelésben. Ott meghalt.
4. minta
Silvio első pillantásra összetett ember, ellentmondások szövevénye. A narrátor, egy fiatal tiszt akkor találkozott vele, amikor egy tartományi faluban katonai egység állomásozott. Silvio egy szegény sárkunyhóban élt, és kopott ruhát viselt. Otthonának dísze azonban „egy fényűző pisztolygyűjtemény volt. Ezen kívül sok könyve, katonai könyve és regénye volt. Ez érdeklődési körének sokszínűségét és természetének összetettségét jelezte. Silvio meglehetősen furcsán bánt a könyvekkel – szívesen adta őket olvasni, de soha nem követelte vissza. Azonban ő sem adott vissza valakitől elvett könyveket. Nyilvánvaló szegénysége ellenére „nyitott asztalt tartott a tiszteknek”, legfeljebb tíz embert hívott meg, és az étkezést nagy mennyiségű pezsgővel „díszítette”.
Silvio komor jelleme volt, de kemény indulata és gonosz nyelve ellenére befolyásolta a fiatalabb tisztek elméjét, akik tisztelték tapasztalata, éleslátása és némi titokzatossága miatt. Az tény, hogy korábban „huszárezredben szolgált, sőt boldogan. De senki sem tudta az okot, ami arra késztette, hogy lemondjon, és szegény helyen telepedjen le.” Ami mindenkit a legjobban meglepett, az a hihetetlen lövési pontosság volt, amelyet Silvio mutatott. Minden nap gyakorolta ezt a művészetet, sárkunyhójának falait golyónyomok tarkították.
Az ezt követő események sorozata nagymértékben megváltoztatta a tisztek Silvióhoz való hozzáállását. Amikor kártyázás közben az egyik játékos megsértette, és erre szinte nem is reagált, mindenki párbajra várt. De nem volt ott. A tisztek körében az ilyen viselkedés gyávaságnak számított, de senki sem merte ezért Silviót hibáztatni. A narrátor szenvedett a legtöbbet, aki a ház tulajdonosához kötődött. És csak Silvio hirtelen távozásának előestéjén folytattak őszinte beszélgetést, amely tisztázta a dolog lényegét.
Vannak emberek, akik számára a saját fontosságuk mások szemében válik a fő érzéssé. És egy ilyen személy bármilyen aljasságra képes, hogy megalázza az elkövetőt, aki megbántotta ezt az érzést. Hat évvel ezelőtt, amikor Silvio huszár volt és elismert vezető volt kollégái körében (alkoholivásban és párbajokban, nőkkel való kapcsolattartásban és jellem „hűvösségében”) egy új tiszt jelent meg ott, minden tekintetben zseniális. Fiatal volt, jóképű, okos, híres családhoz tartozott, önzetlen bátorsággal és jókedvű volt. Ráadásul gazdag is volt. „Az elsőbbségem megrendült” – döntötte el Silvio. És gyűlölte riválisát, elutasítva a barátság ajánlatát. Ekkor mutatkozott meg teljesen kicsinyes és bosszúálló természete. Látva, hogy az egyik bálon a nők milyen figyelmet fordítanak ellenfelére, durván sértegette, amiért arculcsapást kapott.
Párbajra való kihívás következett. Miután az első lövés jogát átengedte az ellenségnek, hogy megnyugodjon és ne hibázzon, Silvio várt. Az ellenség nem mutatott izgatottságot, átlőtte a sapkáját... és tovább evett cseresznyét. A fiatal férfi hivalkodó közömbössége a végsőkig feldühítette Silviót. És akkor meghozta élete legaljasabb döntését - megvárta a pillanatot, amikor az ellenségnek van vesztenivalója, majd folytatja a párbajt. Hat évet várt. Lövésművészetének folyamatos fejlesztése anélkül, hogy harcokba keveredne... És most eljött ez a pillanat - az ellenség boldog házasságban él! Silvio megérkezett, és a párbaj folytatását követelte. Ugyanakkor elhúzta az időt, meghosszabbítva az ellenség gyötrelmét... Ő lőtt először, és átlőtte a festményt. Figyelmen kívül hagyva a fiatal nő kétségbeesését, aki a lövés hallatán elrohant, és a lába elé esett, Silvio bosszút állt azzal, hogy gúnyos beszélgetéseket folytatott. És csak amikor az ellenség felháborodott, Silvio lépett elő, és golyóról golyóra lőtte át a képet. Az apró irigység végül elégedett volt.
A Kuragin család Leo Nikolaevich Tolsztoj „Háború és béke” című regényében a legvisszataszítóbb és kiszámíthatatlanabb tetteiben és tetteiben.
Nyikolaj Vasziljevics Gogolnak, az orosz irodalom nagy klasszikusának számos műve a társadalmi bűnök kigúnyolását célozza.
Milyen gyakran hallunk ennek vagy annak a személynek valamilyen hősi tettéről. Élnek közöttünk olyan emberek, akik képesek olyan cselekedetekre, amelyek megkülönböztetik őket a legtöbb embertől.
A. S. Puskin munkája előre meghatározta az orosz irodalom fejlődését, és lefektette a modern orosz nyelv alapjait.
A „Lövés” történet kompozíciója érdekes és összetett a többszintű jellege miatt, amelyet több narrátor és összetett cselekmény hozott létre. Maga A. S. Puskin, aki a kompozíciós létra legfelső fokán áll, hivatalosan Ivan Petrovics Belkinre ruházza át a szerzői jogot. A képzeletbeli „szerzőség” egy többszintű szöveg megalkotásához vezet, ez pedig lehetővé teszi a valóság mélyebb és tágabb megragadását, az erkölcsök leírását, a hősök sorsáról, törekvéseiről való beszélgetést. A kivételes események hátterében a valóság általánosított képe bontakozik ki, maguk a kivételes események a mindennapi valóság, a sajátos idő és tér törvényeinek vannak kitéve.
A történet hősei kezdetben olyan helyzetbe kerülnek, ahol a szerelem jelen van. Szerelmesek vagy erre az érzésre várnak, de itt kezdődik a cselekmény jelentős eseményeinek kialakulása, eszkalációja.
A történet központi szereplője Silvio egykori huszár. „Körülbelül harmincöt éves lehetett... A tapasztalat... sok előnnyel járt; Sőt, szokásos mogorvasága, durva beállítottsága és gonosz nyelve erős hatással volt a fiatal... elmékre. Valamiféle titok övezte a sorsát; orosznak tűnt, de idegen neve volt... Voltak könyvei, főleg katonai jellegűek, meg regényei. Szívesen adta nekik olvasni, soha nem követelte vissza őket; de soha nem adta vissza a tulajdonosának a kölcsönkért könyveket. Fő gyakorlata a pisztolylövés volt.” Valamiféle rejtély vette körül, és valószínűleg pontosan ez volt az oka annak, hogy mindenki érdeklődött iránta.
Egy másik hős (a szerző nem nevezi meg) semmiképpen sem volt alacsonyabb Silviónál. „Egy gazdag és előkelő család fiatalembere volt”. Silvio így beszél róla: „Képzeld el a fiatalságot, az intelligenciát, a szépséget, a legőrültebb vidámságot, a leggondatlanabb bátorságot, egy nagy nevet, pénzt, amelynek számláját nem tudta, és amelyet soha nem utaltak át tőle, és képzeld el. milyen cselekedetnek kellene megtörténnie közöttünk... Gyűlöltem őt. Az ezredben és a nők társaságában elért sikerei teljes kétségbeesésbe vittek... elkezdtem veszekedni vele..."
Az irodalmi szöveg központi alkotóelemeként a karakter a cselekményvonalak mozgásához kapcsolódik, ami a kép dinamizmusához vezet. A történet elején kiemelik Silvio riválisának közömbösségét: „A fegyver alá állt, érett cseresznyét választott a sapkájából, és kiköpte a magokat, amelyek hozzám repültek. A közömbössége feldühített...” A fináléban észrevehető a zavarodottsága: „Éreztem, ahogy hirtelen égnek áll a hajam.”
A bosszú gondolata nem hagyja el Silviót. A becsület megértése a feje tetejére áll számára: egy sértést nem mos le vér, mert az előző párbaj nem fejeződött be.
A történet végén a szerző megmutatja, hogy Silvio ennek ellenére békét kapott, fontos volt számára, hogy ne ölje meg ellenfelét, hanem egyszerűen csak szórakoztassa büszkeségét: „Nem fogom,” válaszolta Silvio, „Boldog vagyok: Láttam zavarodottságodat, félénkségedet; Rávettem, hogy rám lőj, elegem van. Emlékezni fogsz rám. A lelkiismeretednek ajánlom."
Silvio nem ölte meg ellenfelét, de ennek ellenére diadalmaskodott felette, látta gyengeségét. Számára nemcsak az volt a legfontosabb, hogy ártson az elkövetőnek, hanem hogy lássa a félelmét, tapossa, megalázza, és megmutassa felsőbbrendűségét. Szellemének ereje és ereje nemcsak elemi szépségével ámulatba ejt, hanem ijesztő, pusztító szépségével meg is ijeszt. Lelkét elemberteleníti a büszkeség. Így nyilvánul meg az ellentmondás az adott időben és egy bizonyos rétegben rejlő nemesi becsület fogalma és az egyetemes emberi értékek között.
Gonosz érzését kielégítve Silvio bánatot hoz a gróf feleségére, aki nem vett részt a konfliktusban. Ám a grófpár élményeinek jelenete után a hős hősi halála kerül szóba, örökké szenvedélyeitől vezérelve.
A szerző minden konfliktust rendkívüli módon, de nagyon realisztikusan old meg. A.S. Puskin műveiben bölcs életszemléletre, nemességre és toleráns hozzáállásra tanít minket a körülöttünk lévőkkel és a hozzánk közel állókkal.