Optimális hőmérséklet nvidia gtx 660 kártyához.Videókártyák

A 2012-ben kiadott Nvidia GeForce GTX 660 grafikus kártya kora egyik legjobb költségvetési opciója volt a grafikus adapterek számára. Elég a képességeiből az indításhoz modern játékok, bár a modell már nincs telepítve játék PC-kre. A megjelenés teljes idejére a kártya két módosítása készült: 2 GB és 3 GB memóriával, azonban a 3 GB-os verzió nem volt olyan népszerű, mint a fiatalabb.

A GTX 660 főbb specifikációi a következők:

• CUDA processzorok száma: 960;
• textúra blokkok száma: 80 db.;
• memóriabusz szélessége: 192 bit;
• CPU órajel: 980-1033 MHz;
• GDDR5 memória: 2048 vagy 3072 MB.

Az Nvidia GeForce GTX 660 egyéb jellemzői közül érdemes megemlíteni az energiafogyasztási szintet (TDP), amely 140 watt. A modell három monitor egyidejű működését támogatja. Az ezzel a kártyával PC-hez csatlakoztatott monitor felbontása pedig elérheti a 2048×1536 pixelt analóg portnál, és a 3840×2160 pixelt DisplayPortnál.

Videokártya áttekintése

Az Nvidia GTX 660 modell 2 GB videomemóriával van csatlakoztatva alaplap a PCI-E foglalathoz, és lehetővé teszi a perifériás eszközök csatlakoztatását 2 DVI porton, egy DisplayPorton és HDMI-n keresztül. A digitális hanglejátszó eszköz szintén része az Nvidia GeForce GTX 660 GPU-nak, amely támogatja a HD Audio-t.

Az alaplap SLI csatlakozóval is rendelkezik, amely lehetővé teszi a kártya egy másik videó adapterrel való használatát. Ez lehetővé teszi az fps növelését a játékokban és jobb kép elérését videók lejátszásakor.

Az Nvidia GTX 660 videokártya átlagos üzemi hőmérséklete 60-70 fok, üresjáratban körülbelül 30-32 fok. A hűtéshez az adapter legtöbb verziójában 2 hűtőt használnak, a Palit márkájú modellben - egyet.

Milyen tápegység szükséges a GTX 660-hoz?

A GTX 660 deklarált energiafogyasztása meglehetősen magas - a videoadapter TDP-je túlhajtás nélkül is 140 watt. Bár normál módban (erőforrásigényes játékok futtatása nélkül), a kártya legfeljebb 115-127 wattot fogyaszt. A PCI-E bővítőhely azonban még ekkora fogyasztást sem tud biztosítani – az eszköz kialakításában egy további 6 tűs csatlakozó található a további tápellátás biztosítására.

A gyártó legalább 450 W teljesítményű tápegység használatát javasolja egy ilyen videokártyával rendelkező számítógéphez. Bár egy olyan rendszeregységhez, amely más nagy teljesítményű alkatrészekkel rendelkezik, ajánlott legalább 500 wattos tápegység használata.

Hogyan lehet túlhajtani az nvidia geforce gtx 660 grafikus kártyát

A GTX 660 túlhajtásával szinte az erősebb modellek szintjére növelheti teljesítményét. Ezt speciális szoftverek segítségével teszik meg - például az MSI Afterburner segédprogrammal, amelynek előnyei ingyenesek és sokoldalúak. A túlhajtás után nemcsak az fps-t lehet növelni a játékokban, hanem a GTX 660-on is bányászhat - a kriptovaluta kinyerése a felhőalapú számítástechnikában való részvétellel.

A videokártya állítható teljesítménykorláttal rendelkezik, amely körülbelül 10%-kal növelhető. 1006-1033 MHz névleges frekvencián a túlhúzott GPU 1139 MHz-es adatot kapott. A 6008 MHz-en működő memória túlhajtás után legfeljebb 6804 MHz-et tudott biztosítani.

Egyrészt a készülék teljesítményében nincs észrevehető növekedés, másrészt az Nvidia GeForce GTX 660 videokártya túlhajtása a zaj és a hűtő fordulatszámának növelése nélkül történik. A ventilátor fordulatszáma normál üzemmódban és túlhúzott kártya esetén is 2400 ford./perc, az energiafogyasztás mindössze 10 wattal nőtt.

Videokártya teszteredmények játékokban

A videokártyák teljesítményének értékelésének egyik leggyakoribb módja a modern játékalkalmazások tesztüzeme. A 2012-ben a GTX 660 játékaiban végzett tesztek lehetővé teszik, hogy összehasonlítsuk két másik, hasonló szintű modellel. A teszt eredménye a következő volt:

• A játékban a Batman: Arkham City GTX 660 majdnem ugyanazt az fps szintet mutatta, mint a modell (36 vs. 36.4), ill. legjobb teljesítmény a Radeon HD 7950-hez képest. Túlhúzás után további 12%-ot javult a kártya teljesítménye.
• A népszerű lövöldözős Battlefield 3-ban ez a videokártya-modell 45,3 fps-t mutatott az ilyen tesztek szabványos beállításainál (FullHD felbontás, DirectX 11). Tisztességes szint, bár a 660 Ti kártya teljesítménye majdnem 20%-kal jobb volt. De az összes AMD videoadapter 4-30%-kal lemaradt a képkockasebességben.
• A Warhead ismét a GTX 660 előnyét mutatta a Radeon HD 7850-el szemben, de a HD 7870 már 10%-kal több fps-t produkált. A 660 Ti videokártya ugyanazon a szinten - 20% -kal jobb.
• A számítógép- és videoadapter erőforrásokat igénylő Crysis 2 FullHD beállításokkal fut, mindössze 16 fps-t mutat. Ugyanez a szám a 660 Ti esetében 20, a Radeon HD 7850-nél - 17.
• A Hard Reset játékban a videoadapter képfrekvenciás jellemzői átlagosak - csak 40 fps. Ez a 36 fps-es Radeon HD 7850 és a 44 fps-es HD 7950 között van.
• A TES sorozat ötödik részében, a Skyrim játékban a videó adapter foglalta el az utolsó helyet, mindössze 50 fps-t biztosítva. Bár ez a mutató több mint elegendő a játékmenetben való normál elmerüléshez.

A videokártya 2012-re olyan igényes játékokban is jó eredményeket mutat, mint a Max Payne 3, a Metro 2033 és a The Witcher második része. Ez azt jelenti, hogy minimális beállítások mellett a GTX 660 elegendő lesz a modernebb játékalkalmazásokhoz. Így például a videoadapter teljes mértékben megfelel a Fallout 4 és a GTA V játék minimális követelményeinek.

A különböző gyártók paramétereinek összehasonlítása

A videokártya jelenleg nem gyártható és nincs raktáron. Csak a másodlagos piacon vásárolhatja meg. A különböző gyártók által kiadott verziók összehasonlításához az Nvidia GeForce GTX 660 2Gb megjelenéskori ára használható.

A videoadaptert gyártott márkák köre meglehetősen széles. Köztük szinte az összes ismert márka – az Asustól és az MSI-től a Palitig és Zotacig. A gyártó Gigabyte-ot két opció képviseli, különböző memóriamennyiséggel.

Márka	Memória kapacitás, GB	Memória frekvencia, MHz	Processzor frekvencia, MHz	Költség a kiadás idején, dörzsölje.
Palit	2	6108	1006	7500
Asus	2	6008	1020	7400
MSI	2	6008	1033	7000
Inno3D	2	6008	1006	7100
Zotac	2	6008	1006	7350
gigabájt	2	6008	1033	7300
	3	6008	1033	10500

Arra a kérdésre is könnyű megválaszolni, hogy mennyibe kerül most a GTX 660 grafikus kártya. Azokon a webhelyeken, ahol a használt alkatrészeket értékesítik, 5-6 ezer rubelért találhatja meg. Egy kis (20-30%-on belüli) eltérés egy új videoadapter árához képest a videokártyák magas élettartamával magyarázható, aminek köszönhetően több mint 10 évig képesek működni.

Legújabb illesztőprogramok GTX 660-hoz

A videokártya vezérlőprogramja általában a vásárláskor mellékelve van. Ha azonban a lemez hosszú ideig elveszett vagy megsérült, letöltheti az Nvidia GeForce GTX 660 videokártya illesztőprogramjait az egyik gyártó hivatalos webhelyéről (például a Palit vagy az Asus forrásairól).

Az Nvidia GeForce GTX 660 illesztőprogramok frissítésének szükségessége általában az operációs rendszer telepítése során merül fel. Időnként akkor is szükség van frissítésre, ha problémák merülnek fel az adapter működésében – például vírusnak való kitettség vagy helytelen felhasználói műveletek után.

Ma a „zöld tábor” új, GPU alapú videokártyáival folytatjuk az ismerkedést, ezúttal pedig az ASUS GeForce GTX 660 GPU-ra (NVIDIA Kepler architektúra) alapuló grafikus gyorsítót tesztelünk. A 28 nm-es NVIDIA GK106 chip és a GeForce GTX 660 GPU részletes jellemzőit korábbi anyagainkban találja, addig pedig közvetlenül a videokártya áttekintésére térünk rá. ASUS GTX660-DC2T-2GD5.

Leírás:

	(ASUS GTX660-DC2T-2GD5)
Grafikus mag	NVIDIA GK106 (Kepler)
Univerzális shader processzorok száma
Támogatott API-k	DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.3
Szabadalmaztatott technológiák támogatása	GPU Boost, Adaptive V-Sync, PhysX, SLI, NVIDIA Surround, 3D Vision, CUDA
Grafikus magfrekvencia, MHz	1072 (1137 MHz GPU Boost funkcióval)
Shader egység frekvenciája, MHz
Memória frekvencia (effektív), MHz
Memória mérete, MB
Memória típusa
Memóriabusz szélesség, bit
	PCI Express 3.0 x16
Maximális felbontás	Digitális - akár 2560x1600 (akár 3840x2160 DisplayPort) Analóg - 2048x1536-ig
Képkimeneti interfészek
Támogatja a HDCP és HD videó dekódolást
A tápegység minimális követelményei, W
Méretek, mm	259,08 x 132,08
Drivers	Friss illesztőprogramok letölthetők a GPU gyártójának webhelyéről.
Termékek weboldala

Mint látható, nálunk az NVIDIA GeForce GTX 660 grafikus adapter gyárilag túlhúzott változata van, így az ajánlott 980 MHz helyett 1072 MHz-es frekvencián működik a grafikus mag, és a GPU Boost technológiát figyelembe véve, a GPU frekvenciája elérheti az 1137 MHz-et. A videomemória effektív frekvenciája szintén megnőtt az ajánlotthoz képest, és 6108 MHz. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az ASUS mérnökei az alternatív NYÁK-kialakítás mellett egy teljesen újratervezett hűtőrendszert is alkalmaztak. A grafikus adapter tervezésében bekövetkezett ilyen változtatások pozitívan különböztetik meg más gyártók konkurens megoldásaitól. A hűtési rendszerrel és a NYÁK tervezésével részletesebben foglalkozunk az áttekintés megfelelő részeiben, de egyelőre azt javasoljuk, hogy tanulmányozza át az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 csomagolását és csomagját.

Csomagolás és felszerelés

Az ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP grafikus gyorsító meglehetősen nagy méretben kerül a vevő kezébe kartondoboz szabványos nyomtatással a legújabb ASUS termékekhez. A doboz elülső oldalán a videokártya neve, valamint a grafikus processzor neve, amely alapján készült. A csomag alján jelölések találhatók a felhasznált memóriachipek típusára és mennyiségére, az alkalmazott DIGI + VRM digitális táprendszerre, valamint a szóban forgó videokártya TOP sorba való tartozására, amelybe csak olyan videokártyák tartoznak, gyári túlhajtás. A bal felső sarokban a szabadalmaztatott DirectCU II hűtőrendszer sematikus ábrázolása látható. A csomagon az is szerepel, hogy az ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP egy szabadalmaztatott segédprogramot tartalmaz a készletben található GPU Tweak túlhajtására.

A csomag hátoldalán a gyártó a videokártya főbb specifikációit tette közzé 12 nyelven, köztük oroszul, rövid vázlat különböző interfésszel rendelkező kijelzők csatlakoztatása, valamint a videokártya legfontosabb jellemzőinek reklámleírása.

Lista rendszerkövetelmények ahhoz a számítógéphez, amelyre telepíteni kívánja, az ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP a csomag egyik oldalán található. A dobozon található ajánlás alapján egy ilyen rendszerben a tápegységnek legalább 450 W teljesítményűnek kell lennie, és képesnek kell lennie akár 24 A leadására a + 12V vezeték mentén.

Az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 videokártya csomagcsomagját talán a termék végső árának megfelelőnek nevezhetjük. A dobozban magán a videokártyán kívül csak egy lemezt találtunk meghajtókkal és segédprogramokkal, egy rövid kézikönyvet és egy adaptert a DVI-I-ről VGA-ra. Sajnálatunkra a gyártó nem gondoskodott az adapterről a két 4 tűs periféria tápcsatlakozótól egy 6 tűs videokártya tápcsatlakozóig.

A "referencia" mintához képest az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 videokártya képek megjelenítésére szolgáló portok készlete nem változott:

1x kijelző port.

A következő engedélyek támogatottak:

Digitális - akár 3840x2160;

Analóg - 2048x1536-ig.

A legtöbb működési forgatókönyvhöz a kérdéses videogyorsító videokimeneteinek konfigurálása elég lesz. Ha pedig analóg monitort szeretne csatlakoztatni, a felhasználónak DVI-VGA adaptert kell használnia, amelyet szerencsére a készlet tartalmazza.

Megjelenés és elemalap

Mint fentebb említettük, az ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP videokártya nyomtatott áramköri lapjának kialakítása eltér az NVIDIA mérnökei által javasolt referencia verziótól. Az ASUS NVIDIA GeForce GTX 660-as verziójában a következő változtatások történtek az elembázison: jobb alkatrészeket használtak, és egy újratervezett tápátalakítót használtak.

Az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 videokártya teljesítménystabilizáló rendszere a 6 + 1 fázisú séma szerint készül (a GPU-hoz és a memóriachipekhez).

Az alapellátási rendszer a Digi+ ASP1212 vezérlőn van megvalósítva. Érdekes módon ez a vezérlő hasonlít az ASUS drágább videokártyáihoz, például az ASUS GeForce GTX 670-hez.

A PCI-Express 3.0 csatlakozón kívül az ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP videógyorsító további tápellátását a videokártya oldalára szerelt 6 tűs tápcsatlakozó biztosítja. Ahogy fentebb említettük, ha a tápegységén nincs ilyen csatlakozó, akkor videokártya vásárlása előtt próbáljon meg gondoskodni a szükséges adapterről, mert azt nem találja a csomagban.

Külön érdemes megjegyezni, hogy ennek a csatlakozónak a használata nagyon kényelmetlen, a tápkábelt csak improvizált eszközökkel, például csavarhúzóval sikerült leválasztani a videokártyáról. A probléma az, hogy a hűtőborda túl közel van a csatlakozó felső széléhez, és szinte lehetetlen ujjal elérni a reteszt.

A GeForce GTX 660 grafikus processzoron alapuló videokártyák más verzióihoz hasonlóan az ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP támogatja az NVIDIA SLI technológiát. Ennek megfelelően a tábla tartalmaz egy csatlakozót a megfelelő hídhoz, amely lehetővé teszi két videokártya kombinálását a grafikus hatások közös kiszámításához.

A hűtőrendszer és az energiastabilizáló modul több alkatrészének felszerelése mellett, mint például a "referencia" minta, a nyolc memóriachip közül négy a tábla hátulján található.

Az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 az NVIDIA GK106 (Kepler) grafikus chipre épül, amelyet 28 nm-es folyamattechnológiával gyártottak. Mint már tudjuk, 960 univerzális shader pipeline-t (vagy NVIDIA terminológiával CUDA magot) és 24 ROP-ot tartalmaz. A grafikus mag frekvenciáját, mint már említettük, az NVIDIA ajánlásaihoz képest megnövelték, és 1072 MHz. A szóban forgó termékben a GPU Boost technológia támogatásának köszönhetően turbó üzemmódban a grafikus mag frekvenciája elérheti az 1137 MHz-et. A grafikus mag és a memória közötti adatcsere 192 bites buszon keresztül történik. A többi jellemző a fenti képernyőképen látható.

Ellentétben a drágább, Hynix által gyártott memóriachipeket használó videokártyákkal, az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 videokártya memóriáját, amelynek teljes mennyisége 2 GB, a Samsung 8 db 256 MB-os chipje segítségével toborozzák. A chipek K4G20325FD-FC03 jelzésűek, névleges frekvenciájuk a dokumentáció szerint 6 GHz.

Hűtőrendszer

Ahogy azt az ASUS videokártyák korábbi ismertetőiben már említettük, a gyártó a saját fejlesztésű DirectCU II hűtőrendszert termékeik egyik legfontosabb előnyeként mutatja be a versenytársakkal szemben. És hogy tesztelésünket érdekesebbé tegyük, megpróbáljuk összehasonlítani a DirectCU II teljesítményét a GIGABYTE WINDFORCE hűtőrendszerével, amely, amint a GIGABYTE GeForce GTX 660 értékeléséből emlékszik, rendkívül pozitív benyomást keltett.

A DirectCU II hűtőrendszernek ez az ASUS GTX660-DC2T-2GD5-re telepített változata két bővítőhelyet foglal el, és meglehetősen érdekesen néz ki a vállalati arculat miatt, amely más ASUS ROG termékeket visszhangozza. A műszaki jellemzők alapján egy ilyen rendszernek gond nélkül meg kell birkóznia az NVIDIA GK106 grafikus chip hűtésével, a megfelelő tesztek elvégzése után megtudjuk, hogy ez így van-e. Külön megjegyezzük, hogy a gyártó 20%-os hőmérséklet-csökkenésről számol be a „referenciaturbinához” képest, valamint több mint háromszor kevesebb zajról.

A hűtő egy masszív radiátorból áll, melynek kialakításában 42 db nikkelezett alumínium lemezt használtak fel, melyeket a burkolatra szerelt két 75 mm-es ventilátor fúj.

A hő egyenletesebb elosztása érdekében a radiátor teljes területén három, egyenként 8 mm átmérőjű réz hőcsövet használnak. Külön érdemes megjegyezni, hogy a hőcsöveket nikkelréteg borítja, ami segít megakadályozni a réz gyors oxidációját működés közben és a hőátadás hatékonyságának csökkenését. Érdekes módon az ASUS mérnökei egy olyan sémát alkalmaztak, amely a hőcsövek és a grafikus chip közötti közvetlen érintkezést egy kis hőpasztarétegen keresztül végezte.

Amint látható, a hőcsövek egyszerűen a radiátor bordáiba vannak behelyezve, nincs forrasztás, ami kissé ronthatja a hűtőrendszer hatékonyságát.

A fő hűtőrendszer sajnos nem érintkezik közvetlenül a teljesítménystabilizáló modul tápelemeivel. Ami a memóriachipeket illeti, az alaplap elülső oldalán található négy chip közül kettőt a hűtőborda alján elhelyezett speciális termikus interfész hűt. Arra a kérdésre sajnos nincs válaszunk, hogy miért csak két chip van hűtve, és miért éppen ezeket.

Azt javasoljuk, hogy folytassa közvetlenül az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 videokártya hűtőrendszerének tesztelésével. Ehhez az MSI Kombustor segédprogram segítségével lefuttatjuk standard tesztcsomagunkat.

Automatikus ventilátorsebesség-szabályozással maximális terhelési módban a grafikus mag 68 fokra melegedett fel, a hűtő pedig a felügyeleti leolvasásokból ítélve kapacitásának mindössze 55%-án működött.

módban csúcssebesség ventilátor forgási hőmérséklete GPU 60 fokra csökken. Ugyanakkor a zajszint "átlag felettinek" minősíthető. A kapott eredmények elég jók, de nem a legjobbak. Emlékszünk arra, hogy a GIGABYTE GeForce GTX 660 hűtőrendszer maximum hűvösebb sebességnél 58 fokra, automatikus sebességszabályozással pedig 61 fokra tudta hűteni a grafikus chipet, azonban nem szabad elfelejteni, hogy az ASUS verziónál magasabb. frekvenciák, és ennek megfelelően több magas hőmérsékletű.

Ha nincs terhelés, a grafikus mag és a memória frekvenciája automatikusan csökken, így csökkenthető a grafikus mag energiafogyasztása és hőleadása. Ebben az üzemmódban a GPU hőmérséklete nem haladja meg a 36 fokot, és a hűtőrendszer néma.

Tesztelés

Teszteléskor a 3. sz. videokártyák tesztelésére szolgáló állványt használtuk
Válassza ki, mit szeretne összehasonlítani GeForce GTX 660 2 GB GDDR5 ASUS DirectCU II TOP

Amint látható, a magasabb gyári túlhajtásnak, valamint a 100 MHz-cel megnövelt memóriafrekvenciának köszönhetően az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 nagyobb teljesítményt tudott felmutatni, mint a GIGABYTE korábban áttekintett verziója. A „vörös tábor” versenytársaival összehasonlítva az új termék még érdekesebb eredményeket produkál, mint az AMD Radeon HD 7870 alapú videokártyák, nem is beszélve az olcsóbb AMD Radeon HD 7850-ről. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az AMD A megoldások nagyobb túlhajtási potenciállal, valamint a jövőben alacsonyabb költséggel rendelkeznek, mert az ukrán kiskereskedelemnek még nem volt ideje reagálni a költségcsökkentésre és humánusabb árcédulát állítani az AMD termékei számára. Ismétlem, ha nem érdeklik a túlhajtási kísérletek, akkor azt tanácsoljuk, hogy szerezze be az ASUS GTX660-DC2T-2GD5-öt, mivel a szabványos használat során sokkal többet képes felmutatni, mint a versenytárs megoldások.

Túlhúzás

Figyelembe véve a meglehetősen hatékony hűtőrendszert, valamint azt, hogy a grafikus gyorsító túlhajtott grafikus maggal érkezik, nagyon érdekesek a túlhajtási eredmények, valamint összehasonlításuk az NVIDIA GeForce GTX 660 korábban áttekintett verzióival.

A grafikus mag feszültségének megemelése után, az ASUS GPU Tweak segédprogramjával, sikerült 1130 MHz-re túlhajtani (13%-os növekedés a „referenciához”) képest, míg a videomemóriát sikerült 1130 MHz-re felgyorsítani. 6684 MHz (11%-os növekedés). Érdemes megjegyezni, hogy a túlhajtási eredmények a legjobbak az általunk eddig tesztelt NVIDIA GeForce GTX 660 verziók közül.

Az alábbi táblázatban értékelheti a kézi túlhajtás miatti teljesítménynövekedést:

Tesztcsomag		Szabványos frekvenciák	Túlhajtható grafikus kártya	Termelékenység növekedés, %
	teljesítmény pontszám
	teljesítmény pontszám
Crysis Warhead, DirectX 10, maximális minőség, AA4x/AF16x, fps
Far Cry 2, DirectX 10, Ultra minőség, NINCS AA/AF, fps
Idegenek vs. Predator DX11 benchmark, maximális minőség, NINCS AA/AF, fps
Idegenek vs. Predator DX11 benchmark, maximális minőség, AA4x/AF16x, fps
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 11, maximális minőség, NINCS AA/AF, fps
Colin McRae: DiRT 2, DirectX 10, maximális minőség, AA4x/AF16x, fps

A kézi túlhajtás hatására a teljesítmény átlagosan valamivel több mint 5%-kal nőtt. Külön megjegyezzük, hogy ebben az üzemmódban a grafikus mag hőmérséklete csak 64 fok volt a maximális hűtősebesség mellett. Ezek az eredmények megerősítik, hogy a hűtőrendszer jól végzi a dolgát.

következtetéseket

Összegezve a tesztelés eredményeit az (ASUS GTX660-DC2T-2GD5) az egyik legjobb változatként jellemezhető az általunk eddig tesztelt GeForce GTX 660 grafikus magra épülő videokártyák közül.Ha már a teljesítményről beszélünk a tesztmintából az NVIDIA GeForce GTX 660 más verzióihoz képest, akkor minden egyszerű, mert nagyon kis mértékben különbözik, és közvetlenül függ a gyári túlhajtás szintjétől. Logikus, hogy ha új videokártyát szeretne vásárolni magának, és az NVIDIA GeForce GTX 660 alapú megoldásokat választotta, akkor a választást a hűtőrendszer teljesítménye, az elemalap minősége alapján kell meghozni. , valamint az egyes gyártók iránti bizalom vagy bizalmatlanság. Az ASUS GTX660-DC2T-2GD5 esetében egyfajta kellemes koktélt kaptunk egy jól ismert gyártótól, egy újratervezett és továbbfejlesztett energiarendszert, valamint egy erőteljes hűtőrendszert, ami jótékony hatással lesz a videó sikerére. kártya a piacon. Az egyetlen nyitott kérdés jelenleg a végső költség a fogyasztó számára.

Ha az ASUS GeForce GTX 660 DirectCU II TOP-ról beszélünk, a GIGABYTE korábban áttekintett verziójával összehasonlítva, akkor a túlhajtási potenciál és a teljesítmény minősége (megerősített táprendszer) jobbnak bizonyult az ASUS videokártyán, míg a szabadalmaztatott hűtőrendszer. A GIGABYTE-tól csendesebb versenytárs és valamivel hatékonyabb.

A figyelemre méltó jellemzők közül talán csak egy szerény csomag és a tápkábel kényelmetlen csatlakoztatása. A tesztelési folyamat során kritikus hiányosságokat nem észleltek.

Előnyök:

A grafikus chip alacsony energiafogyasztása és hőleadása;

Új univerzális Kepler architektúra és 28 nm-es folyamattechnológia;

DirectX 11, OpenGL 4.3 és számos NVIDIA szabadalmaztatott technológia támogatása;

Nagy teljesítményű;

Jó túlhajtási potenciál az NVIDIA GeForce GTX 660 többi verziójához képest;

Középkategóriás grafikus adapter 2012-ben, kiváló paraméterekkel és elfogadható energiahatékonysággal NVIDIA GeForce A GTX 660 specifikációi jelenleg persze már nem néznek ki annyira lenyűgözően, de egy ilyen gyorsítót még nem sikerült lecsúsznia az integrált grafika szintjére. A legtöbb játékalkalmazás futtatására is képes, de nem a maximális beállításokkal.

A grafikus gyorsító piaci szegmense

A középkategóriás játékgyorsító a GTX 660 volt. A hierarchia felett az NVidia GeForce található. Műszaki adatok lényegesen jobbak voltak, de ugyanabba a szegmensbe tartozott a videokártya-piacon. A prémium szegmenst akkoriban a GTX670 és a GTX680 foglalta el. Költségük sokkal magasabb volt, csakúgy, mint a teljesítmény szintje. Nos, a kezdeti játékszegmens megoldásai között szerepelt a GTX650, a GTX650 Ti és a GTX650 Ti Boost. A jelen áttekintés hősének közvetlen versenytársai az AMD-től a Radeon sorozat HD7870 és HD7850 indexű termékei voltak. Tehát ez a cikk egy tipikus középkategóriás videokártyát fog megvizsgálni 2012-re.

GPU specifikációk

A GTX 660 a Kepler grafikus architektúra generációjához tartozott félvezető kristálya 28 nm-es tűréshatárt mutatott, magát a chipet pedig jelöltékGK106.Ebben a processzorban a tranzisztorok teljes száma 2540 millió darab volt. A magfrekvencia 960 MHz és 1033 MHz között változhat, a feladat összetettségétől és a GPU fűtési fokától függően.Ebben az adapterben 960 egység található a shader feldolgozására, és a GPU frekvenciáján működnek. Vagyis ez az érték 960 MHz és 1033 MHz között változhat. Modulok számaTMUebben az esetben minden csővezetékre 80 volt, ésROP-csak 24.

RAM és a kapcsolódó paraméterek

BAN BEN a leggyakoribb típusú RAM-mal kombinálva az ebben az anyagban szereplő adapternek jelenleg működnie kell -GDDR5.Javasolt chip frekvencia RAM ebben az esetben 6 GHz. RAM buszjelen esetben azzal bit mélység yu 192 bitben. Ennek eredményeként 144 GB / s szintű átvitelt kapunk. Nos, ehhez az adapterhez a videopuffer ajánlott mennyisége 2 GB.

Az adapter termikus jellemzői

A 2012-es szabványok szerint jó termikus paraméterek az NVidia GeForce GTX 660-ban. A szilíciumkristály jellemzői azt mutatják, hogy a hőcsomag ebben a helyzetben 140 W. Ennek megfelelően a termék teljes értékű tápellátásához egy további 6 tűs csatlakozót kell csatlakoztatni a tápegység oldaláról. Ennek a gyorsítónak a maximális megengedett hőmérséklete 97 0 C, de az ilyen PC-alkatrészek tápegységként való minimális teljesítménye 450 watt. Gyengébb energiarendszerrel kombinálva egy ilyen gyorsítóval rendelkező számítógép biztosan meghibásodik.

Versengő termékek

A GTX 660-nak egyszerre 4 versenytársa volt, némelyiknek jobb volt a jellemzője, volt pedig rosszabb. Ugyanakkor a teljesítmény és az ár is arányosan változott. Lefelé lépés volt a GTX 650Ti Boost. Az alacsonyabb frekvenciák és a szerényebb specifikációk még túlhúzott módban sem tették lehetővé, hogy egyenlő feltételekkel versenyezzen a jelen áttekintésben tárgyalt megoldással. Ugyanez mondható el az AMD HD7850-es megoldásáról is. De a másik két grafikus kártya, a GTX 660Ti és a HD7870 drágább volt, de a teljesítményük is jobb volt. Később a nagyobb teljesítményű GTX760 gyorsító váltotta fel, és az előző generáció grafikus gyorsítója már nem lehetett méltó versenytársa.

Költségek és vélemények

Új állapotban egy ilyen gyorsító a raktári készletekből továbbra is megvásárolható 7000-8000 rubel áron. Használt formában ez a gyorsító megtalálható a Global Web különböző kereskedési platformjain 4000-5000 rubel áron. Körülbelül ugyanaz, mint egy új és használt NVidia GeForce GTX 660 Ti. Az utóbbi jellemzői jobbak, és előnyösebb ilyen terméket vásárolni. Ami a többit illeti, elmondhatjuk, hogy a jelenlegi Pascal architektúrára épülő gyorsítók hátterében a 4 éves adapterek egyáltalán nem tűnnek meggyőzőnek. Már teljesen elavultak, most érdemes inkább a videokártyák résében az újabb megoldásokra fordítani a figyelmet. Bár drágábbak, sokkal gyorsabban teljesítenek. Pontosan erre hívják fel a figyelmet az ilyen gyorsítók tulajdonosai és a számítástechnikai szakemberek.

Eredmények

2012 egyik legjobb középkategóriás kártyája az NVidia GeForce GTX 660 volt. akkoriban tényleg haladói voltak. De most vannak újabb gyorsítók, fejlettebb műszaki paraméterekkel és magas szintű teljesítménnyel.

Energia fogyasztás

A videokártyák magasabb árú szegmensében általában csekély az áramfogyasztási szórás. Térkép GeForce GTX 660 Ti a felhasznált wattok számát tekintve nem teljesít túl nagy mértékben az AMD-termékeknél. Az egyetlen figyelmeztetés az Radeon HD 7950 az AMD-től elég sok energiát fogyaszt Blu-ray videolejátszás közben.

Különféle térképmódosítások GeForce GTX 660 Ti eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek - a Zotac változat a legmagasabb órajellel rendelkezik, míg a Galaxy több memóriával rendelkezik. Az energiafogyasztás tekintetében azonban minden modell megközelítőleg azonos eredményeket mutat.

Kétkártyás tandem energiafogyasztása Radeon HD 7750 CrossFire-ben, a játék 1920x1080-as felbontásban fut, 8-szoros élsimítás engedélyezése mellett, az MSAA 98 W (vagy 102 W, ha Crysist játszunk). Ez körülbelül 20 W-tal kevesebb, mint amennyit hasonló esetben költ. GeForce GTX 660 Ti(118W, illetve 124W). Ráadásul a GeForce kártya lassabb. Ennek a kártyának a hatékonysága korlátozott. áteresztőképesség memóriabuszok. Vegye figyelembe, hogy amikor az FPS csökken, az energiafogyasztás nem csökken. Tehát átlagos FPS értékek mellett az AMD kártyák gazdaságosabbnak bizonyultak.

Aktuális órajel frekvencia teljes terhelés mellett

Az alábbi grafikon a videokártyák órajelét mutatja terhelés alatt. Kissé eltérnek attól, amit a 3DMark 11-ben láttunk. Nézzük meg közelebbről a grafikont, hogy meghatározzuk az egyes kártyák hőplafonját és a GPU Boost algoritmust.

Energiafogyasztás szempontjából is érdekes. Például Asus kártya GTX 660Ti DirectCU II marad 915 MHz, ami miatt az akusztikai és termikus jellemzőit más szemszögből nézhetjük, mert ezek a mutatók sokkal könnyebben kezelhetők, míg egyes versenytársak GPU-ja akár 250 MHz-el gyorsabban működik.

MSI kártya N660 Ti PE 2GD5/OC elég jól viselkedik. , ezzel szemben nem részesül a GPU Boost előnyeiből. Megállapíthatjuk, hogy a "hosszú" formátumú kártyák általában magasabb órajelet mutatnak, mint azok, amelyek a modell dizájnját másolják. GeForce GTX 670 .

Energiafogyasztás különböző forgatókönyvekben

Üzemi hőmérséklet- és zajmérés

Hőmérsékletgrafikonok minden kártyához GPGPU alkalmazások futtatásakor

Mértük a hőmérsékletet és a ventilátor sebességét egy számítási feladat futtatása után 5 percen belül. Minden kártya eltérő eredményeket mutatott, a csendes és hideg Asus kártyától kezdve Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Kiadás, amely nagyon nagy sebességre túlhajtotta ventilátorait, hogy megbirkózzon a hőmérséklet emelkedésével.

A térképen GTX 660Ti DirectCU II az Asus hűtője különösen jól van elkészítve, de néhány pont tisztázásra szorul. Ezen a kártyán nincs hőelvezető hátlap. Talán ez a jó megoldás. Azonban a kártya hátoldalának hőmérséklete a feszültségszabályozó modul alatt 80 fokra emelkedik. Ennek eredményeként még a chipeket is véletlen hozzáférésű memória 15 perc teljes terhelés melletti működés után 70 fokra melegszenek fel. Általában az alacsony zajszint jó, de a hűtés megszervezése még lehetne jobb.

A legtöbb zajos térkép a teszteltek közül Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! Kiadás. Ugyanakkor más tekintetben ez a videokártya felülmúlja versenytársait, különösen, ha figyelembe vesszük a kis méretét. Legfontosabb előnye a jól túlhúzott memória. Más kártyák nagyjából azonos hőmérsékleten működnek, így nehéz kiválasztani a nyerteseket és a veszteseket.

Mielőtt olyan videókat nézne, amelyek összehasonlítják a tesztelt videokártyák működése közben fellépő zajt, javasoljuk, hogy ismerkedjen meg azokkal a grafikonokkal, amelyek a zajértékeket decibelben mutatják. Vegye figyelembe, hogy a "táblázat" adatai és a szubjektív benyomás nagyon eltérhetnek egymástól.

TARTALOM

Energia tesztelés.

A teszt részeként megmértük a tesztpad teljes energiafogyasztását csatlakoztatott grafikus kártyával és anélkül, valamint mértük a fogyasztást üresjáratban és teljes terhelés mellett. Tesztelésre itt maximum töltés a hőmérséklet mérésére pedig valódi számítógépes játékokat használtunk, és minden játéknál beírtuk a maximális értéket a táblázatba. Az áramfogyasztást a P3 International Kill-A-Watt készülékkel mértük.
A teljes rendszer teszteléséhez, a hangszórók és a mikrofon kivételével, egy Kill-A-Watt eszközhöz kötötték. Ezért az eredmény az összes alkatrész energiafogyasztását mutatja, nem csak a videokártyák esetében.

Az üresjárati fogyasztás eredménye pontosan 1 W-tal volt kevesebb, mint a Radeon HD 7950 és HD 7870, és 2 W-tal kevesebb, mint a referencia GTX 670. Az ilyen közeli üresjárati fogyasztási értékek mind a négy videokártyára érvényesek.

Teljes terhelésnél az MSI GTX 660 Ti PE grafikus kártyával az energiafogyasztás 321 W-ra nőtt.

Az MSI GTX 660Ti PE túlhajtása 10-25%-kal növelte az energiafogyasztást az adott játéktól függően, és ebben az esetben az egyik játékban javult a játékmenet.

Hőfok

Ennek a videokártyának a hőmérsékletének mérésére a GPU-z programot használtuk, amivel a tesztek során megtaláltuk az adapter maximális hőmérsékletét. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a Battlefield 3 a „legforróbb” a felülvizsgálatunkban szereplő összes játék közül. A legmagasabb hőmérsékleti értékek eléréséhez futással játszottuk a BF3-at háttér programozza meg a GPU-z-t, majd válassza ki a maximális számokat, és írja le egy táblázatba. Az alapjárati hőmérséklet méréséhez az asztalról bekapcsoltuk a GPU-z-t, miután fél órát vártunk rendszeraktivitás és egyéb alkalmazások futtatása nélkül.

Nos, az MSI GTX 660 Ti PE grafikus kártyára telepített Twin Frozr IV hűtő jól tette a dolgát. Megfelelően hidegen tartotta a kártyát – 5°C-kal és 9°C-kal hűvösebben, mint a referencia GTX 670 alaphűtővel alapjáraton, illetve terhelés alatt. A Radeon HD 7950 nem sokkal melegebb, mint az MSI GTX 660 Ti PE – csak 1°C terhelés alatt. A Radeon HD 7870 viszont alapjáraton 3°C-kal melegebb volt, mint az MSI GTX 660 Ti PE, de terhelés alatt 2°C-kal hűvösebb volt.

A túlhajtás után az MSI GTX 660 Ti PE hőmérséklete 77ºС-ra emelkedett, de a ventilátorok is érezhetően emelkedtek.

A hűtő normál működése során a ventilátorok zaja elhanyagolható, de ha 100%-ra pörgeti őket, akkor érezhető zajt kezdenek kiadni. A grafikus kártyából is furcsa zajokat észleltünk, főleg egyes játékok túlhajtása után, a betöltési képernyő és a bevezetők során, amikor a képkocka sebesség elérte a másodpercenkénti több száz képkockát. Az igazság kedvéért meg kell mondanunk, hogy játék közben és üresjáratban nem hallatszott a kártya hangja, recsegése és nyikorgása.