വൈദ്യുതിയേക്കാൾ എത്ര വിലകുറഞ്ഞതാണ് വാതകം? ഏത് ബോയിലർ തിരഞ്ഞെടുക്കണം - ഗ്യാസ് അല്ലെങ്കിൽ ഇലക്ട്രിക്
ഊർജ്ജ വാഹകനെന്ന നിലയിൽ പ്രകൃതി വാതകത്തിന് മറ്റെല്ലാ ഊർജ്ജ വാഹകരേക്കാളും ധാരാളം ഗുണങ്ങളുണ്ട്. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വിലയാണ് പ്രധാനമായ ഒന്ന്. നഗര ഭവനങ്ങൾ പ്രധാനമായും ഗ്യാസിഫൈഡ് ആണ്, എന്നാൽ രാജ്യത്തിൻ്റെ കോട്ടേജുകളുടെ ഉടമകൾ പലപ്പോഴും ബദൽ ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഒന്നാമതായി, വൈദ്യുതി, ദ്രാവകം, ഖര ഇന്ധനം. എന്നിരുന്നാലും, പലരും, ഗ്യാസിൻ്റെ വിലക്കുറവിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, പ്രധാന ലൈൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉയർന്ന ചിലവ് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അവരുടെ കോട്ടേജ് എല്ലാ ചെലവിലും ഗ്യാസിഫൈ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി, ഗ്യാസ് ചൂടാക്കലിൻ്റെ "വിലകുറഞ്ഞത്" ഏറ്റവും ചെലവേറിയ ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ചൂടാക്കാനുള്ള ചെലവിനേക്കാൾ ചെലവേറിയതായിരിക്കും.
സൈദ്ധാന്തികമായി, വൈദ്യുതി വാതകത്തേക്കാൾ ചെലവേറിയതാണ്, ഒരു യൂണിറ്റ് താപത്തിൻ്റെ ചെലവ് താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഏകദേശം 8.3 മടങ്ങ്. ഈ കണക്ക്ഊർജ്ജ വാഹകരുടെ കലോറിക് മൂല്യവും ചൂടാക്കൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമതയും കണക്കിലെടുത്ത്, ഗ്യാസിനും വൈദ്യുതിക്കുമുള്ള നിലവിലെ വിലകളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. അങ്ങനെ, 1 m³ പ്രകൃതി വാതകം ഒരു പരമ്പരാഗത (കണ്ടെൻസിംഗ് അല്ലാത്ത) ഗ്യാസ് ബോയിലറിൽ കത്തിച്ചാൽ, ഏകദേശം 9.3 kW താപ ഊർജ്ജം ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. 1 m³ പ്രകൃതിവാതകത്തിൻ്റെ വില 4.495 റുബിളാണെങ്കിൽ, അതനുസരിച്ച്, 1 kW ശുദ്ധമായ "ഗ്യാസ്" താപ ഊർജ്ജത്തിന് 0.483 റുബിളാണ് വില. 1 kW വൈദ്യുതിക്ക് 4.01 റുബിളാണ് വില. ഇലക്ട്രിക് ഹീറ്ററുകളുടെ കാര്യക്ഷമത ഏതാണ്ട് 100% ആണെങ്കിലും. അങ്ങനെ, ലളിതമായ ഒരു ഗണിത കണക്കുകൂട്ടൽ ഉപയോഗിച്ച്, "ഗ്യാസ്" താപം "ഇലക്ട്രിക്" താപത്തേക്കാൾ 8.3 മടങ്ങ് കുറവാണ്.
- RUB 4,495 : 9.3 kW = 0.483 rub./kW
- 4.01 തടവുക. : 0.483 റബ്. = 8.3
പ്രായോഗികമായി, ജോലിയുടെ പ്രത്യേകതകൾ കാരണം ഈ വ്യത്യാസം എല്ലായ്പ്പോഴും കുറവാണ് ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങൾ. എന്നാൽ ഒന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു എനർജി കാരിയർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ചൂടാക്കൽ ചെലവ് വസ്തുനിഷ്ഠമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഊർജ്ജ ആശയവിനിമയങ്ങളുടെ ചെലവ് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ബോയിലർ ഉപകരണങ്ങൾ, പതിവ് അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ, അതുപോലെ ഉപകരണങ്ങളുടെ ജീവിതം.
വ്യക്തമായും, ഗ്യാസ്, ഇലക്ട്രിക്, മറ്റ് തരം ചൂടാക്കൽ എന്നിവയുടെ പ്രവർത്തനച്ചെലവിലെ വ്യത്യാസം കൃത്യമായി സ്ഥാപിക്കുന്നതിന്, അതേ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ വസ്തുവിനെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. വ്യത്യസ്ത ആർക്കിടെക്ചറുകളുടെ കോട്ടേജുകളുടെ ചൂടാക്കൽ ചെലവ്, വ്യത്യസ്ത അളവിലുള്ള ഇൻസുലേഷൻ, വ്യത്യസ്ത ഗ്ലേസിംഗ് ഏരിയകൾ മുതലായവ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഒരേ കെട്ടിടത്തിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരേ പ്രദേശത്തെ അപ്പാർട്ടുമെൻ്റുകൾ ഗവേഷണ വസ്തുക്കളായി ഏറ്റവും അനുയോജ്യമാണ്.
ഒരു യഥാർത്ഥ ജീവിത ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് ഇത് നോക്കാം.
അതിനാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് തികച്ചും സമാനമായ ഒറ്റമുറി അപ്പാർട്ടുമെൻ്റുകൾ ഉണ്ട്, പരസ്പരം മുകളിൽ ഒരേ പ്രവേശന കവാടത്തിൽ (3rd, 4th നിലകൾ). സ്പെസിഫിക്കേഷനുകൾ:
- മണൽ-നാരങ്ങ ഇഷ്ടിക കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച ബാഹ്യ മതിലുകൾ. ഭിത്തി കനം 53 സെ.മീ (താപ കൈമാറ്റ പ്രതിരോധം 0.95 m² °C/W);
- അപ്പാർട്ട്മെൻ്റുകളുടെ ആകെ വിസ്തീർണ്ണം 36 m²;
- ഗ്ലേസിംഗ് - സിംഗിൾ-ചേമ്പർ ഡബിൾ-ഗ്ലേസ്ഡ് വിൻഡോകളുള്ള മെറ്റൽ-പ്ലാസ്റ്റിക് വിൻഡോകൾ;
- അടച്ച വാതിലുകൾ;
- സ്വാഭാവിക വെൻ്റിലേഷൻ;
- സാധാരണ ഇലക്ട്രിക്കൽ ഉപകരണങ്ങൾ.
അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 1ഗ്യാസ് താപനം കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു: നോൺ-കണ്ടൻസിങ് സിംഗിൾ-സർക്യൂട്ട് ഗ്യാസ് ബോയിലർ ഏകപക്ഷീയമായ ചിമ്മിനി; പരമാവധി ബോയിലർ പവർ 7 kW. ബോയിലർ, സിസ്റ്റം, ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള പെർമിറ്റ് എന്നിവയുടെ വില 35 ആയിരം റുബിളാണ്.
അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 2ഇലക്ട്രിക് താപനം കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു: പരമാവധി 2 kW പവർ ഉള്ള convector ഒപ്പം എണ്ണ തണുപ്പൻസമാനമായ ശക്തി. ഇലക്ട്രിക്കലിൻ്റെ ആകെ ചെലവ് ചൂടാക്കൽ ഉപകരണങ്ങൾ 6 ആയിരം റൂബിൾ ആണ്.
ഓരോ 1 m² റൂം ഏരിയയും ചൂടാക്കുന്നതിന് മണിക്കൂറിൽ ശരാശരി 0.1 kW താപ ഊർജ്ജം ആവശ്യമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. 36 m² വിസ്തീർണ്ണമുള്ള ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ചൂടാക്കുന്നതിന് കണക്കാക്കിയ പാരാമീറ്ററുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ആവശ്യമാണ്: മണിക്കൂറിൽ 36 × 0.1 = 3.6 kW. മോശമായി ഇൻസുലേറ്റ് ചെയ്ത വീടുകൾക്ക് ഈ അനുപാതം ന്യായമായിരിക്കുമെന്ന് പറയണം തണുത്ത കാലഘട്ടംബാഹ്യ താപനില -20 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിനു താഴെ താഴുന്ന വർഷങ്ങൾ. എന്നിരുന്നാലും, ചൂടാക്കൽ സീസണിൽ മധ്യ പാതഅത്തരം തണുത്ത കാലാവസ്ഥ ഏതാനും ആഴ്ചകൾ മാത്രമേ നിലനിൽക്കൂ. അതിനാൽ, യഥാർത്ഥ ശരാശരി സീസണൽ ചൂട് ഊർജ്ജ ചെലവ് ഗണ്യമായി കുറവാണ്.
2013 ജനുവരിയിൽ, അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 1 ചൂടാക്കാൻ 190 m³ വാതകം ഉപയോഗിച്ചു. ഇന്നത്തെ വിലയിൽ, ഇത് 854 റുബിളാണ്. അതേ മാസത്തിൽ, അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 2 800 kW വൈദ്യുതി ഉപയോഗിച്ചു, അതിൽ 750 kW ചൂടാക്കാൻ ചെലവഴിച്ചു, കാരണം ചൂടാക്കൽ സീസണിന് പുറത്തുള്ള വൈദ്യുതി ചെലവ് ഏകദേശം 50 kW ആണ്. നിലവിലെ വിലകൾ അനുസരിച്ച്, 750 kW വൈദ്യുതിക്ക് 3,007 റുബിളാണ് വില. അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 1 ചെലവഴിച്ചത് (3007:854 = 3.52) അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 2 നേക്കാൾ 3.5 മടങ്ങ് കുറവ് പണമാണ്. അതേ സമയം, രണ്ട് അപ്പാർട്ട്മെൻ്റുകളിലും താപനില 24 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിൽ നിലനിർത്തുന്നു.
പൂർണ്ണമായും സമാനമായ അപ്പാർട്ടുമെൻ്റുകളിൽ ഗ്യാസും വൈദ്യുതിയും ഉപയോഗിച്ച് ചൂടാക്കാനുള്ള ചെലവിലെ വ്യത്യാസം 8.3 മടങ്ങ് അല്ല, 3.5 മടങ്ങ് മാത്രം? നമുക്ക് ഈ ചോദ്യം സൈദ്ധാന്തികർക്കോ അല്ലെങ്കിൽ ഗ്യാസ് ബോയിലറുകളുടെ കാര്യക്ഷമതയും ഗ്യാസിൻ്റെ കലോറിക് മൂല്യവും വ്യക്തമായി അമിതമായി വിലയിരുത്തുന്നവരോട് വിടാം ... എന്നിരുന്നാലും, വസ്തുതകൾ ഒരു പിടിവാശിയാണ്.
ഉപകരണങ്ങളുടെ ലാഭക്ഷമത
ഇപ്പോൾ ഗ്യാസ്, ഇലക്ട്രിക് താപനം എന്നിവയിലെ വ്യത്യാസം പ്രവർത്തനച്ചെലവിൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, ഉപകരണങ്ങളുടെ ലാഭക്ഷമതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും പരിഗണിക്കാം. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, തപീകരണ അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 1 ലെ പ്രാരംഭ നിക്ഷേപം 35 ആയിരം റുബിളാണ്, അതിൽ 15 ആയിരം പൈപ്പുകൾ ഒഴികെയുള്ള വെള്ളം ചൂടാക്കൽ സംവിധാനത്തിൻ്റെ എല്ലാ ഘടകങ്ങളും ചെലവഴിച്ചു (അവ ശാശ്വതമായി നിലനിൽക്കില്ലെങ്കിലും ) പരിമിതമായ ഒരു റിസോഴ്സ് ഉണ്ട്. കൂടാതെ, വാർഷിക അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ ആവശ്യമാണ് ഗ്യാസ് ബോയിലർ, ഏറ്റവും മോശമായ സാഹചര്യത്തിൽ, അതിൻ്റെ അറ്റകുറ്റപ്പണി പോലും. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം ഗ്യാസ് ബോയിലറുകൾ 7-10 വർഷത്തിനു ശേഷം അത് പുനഃപരിശോധിക്കുകയോ പൂർണ്ണമായി മാറ്റി സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്യണം. മാത്രമല്ല, വിലകൂടിയ ബ്രാൻഡഡ് ബോയിലറുകൾ ഒരു പനേഷ്യയല്ല. അവയും തകരുന്നു, വാറൻ്റിക്ക് പുറത്തുള്ള അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ വളരെ ചെലവേറിയതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അത് തകരുമോ ഇല്ലയോ എന്നത് അവസരത്തിൻ്റെ കാര്യമാണ്, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ബ്രേക്കേജ് കണക്കിലെടുക്കില്ല. നിലവിലുള്ള ഒരു അപകട ഘടകമായും ചെലവ് സാധ്യതയുള്ള ഇനമായും ഇത് ശ്രദ്ധിക്കാം. അവ തകർക്കാനും കഴിയും ഇലക്ട്രിക് convectors, എന്നാൽ അവയുടെ ചെലവ് ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങളേക്കാൾ താരതമ്യപ്പെടുത്താനാവാത്തവിധം കുറവാണ്, മാത്രമല്ല അവ പലപ്പോഴും തകരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ബ്രാൻഡഡ്.
അപ്പാർട്ട്മെൻ്റുകൾ നമ്പർ 1 ഉം നമ്പർ 2 ഉം ചൂടാക്കാനുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ ആരംഭ ചെലവ് യഥാക്രമം 35 ആയിരം, 6 ആയിരം റൂബിൾസ്. ഇതിൽ നിന്ന് അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 2 ൻ്റെ ഉടമകൾ 29 ആയിരം റുബിളുകൾ സംരക്ഷിച്ചു, അത് അവർക്ക് വൈദ്യുതിക്ക് പണം നൽകുന്നതിന് ചെലവഴിക്കാം. 7,232 kW വാങ്ങാൻ ഈ തുക മതിയാകും, ഇത് 3 ചൂടാക്കൽ സീസണുകൾക്ക് മതിയാകും. ഈ സമയത്ത്, അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 1 ഗ്യാസിൽ ഏകദേശം 10 ആയിരം റുബിളുകൾ ചെലവഴിക്കും, ഇത് അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 2 മറ്റൊരു തപീകരണ സീസൺ സമ്മാനമായി നൽകാനുള്ള കാരണം നൽകുന്നു. ചൂടാക്കൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ 4 വർഷത്തെ പ്രവർത്തനത്തിന് ശേഷം, രണ്ട് അപ്പാർട്ടുമെൻ്റുകളുടെയും തപീകരണ സംവിധാനങ്ങൾ നിരപ്പാക്കുന്നു, അതിനെ "പൂജ്യം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അപ്പോൾ അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 1 ന് നെറ്റ് സേവിംഗ്സ് ലഭിക്കുന്നു ... എന്നിരുന്നാലും, ഗ്യാസ് ബോയിലർ കുറ്റമറ്റ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ സേവിംഗ്സ് സാധ്യമാകൂ. ഇത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കേണ്ടിവന്നാൽ, സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ തിരിച്ചടവ് രണ്ട് വർഷത്തേക്ക് കൂടി നീട്ടും.
താപ നവീകരണം എന്താണ് നൽകുന്നത്?അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 2 ൻ്റെ ഉടമ (ഇലക്ട്രിക് താപനം ഉപയോഗിച്ച്) അടുത്ത വർഷം ചൂടാക്കി കുറച്ച് ചെലവഴിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, അപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൻ്റെ വടക്കൻ പുറം മതിൽ ഇൻസുലേറ്റ് ചെയ്യുക. ഈ മതിലിൻ്റെ വിസ്തീർണ്ണം 17 m² ആയിരുന്നു. അപ്പാർട്ട്മെൻ്റിലെ ഒരേയൊരു സോളിഡ് മതിൽ (ജാലകങ്ങൾ ഇല്ല) ഇതാണ്. മറ്റേ ഭിത്തിയിൽ ഒരു ബാൽക്കണി ബ്ലോക്കും അടുക്കളയിൽ ഒരു ജനലും ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിനാൽ ഇൻസുലേഷനിൽ വലിയ ഫലമുണ്ടാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. 50 മില്ലീമീറ്റർ കട്ടിയുള്ള പോളിസ്റ്റൈറൈൻ നുരയെ ഉപയോഗിച്ച് ബോണ്ടഡ് ഇൻസുലേഷൻ ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇൻസുലേഷൻ നടത്തിയത്. തൽഫലമായി, മതിലിൻ്റെ മൊത്തം താപ കൈമാറ്റ പ്രതിരോധം ഇരട്ടിയായി 2.0 m² °C/W ആയി. എന്നാൽ അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 1 ൻ്റെ ഉടമ മതിൽ ഇൻസുലേറ്റ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, തൻ്റെ കേസിൽ ഈ നിക്ഷേപം കുറഞ്ഞത് 10 വർഷത്തിനുള്ളിൽ പണം നൽകുമെന്ന് കണക്കുകൂട്ടുന്നു. ഇൻസുലേഷൻ അതിനെ എങ്ങനെ ബാധിച്ചു?
2013 ഡിസംബറിൽ, അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 2 ചൂടാക്കാൻ 500 kW വൈദ്യുതി ചെലവഴിച്ചു, അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 1 150 m³ ഗ്യാസ് ഉപയോഗിച്ചു. പണത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്താൽ, ഇത് യഥാക്രമം 2005 ഉം 674 ഉം ആണ്, അതായത്. വ്യത്യാസം ഇനി 3.5 ആയിരുന്നില്ല, 3 തവണ, അതായത്. 14.3% കുറഞ്ഞു.
അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നമ്പർ 2 ൻ്റെ ഉടമ താപ നവീകരണത്തിനായി 8 ആയിരം റുബിളുകൾ ചെലവഴിച്ചു. ഈ നിക്ഷേപത്തിൻ്റെ തിരിച്ചടവ് കാലയളവ്, ഏകദേശ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ അനുസരിച്ച്, ഏകദേശം 5 വർഷമായിരിക്കും. എന്നാൽ ഈ കേസിൽ പ്രയോജനം വൈദ്യുതി ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിൽ മാത്രമല്ല, വൈദ്യുതി ഗ്രിഡിലെ ലോഡ് കുറയ്ക്കുന്നതിലും ആണ്.
നൽകിയിരിക്കുന്ന ഉദാഹരണത്തിൽ, ഒറ്റമുറി അപ്പാർട്ടുമെൻ്റുകളിലാണ് താരതമ്യം നടത്തിയത്, എന്നാൽ ഇവ മൂന്ന് മുറികളുള്ള അപ്പാർട്ടുമെൻ്റുകളാണെങ്കിൽ, ചെലവുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കൂടുതലായിരിക്കും, കാരണം കൂടുതൽ ഇലക്ട്രിക് ഹീറ്ററുകൾ അല്ലെങ്കിൽ വാട്ടർ ഹീറ്റിംഗ് സംവിധാനമുള്ള ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ, മൂന്ന് മുറികളുള്ള അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് വൈദ്യുതി ഉപയോഗിച്ച് ചൂടാക്കുന്നതിന്, ഒരു സമർപ്പിത ലൈൻ സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, കാരണം ... ഗാർഹിക ശൃംഖലഒരേസമയം 3-4 ഇലക്ട്രിക് ഹീറ്ററുകൾ അല്ലെങ്കിൽ 10 kW-ൽ കൂടുതൽ പവർ ഉള്ള ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ ഉപയോഗിച്ച് സൃഷ്ടിച്ച ലോഡുകൾക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടില്ല.
ഉപസംഹാരം: ഗ്യാസും ഇലക്ട്രിക് തപീകരണ ചെലവും തമ്മിലുള്ള യഥാർത്ഥ വ്യത്യാസം 3-3.5 തവണ, അല്ല 8-9 തവണ. ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങളുടെ സേവനത്തിൻ്റെ വിലയും ഭാവിയിൽ അതിൻ്റെ ആസൂത്രിത മാറ്റിസ്ഥാപിക്കലും ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥ വ്യത്യാസം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും 2-2.5 റാഎച്ച്. എന്നാൽ താപ ആധുനികവൽക്കരണം വേഗത്തിൽ പൂർത്തീകരിക്കും വൈദ്യുത താപനംവാതകത്തേക്കാൾ. അതുകൊണ്ടാണ്, പ്രധാന വാതകവുമായി ബന്ധമില്ലെങ്കിൽ രാജ്യത്തിൻ്റെ കോട്ടേജുകൾനന്നായി ഇൻസുലേറ്റ് ചെയ്യാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.
ഈ ലേഖനത്തിൽ, ഇന്ന് പല സ്വകാര്യ ഡെവലപ്പർമാരെയും ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്ന ചോദ്യം പരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: "നിങ്ങളുടെ വീട് എങ്ങനെ ചൂടാക്കാം?" എന്ന ചോദ്യം പ്രാഥമികമായി ഉയർന്നുവരുന്നത് ഊർജ്ജ ചെലവ് കൊണ്ടല്ല, എല്ലാം ഇവിടെ വ്യക്തമാണ്, കാരണം ... വിതരണക്കാരുടെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റുകളിലെ താരിഫുകൾ നോക്കൂ. തപീകരണ സംവിധാനത്തിലെ പ്രാരംഭ നിക്ഷേപത്തിൻ്റെ വില കാരണം ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു.
ഇലക്ട്രിക് തപീകരണത്തിൻ്റെ കാര്യക്ഷമതയെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം പഠിപ്പിച്ചിട്ടുള്ളവർക്ക്, ഞാൻ ഒരു തർക്കമില്ലാത്ത വസ്തുത റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ഒരു കിലോവാട്ട് ഊർജ്ജമാണ് എപ്പോഴും ഒരു കിലോവാട്ട് തപീകരണ ഊർജ്ജം! ഇലക്ട്രിക് താപനം 1 kW ~ 5 റൂബിൾ ആണ്, ഗ്യാസ് താപനം 1 ക്യുബിക് മീറ്റർ ആണ്. ഗ്യാസ് ~ 8KW ~ അതേ 5 റൂബിൾസ്!
എന്നാൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി താരതമ്യം ചെയ്യാം.
വൈദ്യുത ചൂടാക്കൽ. പ്രോസ്: സൗകര്യപ്രദമായ, വൃത്തിയുള്ള, ചെലവുകുറഞ്ഞ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ
വൈദ്യുതിയുടെ ഉയർന്ന വിലയുടെ വസ്തുത ഇപ്പോൾ അവഗണിക്കാം, അപ്പോൾ നമുക്ക് ധാരാളം ഗുണങ്ങൾ കാണാം ഇലക്ട്രിക് തരംചൂടാക്കൽ:
- ഇൻസ്റ്റലേഷൻ എളുപ്പം. ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ആവശ്യകതകൾ വളരെ കുറവാണ്;
- കുറഞ്ഞ ഇൻസ്റ്റലേഷൻ ചെലവ്. വാസ്തവത്തിൽ, അവർ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുതന്നെ പണം നൽകുന്നതിന് മാത്രമേ ഇറങ്ങൂ.
- സുരക്ഷ, ഉൾപ്പെടെ. പരിസ്ഥിതി. ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകൾ പൊട്ടിത്തെറിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നില്ല, കാർബൺ മോണോക്സൈഡ് പുറത്തുവിടരുത്, ജ്വലന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കരുത്.
- ഒരു മൾട്ടി-താരിഫ് മീറ്റർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഊർജ്ജ ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത. വൈദ്യുതിയുടെ വില വളരെ കുറവായിരിക്കുമ്പോൾ, രാത്രിയിൽ ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ ഉപയോഗിക്കാൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.
- ഉപയോഗം എളുപ്പം. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഖര ഇന്ധന ബോയിലറുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകൾ പ്രത്യേകിച്ചും പ്രയോജനകരമാണ്: അവയ്ക്ക് വിറകും കൽക്കരിയും, അവ സംഭരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സ്ഥലം, അല്ലെങ്കിൽ സോട്ടിൽ നിന്ന് ബോയിലർ വൃത്തിയാക്കൽ എന്നിവ ആവശ്യമില്ല.
എന്നിരുന്നാലും, അത്തരമൊരു ബോയിലർ കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്, ഇതിന് ധാരാളം വൈദ്യുതി ആവശ്യമാണ്. അതിനാൽ, നിലവിലുള്ള ശേഷികൾ, അവ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ, വീട്ടിലെ പരമാവധി താപ സംരക്ഷണം എന്നിവ കണക്കിലെടുത്ത് ഇത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനുള്ള തീരുമാനം എടുക്കണം.
പിന്നെ ഒരു കാര്യം കൂടി പ്രധാനപ്പെട്ട പോയിൻ്റ്! നിങ്ങളുടെ വീടിന് 250 ചതുരശ്ര മീറ്റർ ആണെങ്കിൽ ശീതകാലംപരമാവധി ചൂടാക്കാൻ മണിക്കൂറിൽ 10-15 kW ആവശ്യമാണ്. നിങ്ങളുടെ നെറ്റ്വർക്കിനും വയറുകൾക്കും മതിയായ പവർ ലഭിക്കുമോ? സ്റ്റാൻഡേർഡ് കണക്ഷൻ 2-ഘട്ടം - 10 kW, മൂന്ന്-ഘട്ടം - 15 kW എന്നിവയാണ്. ആ. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഇലക്ട്രിക് കെറ്റിൽ ഓണാക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല, വീട്ടിലെ എല്ലാ ഇലക്ട്രിക്കൽ ഉപകരണങ്ങളും പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല.
ഗ്യാസ് ചൂടാക്കൽ: വിലകുറഞ്ഞതും ലാഭകരവും പ്രവർത്തനത്തിൽ യുക്തിസഹവും എന്നാൽ ഇൻസ്റ്റാളേഷനിൽ ചെലവേറിയതുമാണ്
പ്രധാന ഗ്യാസ് പൈപ്പ്ലൈൻ വീടിനടുത്താണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നതെങ്കിൽ, ഇത് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ തരം ചൂടാക്കലാണ്. ഇൻസ്റ്റലേഷൻ ചെലവ് കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കും ശരിയായ നിർവ്വഹണംനിരവധി വ്യവസ്ഥകൾ:
- ഒരു കമ്പനിയിൽ നിന്നുള്ള ഓർഡർ കൂടാതെ പദ്ധതി, ഇൻസ്റ്റലേഷൻ, ഒപ്പംതപീകരണ സംവിധാനം അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ;
- ബോയിലർ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ സൈറ്റിൻ്റെ ശരിയായ തയ്യാറെടുപ്പ്;
- മുറിയുടെ ചതുരശ്ര അടിക്ക് അനുയോജ്യമായ ഒരു ബോയിലർ വാങ്ങുന്നു;
- ഒപ്റ്റിമൽ ചിമ്മിനി തിരഞ്ഞെടുക്കൽ;
- യൂണിഫോം തപീകരണത്തിനായി അണ്ടർഫ്ലോർ താപനം ഉപയോഗിക്കുന്നു (ചെലവേറിയത്, പക്ഷേ അത് വിലമതിക്കുന്നു).
കുറഞ്ഞ ചിലവിനു പുറമേ ഗ്യാസ് ചൂടാക്കൽരക്തചംക്രമണത്തിൻ്റെ തരം തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള കഴിവിൽ ഗുണങ്ങളുണ്ട് - സ്വാഭാവിക (ഇലക്ട്രോണിക് സ്വതന്ത്രമായ) അല്ലെങ്കിൽ നിർബന്ധിതവും വിശാലമായ ശ്രേണിയിൽ മോഡൽ ശ്രേണിബോയിലറുകൾ - മതിൽ ഘടിപ്പിച്ചതും തറയിൽ ഘടിപ്പിച്ചതും. ഇപ്പോൾ ഇത് മിക്കവാറും എല്ലായിടത്തും നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അടച്ച സംവിധാനവുംഇതിനർത്ഥം പമ്പുകൾ ആവശ്യമാണ് എന്നാണ്.
ഒരു ചെറിയ വ്യക്തിഗത ഭവന നിർമ്മാണ വീടിൻ്റെ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിച്ച് ചൂടാക്കാനുള്ള ഊർജ്ജ ചെലവുകളുടെ താരതമ്യം
നമുക്ക് ഒരു സാധാരണ വീട് എടുക്കാം ~ 100 ച.മീ. പ്രദേശം.
ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഉപകരണങ്ങളുടെ വിലയും ചൂടാക്കലും:
1) പ്രധാന വാതകം(ശരാശരി ദൈനംദിന ഉപഭോഗം - 12 ക്യുബിക് മീറ്റർ):
- വീടിൻ്റെ ആന്തരിക സംവിധാനം - 300 ആയിരം റൂബിൾസ്;
- ബോയിലറും ഉപകരണങ്ങളും - 50-100 ആയിരം റൂബിൾസ്;
- ഹൈവേയിലേക്കുള്ള കണക്ഷൻ - 100-750 ആയിരം റൂബിൾസ്;
- ചൂടാക്കൽ സീസൺ - 4284 റബ്.
2) വൈദ്യുതി (ശരാശരി പ്രതിദിന ചെലവ് - 120 kW):
- വീടിൻ്റെ ആന്തരിക സംവിധാനം - 100-150 ആയിരം റൂബിൾസ്;
- ബോയിലറും ഉപകരണങ്ങളും (നല്ലത്, നിയന്ത്രണങ്ങളോടെ) - 50 ആയിരം റൂബിൾസ്;
- 20-25 kW ~ 100 ആയിരം റൂബിൾസ് (പോൾ, കണക്ഷൻ, അത്തരം ശക്തിക്കുള്ള പെർമിറ്റുകൾ മുതലായവ) നെറ്റ്വർക്കിലേക്കുള്ള കണക്ഷൻ;
- ചൂടാക്കൽ സീസൺ - 46620 റബ്.
ഉപകരണങ്ങളിലും ഉപകരണങ്ങളിലും ചില സമ്പാദ്യങ്ങളോടെ അത് പ്രസ്താവിക്കാം ആന്തരിക സംവിധാനംഇലക്ട്രിക് ഹീറ്റിംഗ് ഉപയോഗിച്ച്, സീസണൽ ഫീസ് ഏകദേശം 10 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്!
മിക്ക ബോയിലറുകൾക്കും പ്രധാനത്തിലും ഓൺ ആയും പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെന്നും നിങ്ങൾക്ക് എഴുതാം ദ്രവീകൃത വാതകം. ഒരു ബോയിലർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രവർത്തന വാതക സമ്മർദ്ദത്തിൻ്റെ താഴ്ന്ന പരിധി ഉള്ളവർക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നത് നല്ലതാണ്. സിലിണ്ടറിൽ നിന്ന് പരമാവധി പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ ഇത് നിങ്ങളെ അനുവദിക്കും. ശരിയായ ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, തപീകരണ സംവിധാനം മൂന്നോ നാലോ ദിവസങ്ങളിൽ ഒന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ~ 130 m2 വിസ്തീർണ്ണമുള്ള ഒരു ഇൻസുലേറ്റഡ് വീട് ചൂടാക്കാനും വെള്ളം വിതരണം ചെയ്യാനും, ആഴ്ചയിൽ 3-4 സിലിണ്ടറുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതേ സമയം, വീട്ടിലെ താപനില +21 ... + 23 ° C, പുറത്ത് മൈനസ് 18 ° C മുതൽ മൈനസ് 23 ° C വരെ ക്ലോക്കിന് ചുറ്റും നിലനിർത്തുന്നു. 2015 ലെ വിലയിൽ, ഇത് പ്രതിമാസം ഏകദേശം 7,000-10,000 റുബിളായി വരുന്നു.
മറ്റേതൊരു സാങ്കേതിക വിദ്യയും ഉപയോഗിച്ച് ഇന്ധന ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയും:
- ഓട്ടോമേഷൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക;
- വീടിനെ ഇൻസുലേറ്റ് ചെയ്യുക.
ഉപസംഹാരം
- ഗ്യാസ് ചൂടാക്കൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്. അയ്യോ, പ്രാരംഭ ചെലവുകളുടെ കാര്യത്തിൽ ഇത് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതാണ്.
- തടസ്സമില്ലാത്ത പവർ സപ്ലൈ (യുപിഎസ്) സംവിധാനം സ്ഥാപിച്ച് ഗ്യാസ് ചൂടാക്കൽ വൈദ്യുതി തടസ്സങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയും. സാധാരണയായി 1-2 ദിവസത്തിൽ കൂടുതൽ വൈദ്യുതി മുടങ്ങാറില്ല. രണ്ട് പമ്പുകൾക്ക് വലിയ ബാറ്ററിയുള്ള ഒരു നല്ല യുപിഎസും ബോയിലറും 20-40 മണിക്കൂർ മതിയാകും, അതായത് വീട് തണുപ്പിക്കില്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ചൂടാക്കാതെ കഠിനമായ തണുപ്പിൽ, ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ ഉള്ള ഒരു വീട് മരവിപ്പിക്കാനും പൂപ്പൽ, പൂപ്പൽ, അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാം വളരുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ സുരക്ഷിതമായിരിക്കാൻ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ജനറേറ്റർ വാങ്ങാം, എന്നിരുന്നാലും 5-8 kW ജനറേറ്ററിന് 150 ആയിരം റുബിളിൽ നിന്ന് വിലവരും. സംഖ്യകളിലെ സമ്പാദ്യത്തിന് ഇത്രമാത്രം.
- പ്രകൃതിവാതകം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു ഗ്രാമത്തിൽ ഒരു കോട്ടേജ് വാങ്ങുമ്പോൾ, ഒരു ചതുരശ്ര മീറ്ററിന് വില അതിൻ്റെ അഭാവത്തേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലായിരിക്കും. ഗ്യാസ് പൈപ്പ്ലൈൻ ടൈ-ഇൻ പോയിൻ്റുകൾ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിനും സാങ്കേതിക വ്യവസ്ഥകൾ, പെർമിറ്റുകൾ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ എന്നിവ നേടുന്നതിനുമുള്ള ഡവലപ്പറുടെ കാര്യമായ ചിലവുകളാണ് ഇതിന് കാരണം. തൽഫലമായി, ഗ്യാസ് വിതരണമില്ലാത്ത സമാന സൈറ്റുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ചെലവ് ഇരട്ടിയായിരിക്കാം. കൂടാതെ, ഗ്യാസിന് മുമ്പുള്ള അവധിക്കാല ഗ്രാമങ്ങളിൽ വൈദ്യുതി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു: ഇത് ഗ്യാസിനേക്കാൾ വളരെ വിലകുറഞ്ഞതും എളുപ്പവും വേഗതയേറിയതുമാണ്.
ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾ നിരന്തരം കൂടുതൽ ചെലവേറിയതായിത്തീരുന്നു, ഗ്യാസ്, വൈദ്യുതി വിലകൾ ഏതാണ്ട് ഓരോ ആറുമാസത്തിലും മാറുന്നു. വീട്ടിൽ ചൂട് നിലനിർത്തുന്നത് കുടുംബ ബജറ്റിന് കനത്ത ഭാരം നൽകുന്നു, അതിനാൽ യൂട്ടിലിറ്റി ബില്ലുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് കാലാവസ്ഥാ നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ എല്ലാവരും ആഗ്രഹിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഇൻസുലേറ്റിംഗ് മുൻഭാഗങ്ങൾ, ഇരട്ട-ഗ്ലേസ്ഡ് വിൻഡോകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുക, കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജ ഉപഭോഗം ഉപയോഗിച്ച് "സ്മാർട്ട്" വീട്ടുപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും സഹായിക്കില്ല. നിങ്ങൾ സ്വയം ആണെങ്കിൽ ചൂടാക്കൽ ഉപകരണംധാരാളം ഇന്ധനം ഉപയോഗിക്കുന്നു - ഒരു നടപടിയും പ്രശ്നം പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കില്ല.
ഒരു പുതിയ ഹീറ്റർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: ഏത് ബോയിലർ മികച്ചതാണ്, ഗ്യാസ് അല്ലെങ്കിൽ ഇലക്ട്രിക്? കുറഞ്ഞ നിരക്കിൽ ലഭ്യമാകുന്ന ഗ്രാമീണ മേഖലയിലെ താമസക്കാർ കഠിനമായ തരങ്ങൾഇന്ധനം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നിങ്ങൾക്ക് വിറക് വിലകുറഞ്ഞ രീതിയിൽ വാങ്ങാൻ അവസരമുണ്ടെങ്കിൽ (അല്ലെങ്കിൽ പൂന്തോട്ടത്തെ പരിപാലിക്കുമ്പോൾ അത് മുറിക്കുക), നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കോമ്പിനേഷൻ ബോയിലർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത് സംരക്ഷിക്കാം. ഒരു നഗര അപ്പാർട്ട്മെൻ്റിലോ വീട്ടിലോ നിങ്ങൾ ഗ്യാസും വൈദ്യുതിയും തിരഞ്ഞെടുക്കണം. എന്നിട്ടും, എല്ലായിടത്തും സേവന കമ്പനി (ഭവന ഓഫീസ്, സാമുദായിക സേവനങ്ങൾ) താമസക്കാരെ നിരസിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല. കേന്ദ്ര ചൂടാക്കൽഅനുകൂലമായി വ്യക്തിഗത ചൂടാക്കൽ. നിങ്ങളുടെ വീട്ടിൽ അത്തരം തടസ്സങ്ങളൊന്നും ഇല്ലെങ്കിൽ, അത് വളരെ നല്ലതാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഏറ്റവും ലാഭകരമായ ചൂടാക്കൽ ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഭാഗ്യവാന്മാരിൽ നിങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.
ഏതാണ് നല്ലത്, ഗ്യാസ് അല്ലെങ്കിൽ ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ?
രണ്ട് തരത്തിലുള്ള ബോയിലറുകളുടെയും ചൂടാക്കൽ ചെലവ് കണക്കാക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുമുമ്പ്, അവയുടെ മറ്റ് ഉപഭോക്തൃ സവിശേഷതകൾ വിശകലനം ചെയ്യുകയും താരതമ്യം ചെയ്യുകയും വേണം.
- ഇൻസ്റ്റലേഷൻ. ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിൻ്റെ ഇൻസ്റ്റാളേഷന് അതിനായി പ്രത്യേകം നിയുക്ത സ്ഥലത്തിൻ്റെ സങ്കീർണ്ണമായ ഓർഗനൈസേഷൻ ആവശ്യമില്ല. അതിൻ്റെ പ്രവർത്തന സമയത്ത് ജ്വലനം ഇല്ലാത്തതിനാൽ, ഓക്സിജൻ്റെ ഒഴുക്ക് ഉറപ്പാക്കാനും മുറിക്ക് പുറത്ത് ജ്വലന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യാനും ആവശ്യമില്ല. ഗ്യാസ് ഹീറ്ററുകൾക്ക്, കുറഞ്ഞത്, ചിമ്മിനി സ്ലീവ് പുറത്ത് വിടണം.
- സുരക്ഷ. ഏതൊരു ബോയിലറിനും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധയും സുരക്ഷാ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കലും ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഗ്യാസ് മോഡലുകൾ ഇക്കാര്യത്തിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധാലുക്കളാണ്. അവ തകർന്നാൽ, അവ വിഷവാതകത്തിൻ്റെ ഉറവിടമായി മാറും, അത് നിർണായകമായ സാന്ദ്രത കവിഞ്ഞാൽ, ചെറിയ തീപ്പൊരിയിലും പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നു. ഗ്രൗണ്ടുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു തകരാറുള്ള ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ, അത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വൈദ്യുതാഘാതം നൽകിയാലും, നിങ്ങളെ കൊല്ലുകയില്ല.
- അറ്റകുറ്റപ്പണിയുടെ ലാളിത്യം. ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിൻ്റെ ചൂടാക്കൽ ഘടകം ഒരു ഗ്യാസ് യൂണിറ്റിലെ ജ്വലന അറയേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതും മാറ്റാൻ എളുപ്പവുമാണ്. ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിൻ്റെ ഹീറ്റ് എക്സ്ചേഞ്ച് ടാങ്കും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്.
- കാര്യക്ഷമത. ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത എല്ലായ്പ്പോഴും 95% ന് മുകളിലാണ്, ഐക്യത്തെ സമീപിക്കുന്നു. ഇവയാണ് ഡിസൈൻ സവിശേഷതകൾ: ചൂടാക്കൽ ഘടകം വെള്ളത്തിൻ്റെ ഒരു കണ്ടെയ്നറിൽ മുഴുകുകയും ഉൽപാദിപ്പിക്കുന്ന എല്ലാ താപവും അതിലേക്ക് മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്നു. ഗ്യാസ് മോഡലുകളിൽ ഇത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്: ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള കണ്ടൻസിങ് ബോയിലറുകൾക്ക് മാത്രമേ 95% അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതലുള്ള യഥാർത്ഥ ദക്ഷതയുള്ളൂ. വിലകുറഞ്ഞ ഹീറ്ററുകൾക്ക് 70-80% ഗുണകം ഉണ്ടാകും.
അതിനാൽ, ഏത് ബോയിലറാണ് നല്ലത്, ഗ്യാസ് അല്ലെങ്കിൽ ഇലക്ട്രിക്, വാങ്ങാനുള്ള ഉത്തരം രണ്ടാമത്തെ ഓപ്ഷന് അനുകൂലമായി മാറി. ഇത് കണക്റ്റുചെയ്യാൻ എളുപ്പമാണ്, പരിപാലിക്കാൻ വിലകുറഞ്ഞതാണ്, ഇന്ധനം കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. സുരക്ഷയുടെ കാര്യത്തിൽ, ഇലക്ട്രിക്കൽ വീട്ടുപകരണങ്ങൾ ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്.
ഞങ്ങൾ കാര്യക്ഷമത കണക്കാക്കുന്നു
ഒരിക്കൽ ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകൾഎല്ലാ അർത്ഥത്തിലും ഗ്യാസിനേക്കാൾ മികച്ചതായി മാറി - ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: എന്തുകൊണ്ടാണ് പലരും ഗ്യാസ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്ന താപത്തിൻ്റെ അളവിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഊർജ്ജത്തിൻ്റെ വില വേഗത്തിൽ കണക്കാക്കാനും താരതമ്യം ചെയ്യാനും കഴിയാത്തതാണ് ഇതിനുള്ള ഉത്തരം. 2 വർഷം മുമ്പ്, 1 ക്യുബിക് മീറ്റർ പ്രകൃതിവാതകത്തിന് ഒരു അപ്പാർട്ട്മെൻ്റിന് ഏകദേശം 1 ഹ്രിവ്നിയ ചിലവാകും; താരിഫ് വർധിപ്പിച്ചതോടെ വിഷയത്തിൻ്റെ പ്രസക്തി കുത്തനെ വർധിച്ചു.
വാതകത്തിൻ്റെ ജ്വലനത്തിൻ്റെ താപം
ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് പ്രകൃതി വാതകത്തിൻ്റെ ഗുണനിലവാരം നിയന്ത്രിക്കുന്ന റെഗുലേറ്ററി പ്രമാണം GOST 5542-87 ആണ്. അതിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണി, ഉക്രെയ്നിലെ NJSC Naftogaz ൻ്റെ ഔദ്യോഗിക വെബ്സൈറ്റിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നത്, കലോറിഫിക് മൂല്യത്തിൻ്റെ താഴ്ന്ന മൂല്യമായി 31.5 MJ/m3 സംഖ്യയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വൈദ്യുതി ചാർജ് ചെയ്യുന്ന സാധാരണ കിലോവാട്ട്-മണിക്കൂറിലേക്ക് പരിവർത്തനം ചെയ്യുമ്പോൾ, ലഭിക്കുന്ന മൂല്യം 8.75 kWh ആണ്. അതായത്, 1 m3 പ്രകൃതി വാതകം കത്തിച്ചാൽ, 8.75 kWh വൈദ്യുതിയുടെ ഉപഭോഗത്തിന് തുല്യമായ താപം പുറത്തുവിടുന്നു.
ഊർജ്ജ വിതരണക്കാർ വാതകത്തെ "നേർപ്പിക്കുന്നു", അത് തീപിടുത്തം കുറയ്ക്കുന്നതായി ചില സന്ദേഹവാദികൾ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, തെളിവുകളില്ലാതെ, അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണ്, കൂടാതെ ജ്വലനത്തിൻ്റെ അപചയം, വായു വിതരണ സംവിധാനത്തിൻ്റെ മോശം ഗുണനിലവാരവും ബോയിലറിലെ ജ്വലന ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതുമാണ്. ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ പ്രക്രിയയിലെ ഈ പോരായ്മകളാണ് പലപ്പോഴും ചൂടാക്കൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമത കുറയുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നത്. നിലവിൽ, ഔദ്യോഗിക ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കാൻ ശക്തമായ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ല.
താരതമ്യ താപ മൂല്യങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ, കൂടുതൽ ലാഭകരമായത് എന്താണെന്ന് കണ്ടെത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് കണക്കുകൂട്ടാൻ തുടങ്ങാം - ഗ്യാസ് ബോയിലർ അല്ലെങ്കിൽ ഇലക്ട്രിക് ഒന്ന്.
ഒരു ഗ്യാസ് ബോയിലറിൻ്റെ ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയുടെ കണക്കുകൂട്ടൽ
ഒരു ബോയിലറിൻ്റെ ഊർജ്ജ ദക്ഷത കണക്കാക്കാൻ, ഇന്ധനത്തിൻ്റെ ജ്വലനത്തിൻ്റെ താപം കൊണ്ട് അതിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. പ്രാക്ടീസ് കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ഒരു കണ്ടൻസിംഗ് മെക്കാനിസം ഇല്ലാതെ ബജറ്റ് ഹീറ്ററുകൾക്കുള്ള യഥാർത്ഥ കാര്യക്ഷമത ഘടകം ഇൻസ്റ്റാളറുകളുടെ പ്രൊഫഷണലിസത്തെയും വെൻ്റിലേഷൻ സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ ക്രമീകരണത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. സാധാരണയായി ഇത് ഏകദേശം 70-80% ആണ്. 8.75 kWh നെ 70% കാര്യക്ഷമത കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ നമുക്ക് 6.125 kWh മൂല്യം ലഭിക്കും. അങ്ങനെ, വാസ്തവത്തിൽ, വിലകുറഞ്ഞ ബോയിലർ ഒരു മുറി ചൂടാക്കാൻ ഒരു ക്യുബിക് മീറ്റർ ഗ്യാസിൽ നിന്ന് 6 kWh-ൽ കൂടുതൽ ചൂട് പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു.
ഒരു കണ്ടൻസിങ് മെക്കാനിസമുള്ള ബോയിലറുകൾ കൂടുതൽ ഊർജ്ജക്ഷമതയുള്ളവയാണ്, ജ്വലന ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഊർജ്ജ വീണ്ടെടുക്കൽ കാരണം, അവയുടെ യഥാർത്ഥ കാര്യക്ഷമത 95% വരെയാണ്. 8.75*95%=8.31 kWh. ഈ സംഖ്യ ആദ്യ ഉദാഹരണത്തേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ് കൂടാതെ കാര്യക്ഷമതയിലെ വ്യത്യാസം വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു.
മന്ത്രിസഭയുടെ പ്രമേയം അനുസരിച്ച്, 1,000 ക്യുബിക് മീറ്റർ ഇന്ധനത്തിന് UAH 6,879 ആയി നിശ്ചയിച്ച് പുതിയ ഗ്യാസ് താരിഫ് 2016 മെയ് 1 മുതൽ നിലവിൽ വന്നു. ഒരു m3 ൻ്റെ വില, അതനുസരിച്ച്, 6 ഹ്രിവ്നിയ 88 kopecks ആയിരുന്നു. മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, സാധാരണ താപ ഇൻസുലേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് റസിഡൻഷ്യൽ പരിസരം ചൂടാക്കുന്നതിന് 0.1 kW വൈദ്യുതി ആവശ്യമാണ്. ചതുരശ്ര മീറ്റർ. മൊത്തം 50 മീ 2 വിസ്തീർണ്ണമുള്ള ഒരു സ്വകാര്യ വീടിനോ അപ്പാർട്ട്മെൻ്റിനോ, മണിക്കൂറിൽ 5 കിലോവാട്ട് ഊർജ്ജം ഉത്പാദിപ്പിക്കണം. വിലകുറഞ്ഞ ബോയിലർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ഇതിനായി നിങ്ങൾ 5 / 6.125 = 0.82 m3 വാതകം കത്തിച്ചു കളയണം. ഒരു കണ്ടൻസിംഗ് ബോയിലർ ഉപയോഗിച്ച്, ഫ്ലോ റേറ്റ് 5 / 8.31 = 0.6 m3 ആയി കുറയുന്നു.
സമയം മുഴുവൻ ബോയിലർ പൂർണ്ണ ശേഷിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല എന്നത് പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്. ശരത്കാലത്തും വസന്തകാലത്തും ദിവസങ്ങളിലും, കഠിനമായ തണുപ്പിൻ്റെ അഭാവത്തിലും, ശേഷിയുടെ 50% ശരാശരി ഉപയോഗിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ മണിക്കൂർ മൂല്യത്തെ 24 കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ (പ്രതിദിന ഒഴുക്ക് ലഭിക്കുന്നതിന്), തുടർന്ന് 30 കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ (പ്രതിമാസ ഒഴുക്ക് നിർണ്ണയിക്കാൻ), 50% കൊണ്ട് ഗുണിച്ചാൽ (ശരാശരി ലോഡ് ലഭിക്കുന്നതിന്) - നിങ്ങൾക്ക് 216 മുതൽ 295 m3/മാസം വരെ, കാര്യക്ഷമത ബോയിലർ അനുസരിച്ച് പണത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഇത് 1488 മുതൽ 2032 UAH വരെയാണ്.
ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിൻ്റെ ഊർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയുടെ കണക്കുകൂട്ടൽ
ഒരു ഇലക്ട്രിക് തപീകരണ ബോയിലറിൻ്റെ energy ർജ്ജ കാര്യക്ഷമത കണക്കാക്കുന്നത് ലളിതമാണ്, കാരണം താരിഫ് കൃത്യമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് പൂർത്തിയായ ഊർജ്ജത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അളവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അല്ലാതെ അതിൻ്റെ ഉൽപാദനത്തിനുള്ള അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ അളവിലല്ല. ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിൻ്റെ കാര്യക്ഷമത കൂടുതലാണ്, ഇത് 95 മുതൽ 99% വരെയാണ്. അതായത്, ഒരു വിലകുറഞ്ഞ ഹീറ്റർ പോലും 1 kW ഊർജ്ജത്തിൽ നിന്ന് 950 W താപം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു. ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള മോഡലുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, കാര്യക്ഷമതയിലെ ഇടിവ് വളരെ നിസ്സാരമാണ്, അത് പ്രായോഗികമായി പോലും അവഗണിക്കാം.
നിലവിലെ വൈദ്യുതി നിരക്ക് (2016 സെപ്റ്റംബർ 1 വരെ സാധുതയുള്ളത്) കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതില്ല, കാരണം സമീപഭാവിയിൽ ചൂടാക്കൽ സീസൺഅത് അപ്രസക്തമാകും. സെപ്തംബർ 1, 2016 മുതൽ ഫെബ്രുവരി 28, 2017 വരെ, നിശ്ചിത രീതിയിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഇലക്ട്രിക് ഹീറ്റിംഗ് ഉള്ള വീടുകളിൽ താമസിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് 1 kWh-ന് 0.714 UAH എന്ന താരിഫ് സാധുവാണ്. ഇത് പ്രതിമാസം 3600 kWh വരെ വോളിയം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. മുകളിലുള്ള താരിഫ് 1.638 UAH/kWh ആണ്.
2017 മാർച്ച് 1 ന്, ഒരു പുതിയ വൈദ്യുതി താരിഫ് പ്രാബല്യത്തിൽ വരും, അത് തുടർച്ചയായി പ്രാബല്യത്തിൽ വരും (അധികൃതർ ഇതുവരെ ഇത് മാറ്റാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല). ഇത് 0.9 UAH/kWh വരെ 3000 kWh/മാസം, 1.68 UAH - 3000 kWh/മാസം.
50 മീ 2 മൊത്തം വിസ്തീർണ്ണമുള്ള അതേ മുറിയും 100 W/m2 പവർ സ്റ്റാൻഡേർഡും ശരാശരി 50% ലോഡും ഞങ്ങൾ ഒരു സോപാധിക ഉദാഹരണമായി എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, നമുക്ക് വൈദ്യുതിയുടെയും വാതകത്തിൻ്റെയും കാര്യക്ഷമത താരതമ്യം ചെയ്യാം. 50 m2 (വിസ്തീർണ്ണം)*0.1 kWh (ഉപഭോഗ നിരക്ക്)*24 (മണിക്കൂർ)*30 (ദിവസം)*50% (ലോഡ്)=1800 kWh/മാസം. ഈ മൂല്യം പരിധിക്ക് യോജിക്കുന്നു, താരിഫ് വഴി നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു, അതിനാൽ, ചൂടാക്കൽ സീസണിൽ 2016/2017, ചെലവുകൾ പ്രതിമാസം 1800 * 0.714 = 1285 UAH ആയിരിക്കും. താരിഫുകൾ 0.9 UAH/kWh ആയി അവസാനിച്ചതിന് ശേഷം, തുക 1800*0.9=1620 UAH/മാസം ആയി വർദ്ധിക്കും.
2014-11-21 31 933
സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ പ്രധാന തീരുമാനങ്ങളിൽ ഒന്ന് സ്വയംഭരണ താപനംവീട്ടിൽ, പ്രധാന താപ സ്രോതസ്സായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഒരു ഇലക്ട്രിക് അല്ലെങ്കിൽ ഗ്യാസ് ബോയിലർ തമ്മിലുള്ള ഒരു ചോയിസ് നിങ്ങൾക്ക് അവശേഷിക്കുന്നു. പല ഘടകങ്ങളും തീരുമാനത്തെ സ്വാധീനിക്കും:
- ഇൻസ്റ്റലേഷൻ, ഇൻസ്റ്റലേഷൻ ചെലവ് എളുപ്പം.
- സുരക്ഷ.
- സിസ്റ്റം കാര്യക്ഷമതയും പ്രവർത്തനവും.
- പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ.
- സാമ്പത്തിക ഘടകം.
ഗ്യാസ്, ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്
ഒരു സ്വകാര്യ വീട് ചൂടാക്കാൻ ഗ്യാസ് അല്ലെങ്കിൽ ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഓരോ തപീകരണ യൂണിറ്റിൻ്റെയും പ്രവർത്തനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സവിശേഷതകൾ നിങ്ങൾ ആദ്യം മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്:- ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങളിൽ, ബർണറിന് മുകളിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു കോയിൽ ശീതീകരണത്തെ ചൂടാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രവർത്തന തത്വം. വാതക ജ്വലനത്തിൽ നിന്നുള്ള തീജ്വാലയാണ് ചൂടാക്കൽ നടത്തുന്നത്. ഗാർഹിക ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകൾ ശീതീകരണത്തിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള അല്ലെങ്കിൽ നേരിട്ടുള്ള ചൂടാക്കൽ തത്വം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഒരു സ്ഫോടനത്തിൻ്റെ സാധ്യത (ഗ്യാസ് ബോയിലറുകളിൽ നിലവിലുണ്ട്) പൂർണ്ണമായും ഇല്ല.
- പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സ്ഥിരത - ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിന് നെറ്റ്വർക്കിൽ സ്ഥിരതയുള്ള വോൾട്ടേജ് ആവശ്യമാണ്, ഇത് ആഭ്യന്തര പ്രവർത്തന യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും സാധ്യമല്ല. ലൈനിലെ വാതക സമ്മർദ്ദവും ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ ഉണ്ടായേക്കാം.
- സുരക്ഷ - ഗ്യാസ് ബോയിലറുകൾ ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അതിൽ ആദ്യത്തേതിൻ്റെ പ്രവർത്തനം നിരന്തരമായ ജ്വലനത്തെയും കെടുത്തുന്നതിനെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഗ്യാസ് ബർണർ, അത് തന്നെ അപകടസാധ്യതയുള്ളതാണ്. ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങളുടെ ഇൻസ്റ്റാളേഷനിൽ കർശനമായ ആവശ്യകതകൾ ചുമത്തുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ക്രമീകരിക്കുന്നതിന് സങ്കീർണ്ണമായ ഓട്ടോമേഷൻ ആവശ്യമാണ്.
- നിയന്ത്രണം - ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഒരു സ്വകാര്യ ഹൗസ് ചൂടാക്കാനുള്ള ഒരു ഇലക്ട്രിക് അല്ലെങ്കിൽ ഗ്യാസ് ബോയിലർ വളരെ വ്യത്യസ്തമല്ല. ആവശ്യമെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ബ്ലോക്ക് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും റിമോട്ട് കൺട്രോൾ, റൂം തെർമോസ്റ്റാറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തനം നിയന്ത്രിക്കുക തുടങ്ങിയവ.
ഏത് ബോയിലറുകളാണ് കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമതയുള്ളത് - ഗ്യാസ് അല്ലെങ്കിൽ വൈദ്യുതി?
ഓരോ ഉപകരണത്തിൻ്റെയും കാര്യക്ഷമത താരതമ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിൻ്റെയും ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങളുടെയും താരതമ്യം തുടരാം:- ഗ്യാസ് ബോയിലറുകൾ ക്ലാസിക് മോഡലുകളാണ്, കൂടാതെ 88-92% കാര്യക്ഷമതയുണ്ട്. ഘനീഭവിക്കുന്ന ബോയിലറുകളിൽ, ഗുണകം 108% ആയി വർദ്ധിക്കുന്നു.
- ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകൾ - പ്രവർത്തനം പ്രവർത്തന തത്വത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇലക്ട്രോഡ് ബോയിലറുകൾ 100% കാര്യക്ഷമതയുണ്ട്, അവയുടെ ഉപയോഗം കാര്യക്ഷമവും ലാഭകരവുമാണ്.
ശീതീകരണത്തിൻ്റെ പരോക്ഷ ചൂടാക്കൽ തത്വം ഉപയോഗിക്കുന്ന മോഡലുകൾക്ക് കുറഞ്ഞ ദക്ഷതയുണ്ട്. ചൂടാക്കൽ പ്രക്രിയയിൽ വലിയ അളവിൽ ചൂട് നഷ്ടപ്പെടും.
സാമ്പത്തികമായി കൂടുതൽ ലാഭകരമായത് എന്താണ് - ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ അല്ലെങ്കിൽ ഗ്യാസ് ബോയിലർ?
ഏത് ബോയിലർ കൂടുതൽ ലാഭകരമാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ, ചൂട് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഇന്ധനത്തിൻ്റെ വില മാത്രമല്ല, വാങ്ങൽ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ, തുടർന്നുള്ള പ്രവർത്തനം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെലവുകളും അവർ കണക്കിലെടുക്കുന്നു:- ഇന്ധനച്ചെലവ് - ഗ്യാസ്, വിലയിൽ നിരന്തരമായ വർദ്ധനവുണ്ടായിട്ടും, വിലകുറഞ്ഞ ഇന്ധനമായി തുടരുന്നു. വൈദ്യുതിയുടെ ചെലവ് കണക്കിലെടുത്ത്, ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകളുടെ ചില നിർമ്മാതാക്കൾ ഒരു മൾട്ടി-താരിഫ് മീറ്ററിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന മോഡലുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങി, കൂടാതെ ഒരു സ്റ്റോറേജ് കണ്ടെയ്നർ-തെർമോസ് കൊണ്ട് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ പരിഹാരം ഊർജ്ജ ചെലവ് ഏകദേശം 30% കുറച്ചു.
- ബോയിലറുകളുടെ വില - വൈദ്യുതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മോഡലുകൾ അവയുടെ വാതകത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എതിരാളികളേക്കാൾ വളരെ വിലകുറഞ്ഞതാണ്. ഗാർഹിക ഗ്യാസ് ബോയിലറുകൾക്ക് ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറിനേക്കാൾ 30-40% കൂടുതൽ വിലവരും. വിദേശ മോഡലുകളുമായുള്ള വ്യത്യാസം ഏകദേശം 300% ആയിരിക്കും.
- ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ്റെയും തുടർന്നുള്ള അറ്റകുറ്റപ്പണികളുടെയും ചെലവ്. ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങളുടെ രജിസ്ട്രേഷനും നിർമ്മാണവും പദ്ധതി ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ, റഷ്യയിലെ ചില പ്രദേശങ്ങളിൽ, പതിനായിരക്കണക്കിന് റുബിളുകൾ ചിലവാകും. പ്രധാന ലൈൻ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുമുള്ള അധിക ചെലവുകൾ ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത്തരം ബോയിലറുകളുടെ കാര്യക്ഷമത തുടക്കത്തിൽ തോന്നിയേക്കാവുന്നത്ര സമ്പൂർണ്ണമായിരിക്കില്ല.
ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിന്, നിങ്ങൾക്ക് ചെലവുകളും ആവശ്യമാണ്, പ്രധാനമായും ഒരു പ്രത്യേക വോൾട്ടേജ് ലൈനിൻ്റെ അലോക്കേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഏറ്റവും മോശം സാഹചര്യത്തിൽ പോലും, ചെലവ് 20,000 റുബിളിൽ കവിയരുത്. ഗ്യാസ് ബോയിലർക്കെതിരെ ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവിൽ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്.
ഏത് ബോയിലർ പ്രവർത്തിക്കാൻ എളുപ്പമാണ് - ഇലക്ട്രിക് അല്ലെങ്കിൽ ഗ്യാസ്?
ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഗ്യാസ് ചൂടാക്കൽ ബോയിലറുകളുടെ ഗുണങ്ങൾ ഇന്ധനത്തിൻ്റെ വിലയിൽ മാത്രമാണ്. ഗ്യാസ് ഉപകരണങ്ങളുടെ തടസ്സമില്ലാത്ത പ്രവർത്തനത്തിന്, ഷട്ട്-ഓഫ്, കൺട്രോൾ വാൽവുകളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന വ്യക്തമായി ക്രമീകരിച്ച ഓട്ടോമേഷൻ സിസ്റ്റം ആവശ്യമാണ്. ക്രമീകരണങ്ങളിലെ ചെറിയ ലംഘനങ്ങൾ പോലും തപീകരണ സംവിധാനം ആരംഭിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു.ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ നിരവധി സെൻസറുകളാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഗ്രൗണ്ടിംഗും ആർസിഡികളും ഓട്ടോമാറ്റിക് സർക്യൂട്ട് ബ്രേക്കറുകളും സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
ഒരു റെസിഡൻഷ്യൽ കെട്ടിടത്തിന് അടുത്തായി ഒരു സെൻട്രൽ ഹൈവേ ഉള്ള ജനവാസ മേഖലകളിൽ, ഗ്യാസ് ബോയിലറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്. മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഉയർന്ന ഇൻസ്റ്റലേഷൻ ചെലവ് കാരണം, ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.
ഒരു പ്രത്യേക ഉദാഹരണം പറയാം. ഞാൻ ഒരു സ്വകാര്യ ഉദാഹരണം ആവർത്തിക്കുന്നു, ഇന്ധന താരിഫുകൾ, വിവിധ പ്രദേശങ്ങളിൽ സേവന വിലകൾ എന്നിവ വളരെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കും, കൂടാതെ താപനഷ്ടവും വീടിൻ്റെ വിസ്തൃതിയും വ്യത്യാസപ്പെടാം.
അങ്ങനെ: മോസ്കോ മേഖലയിൽ ഒക്ടോബർ വരെ
വൈദ്യുതി നിരക്ക് 4.01 തടവുക. 1 kWh-ന്
ഗ്യാസ് താരിഫ് (മെയിൻ ഗ്യാസ്) 1 m3 വാതകത്തിന് 3,795 RUB
ഇലക്ട്രിസിറ്റി വിതരണക്കാരൻ ഇസ്ട്രാ ഇലക്ട്രിക് നെറ്റ്വർക്കുകളാണ്.
ഗ്യാസ് വിതരണക്കാരനായ മൊസോബ്ൽഗാസ് (ക്രാസ്നോഗോർസ്ക്), ഉപയോക്താവിന് മുന്നിലുള്ള അവസാന 600 മീറ്റർ പൈപ്പുകൾ സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്.
പ്രകൃതി (പ്രധാന) വാതകത്തിന് ഏകദേശം 8000 kcal/m എന്ന കലോറിക് മൂല്യമുണ്ട് (ഫീൽഡ് അനുസരിച്ച്). ക്യൂബ് (സാധാരണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ). അതിനാൽ, നിങ്ങൾ മണിക്കൂറിൽ 1 ക്യുബിക് മീറ്റർ കത്തിച്ചാൽ, നിങ്ങൾക്ക് 8000 കിലോ കലോറി / മണിക്കൂർ അല്ലെങ്കിൽ 9304 W ലഭിക്കും. പക്ഷേ! എല്ലാ ബോയിലറുകൾക്കും കാര്യക്ഷമതയുണ്ട്, തീർച്ചയായും 100% അല്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾ ശരിക്കും ബോയിലറിൻ്റെ സവിശേഷതകൾ നോക്കേണ്ടതുണ്ട്.
നമുക്ക് വളരെ അറിയപ്പെടുന്നതും വിശ്വസനീയവുമായ Viessmann Vitopend 100 ബോയിലർ ഉദാഹരണമായി എടുത്ത് പരമാവധി നോക്കാം. താപ വൈദ്യുതി 24.8 kW, പരമാവധി ശക്തിയിൽ പ്രകൃതി വാതക ഉപഭോഗം 2.83 m3 / h ആണ്, അതിനാൽ 1 m3 8.7 kW മാത്രമാണ്.
3,795 RUR/8.7 kW നമുക്ക് പ്രധാന ഗ്യാസിൽ 1 kWh-ന് 0.436 RUR ലഭിക്കും
വൈദ്യുതിക്ക് 1 kWh-ന് 4.01 റൂബിൾസ് ലഭിക്കും, അതിനാൽ വ്യത്യാസം 9 മടങ്ങ് ആണ്.
എന്നാൽ അത് മാത്രമല്ല.
ഇലക്ട്രിക്കൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമത ഏതാണ്ട് 100% അല്ലെങ്കിൽ 99.9% ആണ്, പൊതുവേ 0.1% അവഗണിക്കാം, അവ ഏത് ശക്തിയാണെന്നത് പ്രശ്നമല്ല.
എന്നാൽ പ്രധാനമായും പരമാവധി ശക്തിക്കായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള ഗ്യാസ് ബോയിലറുകൾ ബർണർ ആരംഭിക്കുന്ന നിമിഷത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉയർന്ന ദക്ഷത ഉണ്ടാക്കുന്നില്ല, ഹീറ്റ് എക്സ്ചേഞ്ചർ ചൂടാകുന്നതുവരെ കാര്യക്ഷമത വളരെ കുറവായിരിക്കും, അതെ, ഇത് കുറച്ച് നിമിഷങ്ങളാണ്, പക്ഷേ പ്രതിവർഷം. മാന്യമായി പായ്ക്ക് ചെയ്യുന്നു, പൊതുവേ, ഒരു പുതിയ മികച്ച ബോയിലർ ഉപയോഗിച്ച് പോലും, ഒരു പുതിയ വൃത്തിയുള്ള ചിമ്മിനി, ഒരു പുതിയ ശുദ്ധമായ ചൂട് എക്സ്ചേഞ്ചർ എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പാസ്പോർട്ടിനേക്കാൾ കൃത്യമായി 10 ശതമാനം കൂടുതലുള്ള വാർഷിക ഉപഭോഗം ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും, ഏറ്റവും മോശം അവസ്ഥയിൽ , 50 ശതമാനം കൂടുതൽ. എന്നാൽ നമുക്ക് ഒരു മികച്ച ബോയിലർ ഉണ്ടെന്ന് പറയാം. ആകെ 1 kWh ഞങ്ങൾക്ക് 0.48 റൂബിൾസ് ചിലവാകും.
എന്നാൽ വീട്ടിൽ ചൂടാക്കുന്നതിന് മാത്രമല്ല, വീട്ടുപകരണങ്ങൾക്കുമുള്ള ചിലവുകൾ ഉണ്ട്. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ വീട്ടുപകരണങ്ങളും താപം ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു, ആത്യന്തികമായി മിക്കവാറും എല്ലാ ഊർജ്ജവും താപമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ, വീട്ടിൽ കൂടുതൽ വീട്ടുപകരണങ്ങൾ, ചൂടാക്കൽ ബിൽ കുറയും.
വ്യത്യാസം 8.3 മടങ്ങാണ്, 9 അല്ല.
- പ്രതിവർഷം 5720 kW * മണിക്കൂർ ചൂടാക്കൽ
- പ്രതിവർഷം DHW 3700 kW* മണിക്കൂർ
- മറ്റ് 3300 kW * മണിക്കൂർ വർഷം
നേരിട്ടുള്ള വൈദ്യുതി ഉപയോഗിച്ച് ചൂടാക്കുമ്പോൾ
- ചൂടാക്കൽ 5720 kW * മണിക്കൂർ വർഷം * 4.01 = 22937.2 റൂബിൾസ്
- DHW 3700 kW * മണിക്കൂർ വർഷം * 4.01= 14837 റബ്.
- മറ്റ് 3300 kW * മണിക്കൂർ വർഷം * 4.01= 13233 റബ്.
പ്രധാന വാതകം ഉപയോഗിച്ച് ചൂടാക്കുന്നതിന്
- DHW 3700 kW * മണിക്കൂർ വർഷം * 0.48= 1776 റബ്.
- മറ്റ് 3300 kW പ്രതിവർഷം
ഇതെല്ലാം വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഒരു ഡിഷ്വാഷർ, വാഷിംഗ് മെഷീൻ എന്നിവ ഒഴികെ ചൂട് നൽകുന്നു തെരുവ് വിളക്ക്മുതലായവ വീട്ടിലെ താപ കൈമാറ്റവുമായി ബന്ധമില്ലാത്തത്
ഇത് കുറയ്ക്കുക (ശേഖരിച്ച വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്)
3300-(പ്രതിവർഷം 1102kWh)=2198 kWh പ്രതിവർഷം
3300kWh*4.01=13233 RUR
- പ്രതിവർഷം 5720 kW* മണിക്കൂർ ചൂടാക്കുന്നു, പക്ഷേ കാരണം... നമുക്ക് ഉണ്ട് വീട്ടുപകരണങ്ങൾ, ഞങ്ങൾ അവളുടെ ചൂട് കുറയ്ക്കും
5720-2198=3522 kWh
3522 kWh * 0.48 = 1690.5 റൂബിൾസ്
പ്രധാന വാതകത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം കൊണ്ട്, ഞങ്ങൾ പ്രതിവർഷം 16,699 റൂബിൾസ് ചെലവഴിക്കുന്നു
വ്യത്യാസം 3 തവണയാണ് (താപത്തിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള കണക്കുകൂട്ടൽ പോലെ 9 അല്ല).
പക്ഷേ! അതു മാത്രമല്ല.
സാധാരണ പ്രവർത്തന സമയത്ത്, ഒരു ഗ്യാസ് ബോയിലർ ആവശ്യമാണ് വിൽപ്പനാനന്തര സേവനം, കുറഞ്ഞത് എൻ്റെ എല്ലാ സുഹൃത്തുക്കളും എല്ലാ വർഷവും ഒരു ബോയിലർ മെയിൻ്റനൻസ് കരാർ ഒപ്പിടുന്നു, ഇത് 60% കേസുകളിൽ പ്രതിഫലം നൽകുന്നു. നിങ്ങൾ ഒരു വിലകുറഞ്ഞ കമ്പനി എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, വാർഷിക കരാറിൻ്റെ വില ശരാശരി 8,000 റുബിളാണ്.
കാരണം അവസാന ഭാഗംസ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഗ്യാസ് പൈപ്പ്ലൈൻ ശൃംഖലയിൽ, പൈപ്പ് തികച്ചും പുതിയതാണ്, ആവശ്യകതകൾ അനുസരിച്ച് ഇത് ഇടത്തരം മർദ്ദമാണ്, ഹൈഡ്രോളിക് ഫ്രാക്ചറിംഗ്, പൈപ്പ്ലൈൻ മുതലായവയുടെ സേവന ചെലവ്. മൊസോബ്ൽഗാസിൻ്റെ വില ഏകദേശം 80 ആയിരം റുബിളാണ്. പ്രതിവർഷം, ഇത് ഏകദേശം 40 ആളുകളാണ്, തീർച്ചയായും കൂടുതൽ ആളുകൾഇത് വിലകുറഞ്ഞതാണ്, നമുക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ 100 എടുക്കാം, അത് ഒരിക്കലും നിലവിലില്ല. അതായത്, പ്രതിവർഷം ഒരാൾക്ക് 800 റൂബിൾസ്
ഇപ്പോൾ നമുക്ക് ഈ കണക്കുകൾ ചൂടാക്കാനുള്ള ചെലവിലേക്ക് ചേർത്ത് നോക്കാം.
വൈദ്യുതിയിൽ മാത്രം പ്രതിവർഷം 51,007 റുബിളുകൾ ഞങ്ങൾ ചെലവഴിക്കുന്നു
പ്രധാന വാതകത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം കൊണ്ട്, ഞങ്ങൾ പ്രതിവർഷം 16699+8000+800 = 25499 റൂബിൾസ് ചെലവഴിക്കുന്നു
വ്യത്യാസം 2 മടങ്ങ് മാത്രമാണ് (താപത്തിൻ്റെ നേരിട്ടുള്ള കണക്കുകൂട്ടൽ പോലെ 9 അല്ല).
താരിഫുകൾ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, 15-16 വർഷത്തെ ചെലവ് കണക്കാക്കാം.
നമുക്ക് ഒരേ സംവിധാനം ഉണ്ടെന്ന് പറയാം (ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ശരിയല്ല, ചിലപ്പോൾ എപ്പോൾ വൈദ്യുത സംവിധാനംതപീകരണ സംവിധാനങ്ങൾ കേവലം ഇലക്ട്രിക് കൺവെക്ടറുകളാണ്, കൂടാതെ 10 വർഷത്തിലൊരിക്കലെങ്കിലും മാറ്റേണ്ട ശീതീകരണമില്ല), നമുക്ക് ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലറും ഗ്യാസ് ബോയിലറും താരതമ്യം ചെയ്യാം. ചൂടാക്കൽ ഘടകമുള്ള ഒരു ഇലക്ട്രിക് ബോയിലർ 10 വർഷത്തേക്ക് 100% പ്രവർത്തിക്കും (സാധാരണയായി സേവനയോഗ്യമായ ബോയിലറുകൾ ഞങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നു), എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി ഒരു ഗ്യാസ് ബോയിലർ 8-10 വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രവർത്തിക്കില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കുറവ് (6-7), ഒരു ഗ്യാസ് ബോയിലറിൻ്റെ അറ്റകുറ്റപ്പണി / മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ കാലയളവ് ശരാശരി 15 വർഷമാണ്, 2 തവണയും ഇലക്ട്രിക് 1 തവണയും (മോശമായ സാഹചര്യത്തിൽ). ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ, ഡെലിവറി മുതലായവ ഉള്ള ഒരു നല്ല ഗ്യാസ് ബോയിലറിൻ്റെ വില. 50t.r., ഇലക്ട്രിക് 30t.r., വെറും ഇലക്ട്രിക് കൺവെക്ടറുകളാണെങ്കിൽ, അറ്റകുറ്റപ്പണി / മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ഏകദേശം 6t.r., ഏകദേശം 10-20t.r ജല സംവിധാനത്തിലേക്ക് ചേർക്കും. കൂളൻ്റ് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ.
അതായത്, 15 വർഷത്തെ സാധ്യത കണക്കിലെടുത്ത് (ഇനി ഒന്നും തകരില്ല എന്നുണ്ടെങ്കിൽ)
ചെലവുകൾ താഴെ പറയും പ്രകാരമായിരിക്കും
ഞങ്ങൾ വൈദ്യുതി ഉപയോഗിച്ച് മാത്രം ചെലവഴിക്കുന്നു (ഇലക്ട്രിക് കൺവെക്ടറുകൾ) പ്രതിവർഷം ~ 51500 റബ്
പ്രധാന വാതകത്തിൻ്റെ സാന്നിധ്യം കൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ചെലവഴിക്കുന്നു പ്രതിവർഷം ~ 30,150 റൂബിൾസ്
വ്യത്യാസം 1.7 മടങ്ങാണ്.
പി.എസ്. ഈ ഉദാഹരണം 88 ചതുരശ്ര മീറ്റർ വിസ്തീർണ്ണമുള്ള ഒരു പ്രത്യേക വീടിനുള്ളതാണ്.
എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹത്തിന് ഗ്യാസ് വിതരണം ചെയ്യാത്തത് എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം! പൂർണ്ണ സന്നദ്ധതയിലേക്ക് ഗ്യാസ് ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ഏകദേശം 700,000 റുബിളാണ്, പ്രതിവർഷം 21,000 റുബിളുകൾ ലാഭിക്കുന്നു, തിരിച്ചടവ് കാലയളവ് 33 വർഷമാണ് (ഇത് ഒരു നല്ല സാഹചര്യത്തിലാണ്)
- സിലിക്കൺ മോൾഡുകളിലെ മൈക്രോവേവിലെ ചോക്കലേറ്റ് കപ്പ് കേക്ക് സിലിക്കൺ മോൾഡുകളിലെ മൈക്രോവേവിലെ കപ്പ് കേക്കുകൾ
- വീട്ടിൽ ഉണങ്ങിയ പ്ലംസ് - അസാധാരണമായ ലഘുഭക്ഷണത്തിനുള്ള യഥാർത്ഥ പാചകക്കുറിപ്പുകൾ
- എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ കപ്പലിൻ്റെ ക്യാപ്റ്റനെക്കുറിച്ച് സ്വപ്നം കാണുന്നത്?
- ഒരു സ്വപ്നത്തിൽ സ്കേറ്റ് ചെയ്യുക എന്നതിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?