Lenin, de Russische intelligentsia was bang voor de revolutie Pss vol. BIJ
De intelligentsia is niet het brein van de natie, maar...
Vladimir Iljitsj Lenin
Waarom is de intelligentsia niet het brein van de natie?
het verhaal van de leraar over de reguliere situatie op een van de Oekraïense universiteiten
En toch is de kwade ironie van het leven erg goede remedie van overmoed. Ik dacht tenslotte dat ik zo principieel was dat het niet te vergelijken was met anderen die niet zo principieel waren.... Ja, dit zijn maar woorden. En dit is wat er werkelijk is gebeurd.
Van het Ministerie van Onderwijs, waar ik graag naar verwijs, omdat ik op een universiteit werk, kreeg ik een opdracht: om deel te nemen aan een internationale studentenprogrammeerwedstrijd. Dat wil zeggen, een team van studentprogrammeurs voorbereiden. In feite is de zaak niet nieuw, aangezien we hier al een paar keer aan hebben deelgenomen. Bovendien was ik het die deze kwestie vanuit onze afdeling behandelde. De laatste keer, herinner ik me, was een paar jaar geleden. En nu. In het huidige jaar 2014.
Dergelijke, zoals ze geestig worden genoemd, 'internationale' evenementen, zoals iedereen weet, worden 'gegraasd' door grote commerciële organisaties (vaak van het transnationale type). En dit evenement is geen uitzondering: het wordt al jaren begeleid door een bekend computerbedrijf uit de States. Iedereen begrijpt dat dit wordt gedaan om veelbelovende jongens te identificeren en eruit te pompen (dezelfde beruchte "brain drain"). Maar onder leraren is het op de een of andere manier niet gebruikelijk om hierover te praten (waarschijnlijk is het ook niet gebruikelijk dat meisjes in bordelen 'prostituee' tegen elkaar zeggen).
Het bijzondere van de Olympiade van dit jaar is dus dat deze wordt gehouden in de omstandigheden van een puinhoop genaamd "Euromaidan" en de daaruit voortvloeiende fascistische staatsgreep, terreur en andere gruwelen die vandaag in Oekraïne worden waargenomen. En de Staten speelden daarin een eervolle rol. En nu dan, als u wilt, bereid u voor en ontmasker intellectuele slaven voor deze 'bruiden'.
"Ja, wat is het! dacht ik terwijl ik door de kathedraalgang liep. - Hoe is dat mogelijk! Walgelijk cynisme! Hij liep langs het prikbord, keek er lui naar en keerde terug naar het koken van zijn verontwaardigde geest: "Nu zal ik ze vertellen hoe! Dat is de hele waarheid, maar dan in de ogen! Ik ben een man van principes!
En hier is de leraar. Op de verwachte vraag van de manager, of ik al begonnen ben met de voorbereiding van het team, breek ik uit met de volgende tirade:
- Het is walgelijk! Tegenwoordig, wanneer de Amerikanen de fascistische staatsgreep in ons land met al hun macht steunen, is het gewoon onwaardig en vernederend om deel te nemen aan hun evenementen! - Ik zie het verbaasde gezicht van de leiding, en ik ga verder: - Het is allemaal hetzelfde als je me in juli 1941 aanbood deel te nemen aan de Olympiade in scheikunde, gehouden door de Duitse "IG Farben"!
De directie glimlachte toegeeflijk.
'Ik praat niet met u over politiek. Deze bestelling is binnen onderwijsproces. Wat is er aan de hand?
"Nou, tenminste," vervolg ik, "vertrouw het toe aan degenen die een "beschaafde wereld" wensen! We hebben er genoeg op onze afdeling. Ze zullen op gespannen voet staan met hun geweten. En het is gewoon beledigend voor mij!
'Doe niet zo belachelijk', zeggen de bazen onder de ironisch vriendelijke glimlach van hun collega's.
En ik zwijg. Ging bevelen opvolgen. En ik dacht bij mezelf... Meer precies, over mezelf - Lenin had gelijk met zijn oordeel over de intelligentsia.
Het is onmogelijk om in de samenleving te leven en vrij te zijn van de samenleving.
Lenin Vladimir Iljitsj
Ik probeerde niets te missen, vanaf oktober 1917.
“We worden bestookt met beschuldigingen dat we met terreur en geweld handelen, maar we nemen deze aanvallen rustig op. We zeggen: we zijn geen anarchisten, we zijn aanhangers van de staat. Ja, maar de kapitalistische staat moet worden vernietigd, de kapitalistische macht moet worden vernietigd. Het is onze taak om een nieuwe staat op te bouwen, een socialistische staat ... De bourgeoisie en de intelligentsia burgerlijke kringen van de bevolking saboteren de macht van het volk op alle mogelijke manieren ”(Toespraak op het Eerste Al-Russische Congres van de Marine op 22 november ( 5 december), 1917. Lenin PSS deel 35 blz. 113
“We willen een audit van de kluizen starten, maar we krijgen namens wetenschappelijke specialisten te horen dat ze niets anders dan documenten en zekerheden bevatten. Dus wat is het kwaad als de vertegenwoordigers van het volk hen controleren? Zo ja, waarom verstoppen deze zeer kritische wetenschappers zich? Bij alle besluiten van de Raad zeggen ze dat ze het met ons eens zijn, maar alleen in principe. Dit is het systeem van de burgerlijke intelligentsia, van alle compromissen, die door hun voortdurende principiële overeenstemming in de praktijk alles ruïneren. Als je wijs en ervaren bent in alle zaken, waarom help je ons dan niet, waarom komen we op ons moeilijke pad niets anders van je tegen dan sabotage? ..
Maar er waren mensen onder de bankmedewerkers die dicht bij de belangen van de mensen staan, en ze zeiden: "Ze bedriegen je, haast je om te stoppen met hun criminele activiteiten die direct gericht zijn op het schaden van jou." We wilden het pad van overeenstemming met de banken volgen, we hebben ze leningen gegeven om ondernemingen te financieren, maar ze begonnen op ongekende schaal met sabotage, en de praktijk bracht ons ertoe de controle met andere middelen uit te voeren. De linkse sociaal-revolutionaire kameraad zei dat ze in principe zouden stemmen voor de onmiddellijke nationalisatie van de banken, zodat ze later, in de kortste tijd praktische maatregelen te ontwikkelen. Maar dit is een vergissing, want ons ontwerp bevat niets dan principes. (Toespraak over de nationalisatie van banken tijdens een vergadering van het All-Russian Central Executive Committee. Lenin. PSS. 16 december 1917. Vol. 35, pp. 171-173)
“De bolsjewieken zijn pas twee maanden aan de macht”, merken we op, “en er is al een enorme stap voorwaarts in de richting van het socialisme gezet. Degenen die niet willen zien of niet weten hoe historische gebeurtenissen in hun verband moeten worden beoordeeld, zien dit niet. Ze willen niet zien dat NON-DEMOCRATISCHE instellingen in het leger, op het platteland, in de fabriek in een paar weken bijna tot op de grond zijn vernietigd. En er is geen andere weg naar socialisme, behalve door een dergelijke vernietiging, en die kan er niet zijn. Ze willen niet zien dat in een paar weken tijd de imperialistische leugens in het buitenlands beleid, die de oorlog uitsleepten en diefstal en inbeslagname verdoezelen door geheime verdragen, werden vervangen door een echt revolutionair-democratisch beleid van een echt democratische wereld ... In wezen zijn al deze intellectuele kreten over het onderdrukken van het verzet van de kapitalisten die hij vertegenwoordigen niets meer dan een boer van de oude 'overeenkomst', om het woord 'beleefd' te gebruiken. En als we met proletarische openhartigheid spreken, dan moeten we zeggen: de voortdurende dienstbaarheid aan de geldbuidels, dat is de essentie van de kreten tegen modern arbeidersgeweld, gebruikt (helaas nog te zwak en niet energiek) tegen de bourgeoisie, tegen saboteurs, tegen contrarevolutionairen ... Deze intellectuele aanhangers van de bourgeoisie zijn "klaar" om de huid te wassen, volgens een bekend Duits spreekwoord, alleen zodat de huid de hele tijd droog blijft. Wanneer de bourgeoisie en de ambtenaren, werknemers, artsen, ingenieurs, enz., die gewend zijn haar te dienen, hun toevlucht nemen tot de meest extreme maatregelen van verzet, schrikt dit de intellectuelen af. Ze trillen van angst en schreeuwen nog schriller over de noodzaak om terug te keren naar "overeenkomst". Maar wij, net als alle oprechte vrienden van de onderdrukte klasse, kunnen ons alleen maar verheugen over de extreme maatregelen van verzet van de uitbuiters, want we verwachten dat het proletariaat volwassen wordt, aan de macht komt, niet door overreding en overreding, niet door de school van zoete preken of leerzame voordrachten, maar uit de levensschool, uit het schoolgevecht. (Geschrokken door de ineenstorting van het oude en vechtend voor het nieuwe. 24-27 december 1917. Lenin. PSS. T. 35 pp. 192-194)
“De arbeiders en boeren zijn helemaal niet besmet met de sentimentele illusies van de heren van de intelligentsia, met al dit Nieuwe Leven en andere modder, die tot heesheid tegen de kapitalisten ‘schreeuwden’, tegen hen ‘gesticuleerden’, “ sloeg” hen om in tranen uit te barsten en zich als een geslagen puppy te gedragen als het erop aankwam, om bedreigingen te realiseren, om de praktische uitvoering van de verplaatsing van de kapitalisten ... De organisatorische taak is met elkaar verweven tot één onafscheidelijk geheel met de taak van genadeloze militaire onderdrukking van de slavenhouders (kapitalisten) van gisteren en een troep van hun lakeien - heren van de burgerlijke intellectuelen. We zijn altijd organisatoren en bazen geweest, we hebben de leiding gehad - dit is wat de slavenhouders van gisteren en hun klerken van de intelligentsia zeggen en denken - we willen dat blijven, we zullen het "gewone volk", arbeiders en boeren niet gehoorzamen, we zullen ze niet gehoorzamen, we zullen kennis veranderen in een wapen ter verdediging van de privileges van de geldzak en de overheersing van het kapitaal over de mensen. Dit is hoe de bourgeois en de burgerlijke intellectuelen spreken, denken en handelen. Vanuit egoïstisch oogpunt is hun gedrag begrijpelijk: het was ook "moeilijk" om afstand te doen van de lijfeigenschap voor de aanhangers en aanhangers van de feodale landeigenaren, priesters, klerken, ambtenaren van de Gogol-typen, "intellectuelen" die haatte Belinski. Maar de zaak van de uitbuiters en hun intellectuele dienaren is een hopeloze zaak... "We kunnen niet zonder ons", troosten de intellectuelen, die gewend zijn de kapitalisten en de kapitalistische staat te dienen, zichzelf. Hun brutale berekening zal niet gerechtvaardigd zijn: opgeleide mensen vallen nu al op, gaan naar de kant van de mensen, naar de kant van de werkende mensen, helpen de weerstand van de dienaren van het kapitaal te breken ... Een oorlog voor het leven en dood voor de rijken en hun aanhangers, burgerlijke intellectuelen, een oorlog tegen oplichters, parasieten en hooligans. Zowel de eerste als de laatste zijn broers en zussen, kinderen van het kapitalisme, zonen van de aristocratische en burgerlijke samenleving, een samenleving waarin een handvol mensen beroofde en bespotte ... Het is onmogelijk om te doen zonder advies, zonder begeleiding van goed opgeleide mensen, intellectuelen, specialisten. Elke intelligente arbeider en boer begrijpt dit heel goed, en de intellectuelen van ons midden kunnen niet klagen over het gebrek aan aandacht en kameraadschappelijk respect van de kant van de arbeiders en boeren. Maar een ding is advies en begeleiding, een ander ding is de organisatie van de praktische boekhouding en controle. Intellectuelen geven maar al te vaak de meest uitstekende adviezen en begeleiding, maar ze blijken belachelijk, absurd, schandelijk "armloos", niet in staat om deze adviezen en instructies in de praktijk te brengen, om praktische controle uit te oefenen op het feit dat het woord wordt omgezet tot daad. (Hoe organiseer je een wedstrijd? 24-27 december 1917. Lenin. PSS. T. 35 pp. 197-198)
“... na die overwinningen die werden behaald in burgeroorlog Door de Sovjetmacht werden van oktober tot februari passieve vormen van verzet, namelijk sabotage door de bourgeoisie en de burgerlijke intelligentsia, in wezen doorbroken. Het is geen toeval dat we op dit moment getuige zijn van een extreem brede, zou je kunnen zeggen, massale verandering in stemming en politiek gedrag in het kamp van voormalige saboteurs, d.w.z. kapitalisten en burgerlijke intelligentsia. We hebben nu op alle terreinen van het economische en politieke leven een aanbod van diensten van een enorm aantal burgerlijke intelligentsia en leiders van de kapitalistische economie voor ons, een aanbod van diensten door hen aan de Sovjetregering. En de taak van de Sovjetregering is nu om gebruik te kunnen maken van deze diensten, die absoluut noodzakelijk zijn voor de overgang naar het socialisme, vooral in zo'n boerenland als Rusland, en die moeten worden genomen met volledig respect voor de suprematie, het leiderschap en de controle van de Sovjetregering over haar nieuwe - die heel vaak tegen hun wil en met de geheime hoop tegen deze Sovjetmacht te protesteren - assistenten en handlangers. Om aan te tonen hoe noodzakelijk het is voor de Sovjetregering om juist voor de overgang naar het socialisme gebruik te maken van de diensten van de burgerlijke intelligentsia, zullen we onszelf toestaan een uitdrukking te gebruiken die op het eerste gezicht een paradox lijkt: men moet socialisme leren om voor een groot deel van de leiders van trusts, moet men socialisme leren van de grootste organisatoren van het kapitalisme. Dat dit geen paradox is, kan iedereen die erover nadenkt gemakkelijk inzien dat juist de grote fabrieken, namelijk de grootschalige machine-industrie, de uitbuiting van de arbeiders tot ongekende proporties hebben ontwikkeld, dat het het zijn precies de grote fabrieken die de concentratiecentra zijn van die klasse die als enige in staat was de overheersing van het kapitaal te vernietigen en de overgang naar het socialisme te beginnen. Het is daarom niet verwonderlijk dat we, om de praktische problemen van het socialisme op te lossen, wanneer de organisatorische kant ervan in de rij komt te staan, de hulp van de Sovjetregering in moeten roepen een groot aantal vertegenwoordigers van de burgerlijke intelligentsia, vooral van onder degenen die in dienst waren praktisch werk de organisatie van de grootste productie binnen het kapitalistische kader, en dat betekent in de eerste plaats de organisatie van syndicaten, kartels en trusts ... De voormalige leiders van de industrie, de voormalige bazen en uitbuiters, moeten de plaats innemen van technische experts, managers, adviseurs, adviseurs. De moeilijke en nieuwe, maar buitengewoon lonende taak om alle ervaring en kennis die deze vertegenwoordigers van de uitbuitende klassen hebben verzameld te combineren met het initiatief, de energie en het werk van brede lagen van de werkende massa, moet worden opgelost. Want alleen deze combinatie van productie kan een brug slaan van de oude, kapitalistische samenleving naar de nieuwe, socialistische samenleving. (De onmiddellijke taken van de Sovjetmacht. 23-28 maart 1918. Lenin. PSS. T. 36. P. 136-140)
“Lenin verwelkomt het congres namens de Raad van Volkscommissarissen en zegt dat de leraren, die vroeger langzaam aan de slag gingen met de Sovjetregering, er nu meer en meer van overtuigd zijn dat dit gezamenlijke werk noodzakelijk is. Soortgelijke transformaties van tegenstanders naar aanhangers van de Sovjetmacht zijn ook zeer talrijk in andere lagen van de samenleving. Het lerarenleger moet zichzelf gigantische educatieve taken stellen en vooral het belangrijkste leger van de socialistische verlichting worden. (Toespraak op het 1e Al-Russische Congres van Internationalistische Leraren op 5 juni 1918. Lenin. PSS, vol. 36. P. 420)
“De intelligentsia stelt haar ervaring en kennis - de hoogste menselijke waardigheid - in dienst van de uitbuiters en gebruikt alles om het ons moeilijk te maken om de uitbuiters te verslaan; het zal ervoor zorgen dat honderdduizenden mensen zullen sterven van de honger, maar het zal het verzet van de werkende mensen niet breken. (IV conferentie van vakbonden en fabriekscomités van Moskou. 27 juni 1918. Lenin. PSS. T. 36. P. 452)
"De arbeidersklasse en de boeren moeten niet te veel vertrouwen op de intelligentsia, aangezien veel van de intelligentsia die naar ons toe komen altijd wachten op onze val." (Toespraak op een bijeenkomst in het Simonovsky-subdistrict op 28 juni 1918. Lenin. PSS. T. 36. P. 470)
“We hoefden niet alle ervaring, kennis en technische cultuur te gebruiken die de burgerlijke intelligentsia had. De bourgeoisie beschimpte de bolsjewieken door te zeggen dat de Sovjetregering nauwelijks twee weken zou duren, en daarom schuwde ze niet alleen verder werk, maar waar ze maar kon en op elke manier die haar ter beschikking stond, verzette ze zich tegen de nieuwe beweging, nieuwbouw, die de oude manier van leven doorbrak". (Toespraak op de plechtige vergadering van de Al-Russische Centrale en Moskouse Raden van Vakbonden op 6 november 1918. Lenin PSS. T.37 p. 133)
“... ze namen van het kapitalisme een geruïneerde, opzettelijk saboterende industrie over en namen het niet over met de hulp van al die intellectuele krachten die zichzelf vanaf het begin tot taak hadden om kennis en hoger onderwijs- dit resultaat van de verwerving van een reserve aan wetenschappen door de mensheid - ze gebruikten dit alles om de zaak van het socialisme te frustreren, om de wetenschap te gebruiken om de massa's niet te helpen bij het organiseren van een sociale, nationale economie zonder uitbuiters. Deze mensen hebben zichzelf tot taak gesteld om de wetenschap te gebruiken om stenen onder de wielen te gooien, om zich te bemoeien met de arbeiders, die het minst voorbereid zijn op dit bedrijf, die het management begonnen, en we kunnen zeggen dat het belangrijkste obstakel is overwonnen. Het was buitengewoon moeilijk. De sabotage van alle elementen die naar de bourgeoisie trekken, is doorbroken.” (VI Al-Russisch Buitengewoon Congres van Sovjets. Toespraak op de verjaardag van de revolutie op 6 november 1918. Lenin. PSS. T. 37. P. 140)
“Een akkoord kunnen bereiken met de middenboer – geen moment afstand doen van de strijd tegen de koelak en alleen stevig vertrouwen op de armen – is de taak van het moment, want juist nu een wending in onze richting onder de middenboeren zijn om bovengenoemde redenen onvermijdelijk. Hetzelfde geldt voor de handwerksman, en voor de ambachtsman, en voor de arbeider die in de meest kleinburgerlijke omstandigheden verkeert of de meest kleinburgerlijke opvattingen behoudt, en voor veel werknemers, en voor officieren, en in het bijzonder voor de intelligentsia in het algemeen. Het lijdt geen twijfel dat men in onze partij vaak een onvermogen opmerkt om te profiteren van de wending onder hen, en dat dit onvermogen kan en moet worden overwonnen, omgezet in vaardigheid ... hun intelligentsia, die gisteren nog bewust vijandig tegenover ons stond en die vandaag alleen neutraal is, dit is een van de belangrijkste taken van het huidige moment ... ". (Waardevolle bekentenissen van Pitirim Sorokin. Lenin. PSS. T. 37. P. 195-196)
“Toen de eerste overwinningen van de Tsjechoslowaken begonnen, probeerde deze kleinburgerlijke intelligentsia geruchten te verspreiden dat een Tsjechoslowaakse overwinning onvermijdelijk was. Ze drukten telegrammen uit Moskou dat Moskou aan de vooravond van de val was, dat het was omsingeld. En we weten heel goed dat in het geval van zelfs de meest onbeduidende overwinningen van de Engels-Fransen, de kleinburgerlijke intelligentsia in de eerste plaats het hoofd zal verliezen, in paniek zal raken en geruchten zal gaan verspreiden over de successen van onze tegenstanders. Maar de revolutie toonde de onvermijdelijkheid van een opstand tegen het imperialisme. En nu zijn onze "bondgenoten" de belangrijkste vijanden van de Russische vrijheid en Russische onafhankelijkheid gebleken... Neem alle intelligentsia. Ze leefde een burgerlijk leven, ze was gewend aan bepaalde gemakken. Omdat het weifelde in de richting van de Tsjechoslowaken, was onze slogan een meedogenloze strijd - terreur. Gezien het feit dat deze ommekeer in de stemming van de kleinburgerlijke massa's nu is gekomen, moet onze slogan een overeenkomst zijn, het aangaan van goede nabuurschapsbetrekkingen ... als we het hebben over de kleinburgerlijke intelligentsia. Het aarzelt, maar we hebben het ook nodig voor onze socialistische revolutie. We weten dat socialisme alleen kan worden opgebouwd uit elementen van de grootschalige kapitalistische cultuur, en de intelligentsia is zo'n element. Als we er genadeloos tegen moesten vechten, was het niet het communisme dat ons hiertoe verplichtte, maar de gang van zaken die alle “democraten” en al degenen die verliefd waren op de burgerlijke democratie van ons wegduwden. Nu is het mogelijk om gebruik te maken van deze intelligentsia, die niet socialistisch is, die nooit communistisch zal zijn, maar die de objectieve gang van zaken en relaties nu neutraal, op een nabuurschapsmanier naar ons toe zet ... Als u er echt mee instemt om in goede nabuurschapsbetrekkingen met ons, neem dan de moeite om bepaalde taken te vervullen, heren, medewerkers en intellectuelen. En als je het niet nakomt, zul je wetsovertreders zijn, onze vijanden, en we zullen tegen je vechten. En als je op basis van goed nabuurschap staat en deze taken vervult, is dat voor ons meer dan genoeg... We moeten de intelligentsia een heel andere taak geven; het kan niet doorgaan met saboteren en is zo opgezet dat het nu een positie inneemt ten opzichte van ons de meest goede buur, en we moeten deze intelligentsia nemen, er bepaalde taken voor stellen, de uitvoering ervan bewaken en verifiëren.. We kunnen geen macht opbouwen als een dergelijke erfenis van de kapitalistische cultuur, zoals de intelligentsia, niet wordt gebruikt. (Bijeenkomst van partijarbeiders in Moskou op 27 november 1918, PSS. T. 37. P. 217-223)
“Nu kunnen we zulke arbeiders onder de bourgeoisie krijgen, onder specialisten en intellectuelen. En we zullen elke kameraad die in de economische raad werkt vragen: wat hebben jullie gedaan, heren, om ervaren mensen aan het werk te krijgen, wat hebben jullie gedaan om specialisten aan te trekken, om griffiers aan te trekken, efficiënte burgerlijke coöperaties die niet voor ons zouden moeten werken. dan dat ze voor sommige Kolupaevs en Razuvaevs werkten? Het wordt tijd dat we het oude vooroordeel loslaten en een beroep doen op alle specialisten die we nodig hebben voor ons werk. (Toespraak op het II Al-Russische Congres van Sovjets van de Nationale Economie. 26 november 1918. Lenin. PSS. T. 37. P. 400)
“... er zijn specialisten in wetenschap en technologie, die allemaal grondig doordrongen zijn van het burgerlijke wereldbeeld, er zijn militaire specialisten die zijn opgevoed in burgerlijke omstandigheden - en het is goed als ze in burgerlijke waren waren, maar dan in landeigenaren, in stokken, in lijfeigenschap. Wat de nationale economie betreft, alle landbouwkundigen, ingenieurs, leraren - ze werden allemaal uit de bezitsklasse gehaald; Ze zijn niet uit de lucht komen vallen! De arme proletariër van de werktuigmachine en de boer van de ploeg konden de universiteit niet passeren, noch onder Tsaar Nicolaas, noch onder de Republikeinse president Wilson. Wetenschap en technologie - voor de rijken, voor de haves; het kapitalisme geeft cultuur slechts aan een minderheid. En we moeten het socialisme uit deze cultuur bouwen. We hebben geen ander materiaal. We willen het socialisme onmiddellijk opbouwen uit het materiaal dat het kapitalisme ons heeft nagelaten van gisteren tot vandaag, nu, en niet van die mensen die in kassen zullen worden gekookt ... We hebben burgerlijke specialisten en er is niemand anders. We hebben geen andere stenen, we hebben niets om van te bouwen. Het socialisme moet winnen, en wij, socialisten en communisten, moeten in de praktijk bewijzen dat we in staat zijn om socialisme op te bouwen uit deze stenen, uit dit materiaal ... ”(Succes en moeilijkheden van de Sovjetmacht. 17 april 1919. Lenin. PSS. T.38 blz. 54)
“De kwestie van burgerlijke specialisten speelt in het leger, in de industrie, in coöperaties, het is overal. Dit is een zeer belangrijke kwestie in de overgangsperiode van kapitalisme naar communisme. We kunnen het communisme alleen opbouwen als we het toegankelijker maken voor de massa door middel van burgerlijke wetenschap en technologie. Het is onmogelijk om anders een communistische samenleving op te bouwen. En om het op deze manier te bouwen, is het noodzakelijk om het apparaat van de bourgeoisie te nemen, het is noodzakelijk om al deze specialisten bij het werk te betrekken ... We moeten onmiddellijk, zonder op steun van andere landen te wachten, onmiddellijk en onmiddellijk de productiekrachten verhogen. Dit kan niet zonder burgerlijke specialisten. Dit moet voor eens en voor altijd gezegd worden. Natuurlijk zijn de meeste van deze specialisten doordrongen van een burgerlijke wereldbeschouwing. Ze moeten worden omgeven door een sfeer van kameraadschappelijke samenwerking, door arbeiderscommissarissen, door communistische cellen, ze moeten zo worden geplaatst dat ze niet kunnen uitbreken, maar ze moeten de kans krijgen om in betere omstandigheden te werken dan onder het kapitalisme, omdat deze laag, opgevoed door de bourgeoisie, niet anders zal werken. Het is onmogelijk om een hele laag onder druk te laten werken - dat hebben we heel goed ervaren. (VIII Congres van de RCP (b.). 19 maart 1919. Lenin. PSS. T. 38 pp. 165-167)
“Als we zouden “ophitsen” tegen de “intelligentsia”, hadden we hiervoor moeten worden opgehangen. Maar we hebben niet alleen het volk er niet tegen opgezet, maar predikten namens de partij en namens de autoriteiten de noodzaak om de intelligentsia te voorzien betere omstandigheden werk. Ik doe dit al sinds april 1918, zo niet eerder... De auteur eist een kameraadschappelijke houding tegenover de intellectuelen. Dit is juist. Wij eisen dit ook. In het programma van onze partij wordt precies zo'n eis duidelijk, direct, precies naar voren gebracht. (Antwoord op open brief specialist. 27 maart 1919. Lenin. PSS. T. 38 blz. 220-222)
“Er werken nu twee keer zoveel ambtenaren in ons land als zes maanden geleden. Dit is een winst die we hebben gekregen van ambtenaren die beter werken dan de Black Hundreds.” (Buitengewone vergadering van het plenum van de Moskouse Sovjet. 4 april 1919. Lenin. PSS. T. 38 p. 254)
“Het eerste nadeel is de overvloed aan mensen die afkomstig zijn van de burgerlijke intelligentsia, die heel vaak onderwijsinstellingen boeren en arbeiders op een nieuwe manier creëerden, beschouwde ze als het meest geschikte veld voor haar persoonlijke uitvindingen op het gebied van filosofie of op het gebied van cultuur, wanneer heel vaak de meest belachelijke capriolen werden gepresenteerd als iets nieuws en iets bovennatuurlijks werd gepresenteerd onder het mom van puur proletarische kunst en proletarische cultuur, en absurd. Maar in het begin was het natuurlijk en kan worden vergeven en kan niet worden toegeschreven aan een brede beweging, en ik hoop dat we hier uiteindelijk uit zullen komen en eruit zullen komen. (L Al-Russisch Congres voor buitenschools onderwijs. 6 mei 1919. Lenin. PSS. T.38 blz. 330)
“Al die beschrijvingen die werden gegeven over de opstanden tegen het Koltsjakisme, zijn geenszins overdreven. En niet alleen arbeiders en boeren, maar ook de patriottische intelligentsia, die ooit de intelligentsia die een alliantie met de Entente had volledig saboteerde, en Kolchak duwde haar weg. (Over de huidige situatie en onmiddellijke taken. 5 juli 1919. Lenin. PSS. T. 39. P. 39)
“We kennen de “voedingsbodem” die aanleiding geeft tot contrarevolutionaire ondernemingen, uitbraken, samenzweringen, enzovoort, we kennen heel goed. Dit is de omgeving van de bourgeoisie, de burgerlijke intelligentsia, in de dorpen van de koelakken, overal - het "partijloze" publiek, dan de sociaal-revolutionairen en mensjewieken. Het toezicht op deze omgeving moet worden verdrievoudigd en vertienvoudigd. (Iedereen om te vechten tegen Denikin! 9 juli 1919. Lenin. PSS. T. 39 p. 59)
“... het moet ook gezegd worden over de houding tegenover die middenlaag, tegenover die intelligentsia, die vooral klaagt over de grofheid van de Sovjetregering, klaagt dat de Sovjetregering haar in een slechtere positie brengt dan voorheen. Wat we kunnen doen met onze magere middelen voor de intelligentsia, doen we voor haar voordeel. We weten natuurlijk hoe weinig de papieren roebel betekent, maar we weten ook wat particuliere speculatie is, wat een zekere hulp biedt aan degenen die zichzelf niet kunnen voeden met behulp van onze voedselorganen. We geven de burgerlijke intelligentsia voordelen in dit opzicht. (VIII Al-Russische Conferentie van de RCP(b). 2 december 1919. Lenin. PSS. T. 39. P. 355)
"Je schrijft dat je 'mensen van de meest diverse lagen' ziet. Het is één ding om te zien, het is iets anders om elke dag van je leven aanraking te voelen. Dat laatste moet je vooral van deze 'restanten' ervaren - al was het maar vanwege je beroep, waardoor je tientallen boze burgerlijke intellectuelen 'accepteert', en ook vanwege de alledaagse situatie. Het is alsof de "restanten" "iets hebben dat dicht in de buurt komt van sympathie voor de Sovjetmacht", en "de meerderheid van de arbeiders" wordt bevoorraad door dieven, "communisten" die zichzelf hebben vastgezet, enz.! En u stemt in met de "conclusie" dat de revolutie niet kan worden gemaakt met de hulp van dieven, het kan niet worden gedaan zonder de intelligentsia. Dit is een compleet zieke psyche, verergerd in een omgeving van verbitterde intellectuelen. Alles wordt gedaan om de intelligentsia (niet-blanke garde) aan te trekken voor de strijd tegen dieven. En elke maand is er in de Sovjetrepubliek een groeiend percentage burgerlijke intellectuelen die de arbeiders en boeren oprecht helpen, en niet alleen maar mopperen en woedend speeksel spuwen. (Brief aan A.M. Gorky. 31 juli 1919. Lenin. PSS. T. 51. P. 24-25)
“Beste Alexei Maksimovich! ... we besloten Kamenev en Boecharin te benoemen tot lid van het Centraal Comité om de arrestatie van burgerlijke intellectuelen van het bijna kadettentype te controleren en om iedereen vrij te laten. Want het is ons duidelijk dat ook hier fouten zijn gemaakt. Het is ook duidelijk dat, in het algemeen, de maatregel tot arrestatie van het Cadet (en near-Cadet) publiek noodzakelijk en correct was... Wat betreft het feit dat enkele tientallen (of minstens honderden) Cadet en near-Cadet heren zullen enkele dagen in de gevangenis doorbrengen om samenzweringen zoals de overgave van Krasnaya Gorka te voorkomen, samenzweringen die de dood van tienduizenden arbeiders en boeren bedreigen. Wat een ramp, denk je! Wat een onrecht! Een paar dagen of zelfs weken gevangenisstraf voor de intellectuelen om de slachting van tienduizenden arbeiders en boeren te voorkomen!... Het is verkeerd om de "intellectuele krachten" van het volk te verwarren met de "krachten" van de burgerlijke intellectuelen. Ik zal Korolenko als model nemen: ik las onlangs zijn pamflet Oorlog, Vaderland en Mensheid, geschreven in augustus 1917. Korolenko is tenslotte de beste van de "bijna-kadetten", bijna een mensjewiek. En wat een verachtelijke, verachtelijke, verachtelijke verdediging van de imperialistische oorlog, bedekt met zoete frases! Zielige koopman, gefascineerd door burgerlijke vooroordelen! Voor zulke heren is 10.000.000 doden in de imperialistische oorlog een zaak die steun verdient (door daden, met zoete zinnen "tegen" de oorlog), en de dood van honderdduizenden in een rechtvaardige burgeroorlog tegen de grootgrondbezitters en kapitalisten veroorzaakt aahs, oohs, zuchten, hysterie. Nee. Het is geen zonde voor zulke "talenten" om weken in de gevangenis door te brengen als dit moet om samenzweringen (zoals Krasnaya Gorka) en de dood van tienduizenden te voorkomen. En we hebben deze samenzweringen van de kadetten en "bijna-kadetten" ontdekt. En we weten dat professoren dicht bij de kadetten de samenzweerders altijd helpen. Het is een feit. De intellectuele krachten van de arbeiders en boeren worden groter en sterker in de strijd om de bourgeoisie en haar handlangers omver te werpen, de intellectuelen, de lakeien van het kapitaal, die zich verbeelden het brein van de natie te zijn. Het is eigenlijk geen brein, het is SHIT. We betalen meer dan gemiddelde salarissen aan de "intellectuele krachten" die wetenschap naar de mensen willen brengen (en niet om het kapitaal te dienen). Het is een feit. Wij beschermen ze. Het is een feit. Tienduizenden van onze officieren dienen het Rode Leger en winnen ondanks honderden verraders. Het is een feit. Wat betreft je stemmingen, "om te begrijpen" begrijp ik ze (sinds je begon te praten over of ik je zal begrijpen). Meer dan eens, zowel op Capri als daarna, heb ik je gezegd: je laat je omringen door precies de ergste elementen van de burgerlijke intelligentsia en bezwijkt voor hun gezeur. Je hoort en luistert naar de kreet van honderden intellectuelen over de "vreselijke" arrestatie gedurende enkele weken, maar je hoort niet de stemmen van de massa's, miljoenen, arbeiders en boeren, die worden bedreigd door Denikin, Kolchak, Lianozov, Rodzianko, de Krasnogorsk (en andere Kadetten) samenzweerders en luister niet." (Brief aan A.M. Gorky 15 september 1919. V. 51. P. 47-49)
1920-1922
“Onder Sovjetregering zullen nog meer burgerlijk-intelligente inboorlingen in uw en onze proletarische partij opklimmen. Ze zullen in de Sovjets kruipen, en in de rechtbanken, en in het bestuur, omdat het onmogelijk is om vanuit het niets het communisme op te bouwen behalve uit het door het kapitalisme gecreëerde menselijk materiaal, omdat het onmogelijk is om de burgerlijke intelligentsia te verdrijven en te vernietigen, het is nodig om het te verslaan, opnieuw te maken, te verteren, opnieuw op te voeden - hoe te heropvoeden in een lange strijd, op basis van de dictatuur van het proletariaat, de proletariërs zelf, die hun eigen kleinburgerlijke vooroordelen niet kwijtraken onmiddellijk, niet wonderbaarlijk, niet in opdracht van de Moeder van God, niet in opdracht van een slogan, resolutie, decreet, maar alleen in een lange en moeilijke massastrijd tegen de massale kleinburgerlijke kleinburgerlijke invloeden. (Kinderziekte van "links" in het communisme. 12 mei 1920. Lenin. PSS. T. 41 p. 101)
“Ik vraag u onmiddellijk uit te zoeken waarvan professor Graftio Genrikh Osipovich, de gearresteerde Petrogubchek, wordt beschuldigd en of het mogelijk is hem vrij te laten, wat volgens kameraad Krzhizhanovsky wenselijk zou zijn, aangezien Graftio een belangrijke specialist is.” (Brief aan F.E. Dzerzhinsky. 17 maart 1921. Lenin. PSS. T. 52. P. 101)
"t. Molotov! Nu hoorde ik van Rykov dat de professoren (van de Moskouse Hogere Technische School) de oplossing (van gisteren) nog steeds niet weten. Dit is een schande, een monsterlijke vertraging. Ik heb de kwestie van het apparaat van het Centraal Comité aan het Politbureau voorgelegd. Dat kan ze niet. Gisteren was de conceptverklaring van Loenatsjarski klaar. Gisteren moest het bekend worden gemaakt. Het is noodzakelijk dat u direct alles laat doen en controleert of het is uitgevoerd? Moet nagekeken en afgesteld worden. Te laat komen is onaanvaardbaar." (Noot aan V.M. Molotov 15 april 1921. Lenin. PSS. T. 52 blz. 147-148)
"t. Preobrazjenski! ... U vindt de beslissing van het Politbureau over de hoogleraren een vergissing. Ik ben bang dat hier een misverstand is. Ik ben bang dat je de oplossing verkeerd interpreteert. Dat Kalinnikov (zo lijkt het) een reactionair is, geef ik graag toe. Er zijn daar ongetwijfeld kwaadaardige Cadetten. Maar ze moeten op een andere manier worden blootgesteld. En bloot om specifieke redenen. Geef zo'n bevel aan Kozmin (alleen hij is niet erg slim: wees voorzichtig met hem): veroordeel het exacte feit, de daad, de verklaring. Dan planten we een maand, een jaar. Zal worden aangeleerd. Hetzelfde met de kwaadaardige cadet... Materiaal voorbereiden, controleren, ontmaskeren en veroordelen in het bijzijn van iedereen, grof straffen. Een militaire specialist wordt betrapt op valsspelen. Maar de militaire experts zijn allemaal betrokken en aan het werk. Lunacharsky en Pokrovsky weten niet hoe ze hun specialisten moeten "vangen" en, boos op zichzelf, vergeefs ieders hart verscheuren. Dit is de fout van Pokrovsky. En misschien hebben we niet zoveel meningsverschillen. Het ergste van alles in NKpros is de afwezigheid van een systeem, van terughoudendheid; Ze zijn "opgelost" en de klontjes zijn lelijk. En de NKpro's wisten nog steeds niet hoe ze methoden moesten ontwikkelen om specialisten te 'vangen' en te straffen, kleine cellen te vangen en te trainen.' (Noot aan E.A. Preobrazhensky. 19 april 1921. Lenin. PSS. T. 52 p. 155)
“Zulke boeven worden hier bijvoorbeeld aangesteld op de handelsafdeling: vroeger een fabrikant van wie de Sovjetregering al het bont afnam, en nu wordt hij gestuurd om dit bont te verkopen. Heb genade. Wat zal er van komen? Dus je schrijft. Nou, hoe moet je hier niet verdrietig zijn. De oprichter van een hele oppositie en argumenteert zo! Het maakt niet uit of de donkere boer zei: "De landen en rangen werden genomen van duizend van de generaals van de tsaar, en deze generaals werden toegewezen aan het Rode Leger"! Ja, we hebben waarschijnlijk meer dan duizend generaals en landheren onder de tsaar die op de belangrijkste posten in het Rode Leger dienen. En ze won. God vergeef de donkere man. En jij?" (Brief aan Yu.Kh. Lutovinov 30 mei 1921. Lenin PSS. T. 52 p. 227)
“1) Is het waar dat ze op 27 mei in Petrograd zijn gearresteerd: prof. VADER. Shchurkevich (Elektrotechnisch Instituut), prof. NN Martinovich (Universitair en Oosters Instituut), prof. Shcherba (Universiteit, prof. in vergelijkende taalkunde), prof. BS Martynov (Universiteit, hoogleraar burgerlijk recht), senior zoöloog A.K. Mordvilko (Academie van Wetenschappen), echtgenote van prof. Tikhanova (Instituut voor Burgerlijk Ingenieurs), prof. ZIJN. Vorobyov (1 Polytechnisch Instituut).
2) Is het waar dat prof. Pantelei Antonovich Shchurkevich wordt voor de vijfde keer gearresteerd en prof. Boris Evdokimovich Vorobyov - voor de derde keer.
3) Wat is de reden voor de arrestatie en waarom precies de arrestatie is gekozen als een maatregel van terughoudendheid - ze zullen immers niet weglopen. (Telefoonbericht aan I.S. Unshlikht 2 juni 1921. Lenin PSS. T. 52 p. 244)
“Er is een nieuwe samenzwering ontdekt in St. Petersburg. De intelligentsia nam deel. Er zijn professoren die niet ver van Osadchy zijn. Hierdoor wordt er veel gezocht bij zijn vrienden en terecht. Voorzichtigheid!!!" (Noot aan G.M. Krzhizhanovsky 5 juni 1921. Lenin. PSS. T. 52 p. 251)
"Ik begrijp volledig dat het je pijn doet om te zien hoe niet-Sovjetmensen - misschien zelfs gedeeltelijk vijanden van de Sovjetmacht - hun uitvinding gebruikten voor winst... Maar het punt is dat, hoe legitiem je gevoel van verontwaardiging ook is, je mag geen fouten maken, geef er niet aan toe. Uitvinders zijn vreemden, maar we moeten ze gebruiken. Het is beter om ze te laten onderscheppen, verwerven, bijten, maar vooruitgaan voor ons een zaak die belangrijk is voor de RSFSR. Laten we eens nader nadenken over de taken voor deze mensen.” (Noot door I.I. Radchenko 7 juni 1921. Lenin. PSS. T. 52 p. 260)
"U zei ooit dat de specialisten overwegen... mogelijke ontwikkeling konijnen- en varkensfokkerij (niet ten koste van graanproducten). Waarom niet meteen een aantal maatregelen in deze zin legaliseren. (Noot aan I.A. Teodorovich 21 juni 1921. Lenin. PSS. T. 52. P. 284)
"Er zijn zo weinig agronomen onder de partijkameraden, en deze omgeving (agronomen) is zo "vreemd" dat het nodig is om een partijpersoon met beide handen te grijpen om deze omgeving te overzien, te controleren, deze omgeving naar ons toe te brengen." (Noot aan N. Osinsky juli 1921. Lenin. PSS. T. 53 p. 62)
“Meld alle gevallen van moord op ingenieurs (en specialisten) bij Sovjet-ondernemingen aan het Politbureau met de resultaten van onderzoeken ((All-Union Economic Council of National Economy, All-Union Central Council of Trade Unions, etc., via STO)) . PS Het is schandalig: je moet op de grote klokken slaan.” (Noot aan V.M. Molotov voor het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP (b) met ontwerpresoluties. 4 januari 1922. Lenin. PSS vol. 44 p. 355)
“Met het oog op de herhaaldelijk bewezen wens van onze specialisten in het algemeen en de mensjewieken in het bijzonder om ons te misleiden (en heel vaak met succes ons te misleiden), buitenlandse reizen om te zetten in recreatie en in een instrument om de banden van de Witte Garde te versterken, stelt het Centraal Comité voor dat we beperken ons tot het absolute minimum van de meest betrouwbare experts, zodat iedereen een schriftelijke garantie heeft en van de overeenkomstige volkscommissaris en van verschillende communisten. (Ontwerprichtlijn aan de plaatsvervangend voorzitter en alle leden van de delegatie van Genua. 1 februari 1922. Lenin. PSS. T. 44 p. 376)
“Ik las in het laatste protocol dat het Politbureau de aanvraag van de Staatsplanningscommissie voor het vrijgeven van fondsen voor de zakenreis van professor Ramzin naar het buitenland afwees. Ik acht het absoluut noodzakelijk om een voorstel te doen om dit besluit te heroverwegen en om te voldoen aan het verzoek van de Staatsplanningscommissie. Ramzin is de beste vuurhaard in Rusland. Ik weet in detail over zijn werk, naast literatuur, uit de rapporten van Krzhizhanovsky en Smilga ... Ik stel voor dat het Politbureau de volgende resolutie aanneemt: een verzoek van de Staatsplanningscommissie voor het vrijgeven van fondsen voor een zakenreis naar het buitenland door professor Ramzin zowel voor behandeling als voor onderhandelingen met betrekking tot de olievelden ... "(Brief B M. Molotov met een voorstel aan het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP(b), 23 februari 1922. Lenin, PSS, deel 44, blz. 402-403)
"We moeten Pravda en Izvestia een tiental artikelen noemen over het onderwerp "Milyukov suggereert alleen." "Pravda" gedateerd 21/II. Indien bevestigd, is het verplicht om 20-40 hoogleraren te ontslaan. Ze houden ons voor de gek. Denk na, bereid je voor en sla hard." (Noot aan L.B. Kamenev en IV Stalin 21 februari 1922. Lenin. PSS. T. 54 p. 177)
“Over de kwestie van de uitzetting naar het buitenland van schrijvers en professoren die de contrarevolutie helpen. We moeten het zorgvuldiger voorbereiden. Zonder voorbereiding worden we dom. Ik vraag u om dergelijke voorbereidingen te bespreken. Verzamel een bijeenkomst van Messing, Mantsev en iemand anders in Moskou. Leden van het Politbureau verplichten 2-3 uur per week te besteden aan het nakijken van een aantal publicaties en boeken, het controleren van de uitvoering, het eisen van schriftelijke recensies en het streven om alle niet-communistische publicaties onverwijld naar Moskou te sturen. Voeg recensies toe van een aantal communistische schrijvers (Steklov, Olminsky, Skvortsov, Bukharin, enz.). systematische informatie verzamelen over de politieke ervaring, het werk en de literaire activiteiten van professoren en schrijvers. Vertrouw dit alles toe aan een verstandig, geschoold en nauwkeurig persoon in de GPU. Mijn recensies van de twee edities van St. Petersburg: “ Nieuw Rusland» Nr. 2. Gesloten door St. Petersburg kameraden. Is het vroeg gesloten? We moeten het naar de leden van het Politbureau sturen en er zorgvuldiger over praten. Wie is de redacteur Lezhnev? Van de dag? Is het mogelijk om informatie over hem te verzamelen? Natuurlijk komen niet alle medewerkers van dit tijdschrift in aanmerking voor uitzetting naar het buitenland. Hier is nog iets anders uit het St. Petersburg-tijdschrift "The Economist", uitg. XI afdeling van de Russische Technische Vereniging. Dit is naar mijn mening een duidelijk centrum van de Witte Garde. In nr. 3 ... staat een lijst van medewerkers op de omslag gedrukt. Dit zijn, denk ik, bijna allemaal de meest legitieme kandidaten voor deportatie naar het buitenland. Dit zijn allemaal overduidelijke contrarevolutionairen, handlangers van de Entente, een organisatie van dienaren en spionnen, corrupters van studentenjongeren. Het is noodzakelijk om de zaken zo te regelen dat deze "militaire spionnen" voortdurend en systematisch worden gepakt en gevangen en naar het buitenland worden gestuurd. (Noot aan F.E. Dzerzhinsky 19 mei 1922. Lenin PSS. T. 54 blz. 265-266)
Vaak tegenwoordig geciteerd zin V.I. Lenin over de intelligentsia, die niet Moskou is, maar shit natie. Helaas kon ik de originele documenten niet in facsimilevorm vinden. In Lenins PSS drukt Lenin zich niet zo openlijk uit, in plaats van " shit"Alleen de eerste letter van dit scheldwoord wordt gebruikt. Er is echter iets anders belangrijk. Lenin sprak niet zo over de intelligentsia in het algemeen, maar alleen over het zogenaamde slechtste deel van de burgerlijke intelligentsia. Vladimir Iljitsj Lenin deed dat niet de intelligentsia in één klap wellustig afwijzen. Verder verschillende teksten van Vladimir Iljitsj van de PSS. Een begrip van zijn houding ten opzichte van de intelligentsia kan voortkomen uit het lezen van de PSS, en niet alleen uit selectieve citaten over Ge..Volume 51 (Brieven juli 1919 - november 1920)
....
39
A. M. GORKY
31/VII. 919.
Beste Alexey Maksimych! Hoe meer ik je brief lees, hoe meer
Ik denk na over het verband tussen zijn conclusies en wat erin staat (en wat u op onze fluit-
Denemarken), hoe meer ik tot de conclusie kom dat deze brief en uw conclusies en al
Je indrukken zijn erg ziek.
Peter is een van de meest pijnlijke punten van de afgelopen tijd. Dit is begrijpelijk, want
de bevolking heeft het meest te verduren, de arbeiders het meest van al hun beste krachten
weggegeven, ernstige honger, militair gevaar ook. Je zenuwen zijn duidelijk niet in de war.
Dit is niet verwonderlijk. En je bent koppig als ze je vertellen dat je van plaats moet veranderen,
want zich toe te staan de zenuwen tot een zieke toestand te rafelen is volkomen onredelijk, zelfs vanuit het oogpunt van
de meest ruwe berekening is onredelijk, om nog maar te zwijgen van andere gezichtspunten.
Zoals in uw gesprekken, in uw brief - de som van zieke indrukken, brengen
je tot pijnlijke conclusies trekken.
Je begint met dysenterie en cholera; en meteen een soort zieke woede: “broeders
wauw, gelijkheid. Onbewust, maar het blijkt dat zoiets als het communisme de schuld is...
in nood, armoede en ziekte van de belegerde stad!!
Verder enkele onbegrijpelijke verbitterde kwinkslagen tegen de "hek"-literatuur
rondleidingen (wat? waarom geassocieerd met Kalinin?). En de conclusie is dat "onbeduidende overblijfselen"
redelijke arbeiders" zeggen dat ze "verraden" zijn "gevangen genomen door de moezjiek".
Het past helemaal niet meer. Kalinin wordt beschuldigd van verraad
arbeider? Zo gaat het.
De arbeiders hadden het kunnen uitvinden of ze waren helemaal groen, dom, met in plaats daarvan een "linkse" zin
hoofden, ofwel gescheurd, uitgeput, hongerig, ziek, of "de overblijfselen van een aristocratische"
tii”, die uitstekend zijn in het verdraaien van alles en nog wat, voortreffelijk grijpend naar elke
Ik koop een kleinigheidje om mijn woede jegens de Sovjetregering te luchten. deze overblijfselen
Je staat meteen in de brief en herdenkt. Hun humeur beïnvloedt je pijnlijk.
Je schrijft dat je 'mensen van de meest diverse lagen' ziet. Het is één ding om te zien
het is iets anders om elke dag van je leven de aanraking te voelen. De laatste is
Van deze "restanten" beleeft u het meeste - in ieder geval uit hoofde van uw beroep,
dwingen om tientallen boze burgerlijke intellectuelen te ‘accepteren’, en in
lu dagelijkse omgeving.
Alsof de "restanten" "iets hebben dat dicht in de buurt komt van sympathie voor de Sovjetmacht", en "pijn-
de meerderheid van de arbeiders" levert dieven, "communisten" die zich hebben aangesloten, enz.!
En u stemt in met de "conclusie" dat de revolutie niet kan worden gemaakt met de hulp van dieven,
kan niet zonder intelligentie.
Dit is een volkomen zieke psyche, verergerd in een omgeving van verbitterde burgerlijke intellectuelen.
Alles wordt gedaan om de intelligentsia (niet-blanke garde) aan te trekken voor de strijd tegen dieven.
En elke maand groeit het percentage burgerlijke intellectuelen in de Sovjetrepubliek,
oprecht de arbeiders en boeren helpen, en niet alleen maar mopperen en spugen
woedend speeksel. Het is onmogelijk om dit in St. Petersburg te "zien", omdat St. Petersburg een stad is met een exclusief
een groot aantal van het burgerlijke publiek (en "intelligentsia") die hun plaats (en hoofd) hebben verloren,
maar voor heel Rusland is het een onbetwistbaar feit.
In St. Petersburg of uit St. Petersburg kan men hiervan alleen worden overtuigd met uitzonderlijke politieke
bewustzijn, met een bijzonder grote politieke ervaring. Je hebt dit
nee. En je houdt je niet bezig met politiek en observeert het werk van de politieke constructie niet
beroep, maar een bijzonder beroep dat Je bent omringd door verbitterde burgerlijke intelligentsia,
die niets begreep, die niets vergat, die niets leerde, op zijn best
sem - in het zeldzame beste geval - verward, wanhopig, kreunend,
in navolging van oude vooroordelen, zichzelf geïntimideerd en geïntimideerd.
Als u observeert, moet u hieronder observeren, waar u het werk van het nieuwe gebouw kunt overzien.
leven, in een arbeidersnederzetting in de provincies of op het platteland, is er geen noodzaak om politiek
om de som van de meest complexe gegevens te dekken, kan men alleen daar waarnemen. In plaats daarvan, jij
zich in de positie van een professionele vertaaleditor, enz.
een situatie waarin het onmogelijk is om de nieuwe structuur van een nieuw leven waar te nemen, een situatie waarin:
alle krachten worden verspild aan het zieke gemopper van de zieke intelligentsia, aan de observatie
de "voormalige" hoofdstad in omstandigheden van wanhopig militair gevaar en grote nood.
Je hebt jezelf in de positie gebracht om direct het nieuwe te observeren
het leven van de arbeiders en boeren, dat wil zeggen 9/10 van de bevolking van Rusland, dat kun je niet; waarin
Je wordt gedwongen om fragmenten van het leven van de voormalige hoofdstad te bekijken, van waaruit de kleur van de arbeiders naar de fronten ging
en naar het platteland en waar een onevenredig groot aantal werkloze en werkloze intelligentsia overbleef,
speciaal "belegeren" u. Je wijst het advies om te vertrekken koppig af.
Het is duidelijk dat ze zichzelf ziek hebben gemaakt: voor jou leven, schrijft u, is niet alleen moeilijk, maar ook
"Erg walgelijk"!!! Zou nog steeds! Keten jezelf op zo'n moment vast aan het meest pijnlijke punt
als redacteur van vertaalde literatuur (de meeste geschikt beroep voor observatie
mensen, voor een artiest!). Niets nieuws in het leger, niets nieuws op het platteland, niets nieuws in
fabriek Je bent hier als kunstenaar, je kunt niet observeren en studeren. Je hebt van jezelf genomen
de mogelijkheid om iets te doen dat de kunstenaar tevreden zou stellen - in St. Petersburg kun je werken
politiek, maar u bent geen politicus. Vandaag - tevergeefs glas gebroken, morgen - shots en
of uit de gevangenis, dan fragmenten van de toespraken van de meest vermoeide van degenen die in St.
anderen, dan een miljoen indrukken van de intelligentsia, de grootstedelijke intelligentsia zonder honderd
gezichten, dan honderden klachten van de beledigden, in hun vrije tijd van het bewerken, nee
men kan de constructie van het leven niet zien (het verloopt op een speciale manier en het minst in St. Petersburg), -
hoe kun je jezelf niet zover brengen dat het leven erg walgelijk is.
Het land leeft in een koortsachtige strijd tegen de bourgeoisie van de hele wereld, die woedend wraak neemt
haar omverwerping. Van nature. Voor de eerste Sovjetrepubliek - de eerste slagen
overal. Van nature. Hier moet je leven als een actieve politicus, en als je niet liegt met de politiek
teek van de ziel, hoe kan een kunstenaar dan observeren hoe het leven op een nieuwe manier wordt opgebouwd waar geen waarde is?
een waanzinnige aanval op de hoofdstad, een waanzinnige strijd tegen samenzweringen, een waanzinnige boosaardigheid van de hoofdstad
intellectuelen, op het platteland of in een provinciale fabriek (of aan het front). Daar
door eenvoudige observatie is het gemakkelijk om het verval van het oude te scheiden van de spruiten van het nieuwe.
Het leven is walgelijk, "de divergentie verdiept" met het communisme. Wat is het verschil?
onmogelijk te begrijpen. Er is geen spoor van een indicatie van een divergentie in beleid of in ideeën. Afwijking op-
structuren tussen mensen die politiek bedrijven of opgaan in de strijd
van een bepaalde kwaliteit, en de stemming van iemand die zichzelf kunstmatig in een dergelijke positie heeft gedreven
het geloof dat het onmogelijk is om een nieuw leven waar te nemen, en de indrukken van het verval van een enorm kapitaal
bourgeoisie heerst.
Ik heb u eerlijk gezegd mijn mening over uw brief kenbaar gemaakt. Uit gesprekken (met
jij) Ik ben al heel lang met dezelfde gedachten bezig, maar je brief was geformaliseerd en voltooid, klaar
beheer de som van vertoningen van uw gesprekken. Ik wil geen advies opdringen
Ik kan niet anders dan zeggen: verander de situatie, en de omgeving, en de woonplaats radicaal, en voor-
acceptatie, anders kan het leven compleet walgelijk worden.
Ik schud stevig mijn hand.
Uw Lenin
Verzonden naar Petrograd
Voor het eerst gepubliceerd in 1925.
In het tijdschrift
"Rode Kroniek" nr. 1
Gedrukt volgens het manuscript
80
A. M. GORKY
15/IX.
Beste Alexey Maksimych! Ik accepteerde Tonkov, en zelfs voor zijn ontvangst en voor jouw
brieven, besloten we Kamenev en Boecharin aan te stellen bij de Centrale om de arrestatie van de bourgeois te verifiëren
verschillende intellectuelen near-Cadet-type en voor de release van wie het mogelijk is. Voor voor
Het is ons duidelijk dat er fouten zijn gemaakt.
Het is ook duidelijk dat de arrestatiemaatregel van het Cadet- (en bijna-Cadet-)publiek in het algemeen niet
beloopbaar en correct.
Als ik je openhartige mening over deze kwestie lees, herinner ik me vooral:
verzonken in mijn hoofd tijdens onze gesprekken (in Londen, Capri en daarna) your
zin:
"Wij kunstenaars zijn gestoorde mensen."
Dat is het! Ongelooflijk boze woorden die je zegt bij welke gelegenheid? Over
het feit dat enkele tientallen (of zelfs honderden) Cadet en bijna-Cadet
heren zullen enkele dagen in de gevangenis doorbrengen om samenzweringen zoals
de overgave van Krasnaya Gorka, samenzweringen die de dood van tienduizenden arbeiders en christenen bedreigen
Stijn.
Wat een ramp, denk je! Wat een onrecht! Een paar dagen of tenminste
zelfs weken cel voor intellectuelen om te voorkomen dat tienduizenden worden geslagen
bochih en boeren!
"Artiesten zijn krankzinnige mensen."
De "intellectuele krachten" van het volk verwarren met de "krachten" van de burgerlijke intellectuelen
niet zoals het hoort. Ik zal Korolenko als voorbeeld nemen: ik heb het onlangs gelezen, geschreven in augustus
ste 1917, het pamflet "Oorlog, Vaderland en Mensheid". Korolenko is de beste?
“bijna-kadet”, bijna mensjewiek. En wat een verachtelijke, verachtelijke, verachtelijke verdediging van de
rialistische oorlog, bedekt met zoete zinnen! Zielige handelaar, gevangene
burgerlijke vooroordelen! Voor zulke heren, 10.000.000 gedood op de imperialistische
oorlog - een zaak die steun verdient (delamy, met zoete zinnen "pro-
"oorlog), en de dood van honderdduizenden in een rechtvaardige burgeroorlog tegen de landeigenaren
kov en kapitalisten veroorzaakt ahs, oohs, zuchten, hysterie.
Nee. Het is geen zonde voor zulke "talenten" om weken in de gevangenis door te brengen als dit moet.
om samenzweringen (zoals Krasnaya Gorka) en de dood van tienduizenden te voorkomen. En wij
deze samenzweringen van de kadetten en "near-cadetten" werden ontdekt. En we weten dat de bijna-Cadet
de professoren helpen de samenzweerders de hele tijd. Het is een feit.
De intellectuele krachten van de arbeiders en boeren groeien en versterken zich in strijd om omver te werpen
bourgeoisie en haar handlangers, intellectuelen, lakeien van het kapitaal, die zich verbeelden het brein te zijn
natie.In feite is dit geen brein, maar een g ...
"Intellectuele krachten" die wetenschap naar de mensen willen brengen (en niet dienen)
kapitaal), betalen we salarissen boven het gemiddelde. Het is een feit. Wij beschermen ze.
Het is een feit. Tienduizenden van onze officieren dienen het Rode Leger en winnen ondanks
honderden verraders. Het is een feit.
Wat betreft je stemmingen, dan "begrijp" ik ze (sinds je begon te praten over)
of ik je begrijp). Meer dan eens, zowel op Capri als daarna, heb ik je gezegd: Je laat je omringen
precies slechtste elementen burgerlijke intelligentsia en bezwijken voor haar gejammer.
De kreet van honderden intellectuelen over de "vreselijke" arrestatie gedurende enkele weken hoor je
luisteren en luisteren, maar de stemmen van de massa's, miljoenen, arbeiders en boeren, die worden bedreigd door de
nikin, Kolchak, Lianozov, Rodzianko, de Krasnogorsk (en andere cadetten) samenzweringen
schiki, je hoort en luistert niet naar deze stem. Ik begrijp het volledig, volledig, volledig
Ik begrijp dat je op deze manier niet alleen kunt toevoegen aan het feit dat "de Reds dezelfde vijanden zijn"
mensen, net als de blanken" (de strijders voor de omverwerping van de kapitalisten en grootgrondbezitters zijn dezelfde vijanden
mensen, maar ook landheren met kapitalisten), maar ook tot het geloof in God of in de tsaar-
vader. Ik begrijp het volkomen.
×
Hé, je zult omkomen als je de burgerlijke intellectuelen niet uit deze situatie haalt.
jij! Uit de grond van mijn hart wil ik er zo snel mogelijk uit.
Vriendelijke groeten!
Uw Lenin
× Want je schrijft niet! Jezelf verspillen aan het jammeren van rotte intellectuelen en niet schrijven -
Is het niet de dood voor een kunstenaar, is het niet jammer?
Geschreven op 15 september 1919
Verzonden naar Petrograd
Voor het eerst gepubliceerd, volgens het manuscript
Aantekeningen in deel 51=
Geschreven naar aanleiding van het rapport van het Comité van Arbeiders en Werknemers van het Smolny over tal van feiten
misbruiken, verspilling en diefstal van geld, producten en spullen die zijn ingezameld voor het Rode Leger. Komi
Tet vroeg een onderzoekscommissie aan te stellen en de daders voor het gerecht te brengen. — 47
.
Tijdens een vergadering van het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP (b) op 11 september 1919, werd de kwestie van de arrestaties van burgerlijke
intellectuelen. Het Politburo stelde F.E. Dzerzhinsky, N.I. Bukharin en L.B. Kamenev voor
kijk naar de zaken van de gearresteerden. — 47
.
De samenzwering bij het fort Krasnaya Gorka, die begon in de nacht van 13 juni 1919, werd voorbereid door een contrarevolutionair
revolutionaire organisatie "Nationaal Centrum", die de activiteiten verenigt van een aantal anti-Sovjet
groepen en spionage ondergronds. Door Krasnaya Gorka te bezetten, hoopten de rebellen de kroon te verzwakken
het versterkte gebied Stadt en, na het algemene offensief aan het front met de opstand te hebben gecombineerd, nam Pet-
rograd. In de nacht van 15 op 16 juni werd de opstand geliquideerd. — 48
.
403
TELEFOONGRAM NAAR J.S. UNSHLIKHTU
Kopiëren
Met spoed. Geheim
plaatsvervangend voorzitter van de Cheka kameraad Unshlichtu
Informeer en laat mij uiterlijk morgen de exacte en volledige
het beantwoorden van de volgende vragen:
1) Is het waar dat ze op 27 mei in Petrograd zijn gearresteerd: prof. P.A. Shchurkevich (Electro-
technisch instituut), prof. N.N. Martinovich (Universitair en Oosters Instituut),
prof. Shcherba (Universiteit, prof. in vergelijkende taalkunde), prof. BS Mar-
tynov (Universiteit, hoogleraar burgerlijk recht), senior zoöloog A.K. Mordvilko
(Academie van Wetenschappen), echtgenote van prof. Tikhanova (Instituut voor Burgerlijk Ingenieurs), prof. ZIJN.
Vorobyov (I Polytechnisch Instituut).
2) Is het waar dat prof. Panteley Antonovich Shchurkevich is gearresteerd voor de vijfde
tijden, en prof. Boris Evdokimovich Vorobyov - voor de derde keer.
3) Wat is de reden voor de arrestatie en waarom precies de arrestatie werd gekozen als een maatregel van terughoudendheid -
ze zullen niet weglopen.
4) Zijn de door de Cheka, Gubchek of andere Cheka afgegeven mandaten niet voor persoonlijke doeleinden?
ty, maar voor arrestaties "naar goeddunken" en, indien uitgevaardigd, welke (mate van verantwoordelijkheid)
ader, positie, politieke volwassenheid) aan werknemers.
Voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen
V. Oeljanov (Lenin)
Geschreven op 2 juni 1921 Voor het eerst gepubliceerd,
door typoscript,
ondertekend door V.I. Lenin
Aantekeningen in volume 52=
Het gepubliceerde document is blijkbaar geschreven in verband met de boodschap van P.S. Osadchy. In de lijst van zijn-
in de nacht van 27 mei 1921, waarin de namen van P.A. Shchurkevich, B.E. Vo-
Robiev, V. I. Lenin maakte een aantal aantekeningen: "De twee onderstreepte zijn persoonlijk bekend bij Osadchy"; "Hetzelfde,
zoals ik"; “Is het mogelijk om op zijn minst huisarrest te hebben? Is het mogelijk om andere middelen van onderdrukking van middelen van ontduiking te gebruiken? Zij zijn
ze rennen niet", enz.
Tegelijkertijd schreef Lenin de volgende notitie: "1) Onlangs is een mandaat gegeven "om te arresteren volgens"
discretie." 2) Persoonlijke mandaten zijn wenselijk.”
Op 3 juni deelde de voorzitter van de Petrograd gubchek I.S. Unshlikht mee dat alle personen die in
Lenins telegram, vrijgegeven; arrestaties in Petrograd werden verricht onder voormalige leden van de
banden van de kadetten, aangezien sommigen van hen deelnamen aan de samenzwering die in Petrograd werd ontdekt; gezichten, niet
die met compromitterende materialen werden vrijgelaten. De arrestanten stonden onder arrest
12 uur tot 11/2 dagen (Centraal Partijarchief van het Instituut voor Marxisme-Leninisme onder het Centraal Comité)
CPSU). Zie ook noot 368.-243.
In de zomer van 1921, in verband met de hongersnood in Sovjet-Rusland, werden de activiteiten van de Russische
contrarevolutionair ondergronds, steunend op de steun van buitenlandse kringen.
In juni-juli 1921 werden de lichamen van de Al-Russische Buitengewone Commissie in Petrograd,
in de noordelijke en noordwestelijke regio's van de RSFSR werden verschillende contrarevolutionaire organisaties ontdekt
organisaties, die zich voorbereidden om een gewapende opstand te ontketenen tegen het begin van de inning van de belasting in natura.
Het rapport van de Cheka, gepubliceerd op 24 juli 1921, legde de connecties van de samenzweerders in Petro-
stad met buitenlandse inlichtingendiensten. "The Disclosed Organization", aldus het rapport, "door zijn...
verantwoordelijke koeriers stond voortdurend in contact met de Finse contraspionage, met de Amerikaanse
Russische, Britse en Franse inlichtingendiensten in Finland.
In de zomer van 1921 kregen de samenzweerders instructies van het Parijse centrum en de Fransen
inlichtingendienst, om de organisatie voor te bereiden op "meer beslissende actie" (zie "Izvestia van het All-Russian Central Executive Committee"
nrs. 161, 192 van 24 juli en 31 augustus 1921).
De onthulling van samenzweringen in Petrograd en andere steden vernietigde de plannen van de imperialistische kringen.
regering, die hoopte de economische moeilijkheden die ontstonden in verband met de hongersnood te gebruiken om omver te werpen
Sovjetmacht. — 251.
===
Volume 53 (Brieven. Juni - November 1921)
214
I.S. UNSHLICHTU
Haast je
Geheim
19/VIII.
Kameraad Unshlikht!
Ik vraag u om toe te vertrouwen aan wie het nodig is om mij te presenteren:
1) nauwkeurige informatie over wat het bewijs is en
2) een kopie van het verhoor of de verhoren in het geval van Nazvanov (in Petrograd) en Shelekhes (in
Moskou).
Ik schreef er al over. Zet iemand in het zicht zodat ze in de toekomst niet te laat komen.
Met com. hallo Lenin
Geschreven op 19 augustus 1921
Voor het eerst gepubliceerd in 1958 in het boek
"BIJ. ik Lenin. Over de socialist
wettigheid (1917-1922)"
Gedrukt volgens het manuscript
==
227
OPMERKING BIJ DE BRIEF VAN N. N. YAKOVLEV
EN EEN OPMERKING VOOR J.S. UNSHLICHT
Professor van het Geologisch Instituut. Nadezhda Konstantinovna kende hem persoonlijk in
1890 als een eerlijk en revolutionair persoon. Zijn zoon is een communist.
Kameraad Unshlikht!
Bestel een cheque. Het lijkt erop dat de wetenschappers moeten worden vrijgelaten.
Sapropel is een belangrijk ding voor onze economie.
23/VIII. Lenin
Geschreven op 23 augustus 1921 Voor het eerst gepubliceerd, volgens het manuscript
====
409
V. M. MOLOTOV
VOOR LEDEN VAN HET POLITBURO VAN DE CC RCP(b)
Ontvangen aan het einde van het Politburo.
Stuur snel naar alle leden
Politburo round-robin voor een geschreven stem-
trots.
10/X.
Kameraad Molotov!
Ik stemde met kameraad Unshlikht in om de uitvoering van het vonnis tegen Nazvanov vast te houden en
Ik stuur de vraag door naar het Politburo.
Ik had een brief over Nazvanov in de zomer van 1921 van Krasin (zelfs vóór de arrestatie van Nazvanov). Kra-
Xing vroeg om deze zeer waardevolle ingenieur erbij te betrekken.
Krzhizhanovsky vertelde me dat hij, Nazvanov kennende, herhaaldelijk scherpe ruzie met hem had
na 25 oktober 1917, en schopte hem bijna uit zijn appartement vanwege zijn anti-Sovjet-opvattingen. In de lente
of in de zomer van 1921 merkte hij dat hij een breuk had en nam hem mee naar het werk bij de Staatsplanningscommissie.
Toen had ik twee kameraden van het Centraal Comité van de arbeiders van de suikerindustrie en...
mijn vraag kreeg een positieve recensie van Nazvanov, wat deze recensie bevestigde en schreef
maar. Op grond van het voorgaande leg ik de vraag voor aan het Politbureau.
Ik stel voor: zoek indien nodig de brief van Krasin en de schriftelijke recensie van twee
niezen Ik zal, als het Politburo beslist, beide documenten vinden.
Van mijn kant stel ik voor: de straf van Petrogubchek te annuleren en de zin toe te passen
de dief voorgesteld door Agranov (er is in het geval hier), d.w.z. 2 jaar met de aanname van een voorwaardelijke
bevrijding.
Met com. hallo Lenin
Geschreven op 10 oktober 1921 Voor het eerst gepubliceerd, volgens het manuscript
==
==Aantekeningen in deel 53=
V. I. Lenins brief staat op het memorandum van de plaatsvervanger. Voorzitter van de Cheka I.S. Unshlikht gedateerd 17
Augustus 1921, waarin verslag werd gedaan van de resultaten van het onderzoek naar de constructie van Svir
een aantal burgerlijke specialisten die werden beschuldigd van misbruiken en schadelijke
Gezag. De door V.I. Lenin gevraagde informatie werd op 23 augustus 1921 door de Tsjeka gestuurd. — 130.
Dit document is geschreven door V. I. Lenin in verband met een brief van de professor van het Geologisch Instituut N.
N. Yakovlev over de arrestatie van geologen die werkten aan de studie van sapropel (organische en niet-
organische afzettingen gevormd in waterlichamen). N. N. Yakovlev beschouwde hun arrestatie als ongegrond
en vroeg om hun vrijlating te bespoedigen.
In een antwoordbrief van I.S. Unshlikht van 25 augustus werd gemeld dat een van de gearresteerde
het logboek is vrijgegeven, de rest kan niet worden vrijgegeven vanwege hun gevestigde verbinding met de Petrograd
contrarevolutionaire organisatie. — 139.
MK Nazvanov - procesingenieur, specialist in de suikerindustrie, adviseur van de staat
on, werd gearresteerd door de Petrograd Gubchek samen met een groep professoren en ingenieurs op beschuldiging van:
connecties met V. N. Tagantsev, hoofd van de contrarevolutionaire militante organisatie van Petrograd.
Nazvanov werd veroordeeld tot de hoogste straf - de dood door een vuurpeloton.
V. I. Lenin hoorde over deze zaak, waarschijnlijk uit een brief van pater Nazvanov gedateerd 26 juni 1921, over
die sprak over het verzachten van het lot van zijn zoon (zie het Centraal Partijarchief van het Instituut voor Marxisme-Leninisme onder het Centraal Comité van de CPSU). V. I. Lenin vroeg om de vrijlating van Nazvanov
ook G. M. Krzhizhanovsky in zijn brief van 18 september.
Leden van het Politbureau van het Centraal Comité van de RCP (b), die op 10 oktober stemden, spraken zich uit voor het voorstel van V.I. Leni-
op de. Op 14 oktober bevestigde het Politburo zijn besluit van 10 oktober om het besluit te annuleren
Petrograd Gubchek. Na afronding van het onderzoek in de zaak Tagantsev werd Nazvanov op 17 december gearresteerd
uitgegeven. Op 26 januari 1922 gaf V.I. Lenin telefonisch een bevel aan de secretaris, waarin hij
opdracht aan V.A. Smolyaninov om de benoeming van M.K. Nazvanov bij de Staatsplanningscommissie te controleren, twee maanden later
om een rapport te eisen over het werk van Nazvanov in de Staatsplanningscommissie en hem hieraan te herinneren. — 255.
Citaat uit de editie:
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_51.pdf
Titel: Complete Works (5e editie). Volume 51 (Brieven juli 1919 - november 1920)
Auteur: Lenin V.I.
Editie: M.: Uitgeverij van politieke literatuur, 1970. - 574 p.
Formaat: pdf (OCR)
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_52.pdf
Titel: Complete Works (5e editie). Volume 52 (Brieven. November 1920 - juni 1921)
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_53.pdf
Titel: Complete Works (5e editie). Volume 53 (Brieven. Juni - November 1921)
Auteur: Lenin V.I.
Editie: M.: Uitgeverij van politieke literatuur, 1970. - 546 p.
Formaat: pdf (OCR)
Vaak wordt tegenwoordig de uitdrukking van V.I. Lenin over de intelligentsia. Waarom noemde Lenin de intelligentsia g...? In Lenins PSS wordt Lenin niet zo openlijk uitgedrukt, in plaats van "shit" wordt alleen de eerste letter van dit scheldwoord gebruikt. Er is echter nog iets belangrijks. Lenin sprak niet op deze manier over de intelligentsia in het algemeen, maar alleen over het zogenaamde slechtste deel van de burgerlijke intelligentsia.
Vladimir Iljitsj Lenin veegde de intelligentsia niet in één keer wellustig terzijde. Verder verschillende teksten van Vladimir Iljitsj van de PSS.
Lenin sprak zo bot over de intelligentsia in een brief aan Gorky A.M. gedateerd 15 september 1919:
“De intellectuele krachten van de arbeiders en boeren worden groter en sterker in de strijd om de bourgeoisie en haar handlangers, intellectuelen, lakeien van het kapitaal, die zichzelf het brein van de natie te zijn, omver te werpen. Het is niet echt een brein, het is shit." Verder in de tekst van de brief drukte Lenin het verschil uit tussen intellectuelen en echte intellectuelen: “Intellectuele krachten die wetenschap naar de mensen willen brengen (en niet het kapitaal dienen), we betalen salarissen boven het gemiddelde. Het is een feit. Wij beschermen ze. Het is een feit. Tienduizenden van onze officieren dienen het Rode Leger en winnen ondanks honderden verraders. Het is een feit".
Het is heel interessant dat Lenin in dit opzicht de officieren onder de intelligentsia rangschikte, probeer dit nu tegen de creatieve intelligentsia te zeggen, ze zullen het uit elkaar halen. Zoals we kunnen zien, verdeelde Lenin de intelligentsia in degenen die de belangen van het kapitaal dienen en degenen die kennis aan het gewone volk brengen, die de belangen van het volk dienen. Hier, volgens Iljitsj, zijn degenen die het kapitaal dienden precies de stof die vrijkomt als gevolg van metabolische processen in het menselijk lichaam.
Lenin had zich eerder hard uitgesproken tegen intellectuelen, bijvoorbeeld in een brief aan Gorki op 7 februari 1908, toen, na de nederlaag van de eerste Russische revolutie van 1905, het tsaristische regime “de schroeven aandraaide” en allerlei soorten intelligentsia die aan de partij had vastgehouden, liep ze er vrolijk uit, schreef Lenin: “De betekenis van het intelligentsiapubliek in onze partij neemt af: overal komt nieuws dat de intelligentsia de partij ontvluchten. Daar en de weg van deze klootzak. De partij wordt gezuiverd van kleinburgerlijke rommel. Werknemers worden steeds meer betrokken." In het algemeen marcheren deze vertegenwoordigers van de "intelligentsia" alleen met de overwinnaars, de revolutionaire opstand zij zijn revolutionairen, de nederlaag van de rebellen en de versterking van het regime zijn ijverige bewakers van de orde en, in het algemeen, zijn het gematigde conservatieven.
Overigens stond Lenin in dit opzicht niet alleen. In onze media zul je de mening van de Russische intelligentsia, de liberale intelligentsia van de klassiekers van de Russische cultuur, niet zien of horen.
Bijvoorbeeld Dostojevski F.M. - "Onze liberaal is in de eerste plaats een lakei die alleen kijkt om iemands laarzen schoon te maken."
En Gumilyov L.N. in het algemeen was hij beledigd dat hij tot de creatieve intelligentsia behoorde - Lev Nikolajevitsj, ben jij een intellectueel? Gumilyov - God red me! De huidige intelligentsia is zo'n spirituele sekte. Wat kenmerkend is: ze weten niets, ze kunnen niets, maar ze beoordelen alles en accepteren absoluut geen afwijkende mening…”.
Tyutchev FI - “... Men zou een analyse kunnen geven van het moderne fenomeen, dat een steeds pathologischer karakter krijgt. Dit is de Russofobie van sommige Russische mensen... Ze vertelden ons vroeger, en dat dachten ze ook, dat ze in Rusland een hekel hebben aan het gebrek aan rechten, het gebrek aan persvrijheid, enzovoort. enzovoort, dat het de onbetwistbare aanwezigheid van dit alles is dat ze van Europa houden ... En wat zien we nu? Naarmate Rusland, dat streeft naar meer vrijheid, zich steeds meer laat gelden, neemt de afkeer van deze heren voor haar alleen maar toe. Ze hebben nog nooit zo'n hekel gehad aan de oude instellingen als aan de moderne trends van het sociale denken in Rusland.
Wat Europa betreft, dan hebben, zoals we zien, geen schendingen op het gebied van rechtvaardigheid, moraliteit en zelfs beschaving hun gezindheid ertegen in het minst verminderd ... Kortom, in het fenomeen waar ik het over heb, kan er praat niet over principes als zodanig, alleen instincten...
De grote Russische dichter Pushkin A.S. liep ook door onze liberale intelligentsia in zijn poëzie:
Je verlichtte je geest met verlichting,
Je zag het gezicht van de waarheid
En teder liefgehad buitenlandse volkeren,
En hij haatte wijselijk de zijne.
Solonevitsj I.L. heel kort: "De Russische intelligentsia is de verschrikkelijkste vijand van het Russische volk."
Blok AA : "Ik ben een kunstenaar en dus geen liberaal."
Klyuchevsky grapte: “Ik ben een intellectueel, God verhoede. Ik heb een beroep." Bovendien gaf hij een zeer duidelijke definitie van de liberale intelligentsia: "... het is juister om te zeggen: gedeclasseerde lompe intelligentsia, die tijdelijk materiële rijkdom herverdeelt."
***
Brief van 15-09-1919
A. M. GORKY
15/IX.
Beste Alexey Maksimych! Ik accepteerde Tonkov en zelfs vóór zijn ontvangst en vóór uw brief besloten we Kamenev en Boecharin te benoemen tot lid van het Centraal Comité om de arrestatie van burgerlijke intellectuelen van het bijna-kadettentype te controleren en om wie mogelijk was vrij te laten. Want het is ons duidelijk dat ook hier fouten zijn gemaakt.
Het is ook duidelijk dat, in het algemeen, de arrestatie van het Cadet (en bijna-Cadet) publiek noodzakelijk en correct was.
Als ik je openhartige mening hierover lees, herinner ik me vooral je zin die tijdens onze gesprekken (in Londen, op Capri en daarna) in me opkwam:
"Wij kunstenaars zijn gestoorde mensen."
Dat is het! Ongelooflijk boze woorden die je zegt bij welke gelegenheid? Wat betreft het feit dat enkele tientallen (of zelfs honderden) Cadet- en bijna-Cadet-heren enkele dagen in de gevangenis zullen doorbrengen om complotten zoals de overgave van Krasnaya Gorka te voorkomen, complotten die de dood van tienduizenden arbeiders en boeren bedreigen.
Wat een ramp, denk je! Wat een onrecht! Een paar dagen of zelfs weken gevangenisstraf voor de intellectuelen om de slachting van tienduizenden arbeiders en boeren te voorkomen!
"Artiesten zijn krankzinnige mensen."
Het is verkeerd om de 'intellectuele krachten' van het volk te verwarren met de 'krachten' van de burgerlijke intellectuelen. Ik zal Korolenko als model nemen: ik las onlangs zijn pamflet Oorlog, Vaderland en Mensheid, geschreven in augustus 1917. Korolenko is tenslotte de beste van de "bijna-kadetten", bijna een mensjewiek. En wat een verachtelijke, verachtelijke, verachtelijke verdediging van de imperialistische oorlog, bedekt met zoete frases! Zielige koopman, gefascineerd door burgerlijke vooroordelen! Voor zulke heren is 10.000.000 doden in de imperialistische oorlog een zaak die steun verdient (door daden, met zoete zinnen "tegen" de oorlog), en de dood van honderdduizenden in een rechtvaardige burgeroorlog tegen de landeigenaren en kapitalisten veroorzaakt aahs, oohs, zuchten, hysterie.
Nee. Het is geen zonde voor zulke "talenten" om weken in de gevangenis door te brengen als dit moet om samenzweringen (zoals Krasnaya Gorka) en de dood van tienduizenden te voorkomen. En we hebben deze samenzweringen van de kadetten en "bijna-kadetten" ontdekt. En we weten dat professoren dicht bij de kadetten de samenzweerders altijd helpen. Het is een feit.
De intellectuele krachten van de arbeiders en boeren worden groter en sterker in de strijd om de bourgeoisie en haar handlangers omver te werpen, de intellectuelen, lakeien van het kapitaal, die zich verbeelden het brein van de natie te zijn. In feite is dit geen brein, maar een g ...
We betalen meer dan gemiddelde salarissen aan de "intellectuele krachten" die wetenschap naar de mensen willen brengen (en niet om het kapitaal te dienen). Het is een feit. Wij beschermen ze.
Het is een feit. Tienduizenden van onze officieren dienen het Rode Leger en winnen ondanks honderden verraders. Het is een feit.
Wat betreft je stemmingen, "om te begrijpen" begrijp ik ze (sinds je begon te praten over of ik je zal begrijpen). Meer dan eens, zowel op Capri als daarna, heb ik je gezegd: je laat je omringen door precies de ergste elementen van de burgerlijke intelligentsia en bezwijkt voor hun gezeur. Je hoort en luistert naar de kreet van honderden intellectuelen over de "vreselijke" arrestatie gedurende enkele weken, maar je hoort niet de stemmen van de massa's, miljoenen, arbeiders en boeren, die worden bedreigd door Denikin, Kolchak, Lianozov, Rodzianko, de Krasnogorsk (en andere Kadetten) samenzweerders en luister niet. Ik begrijp het volledig, ik begrijp het volledig, dat men op deze manier niet alleen kan toevoegen aan het punt dat "de roden dezelfde vijanden van het volk zijn als de blanken" (de strijders voor de omverwerping van de kapitalisten en grootgrondbezitters zijn dezelfde vijanden van het volk als landeigenaren en kapitalisten), maar ook tot geloof in God of in de koning-vader. Ik begrijp het volkomen.
*
Hé, je zult omkomen als je niet uit deze omgeving van burgerlijke intellectuelen breekt! Uit de grond van mijn hart wil ik er zo snel mogelijk uit.
Vriendelijke groeten!
Herinner je je tv-debatten en programma's uit de jaren 90 nog?
Een zeldzame transfer kan niet zonder een kick van Lenin V.I. vanwege het feit dat hij de Russische intelligentsia beledigde, zie je, de intelligentsia is niet het brein van de natie, maar zijn shit.
Behandelde de leider van het wereldproletariaat werkelijk de hele intelligentsia op deze manier? Nee, dit is verre van waar.
We kijken waar deze woorden van Lenin vandaan kwamen en wat daar werkelijk stond.
Lenin sprak zo bot over de intelligentsia in een brief aan Gorky A.M. gedateerd 15 september 1919:
“De intellectuele krachten van de arbeiders en boeren worden groter en sterker in de strijd om de bourgeoisie en haar handlangers, intellectuelen, lakeien van het kapitaal, die zichzelf het brein van de natie te zijn, omver te werpen. Het is niet echt een brein, het is shit."
“Intellectuele krachten die wetenschap naar de mensen willen brengen (en geen kapitaal dienen), we betalen salarissen boven het gemiddelde. Het is een feit.
Wij beschermen ze. Het is een feit.
Tienduizenden van onze officieren dienen het Rode Leger en winnen ondanks honderden verraders. Het is een feit".
Het is heel interessant dat Lenin in dit opzicht de officieren onder de intelligentsia rangschikte, probeer dit nu tegen de creatieve intelligentsia te zeggen, ze zullen het uit elkaar halen.
Zoals we kunnen zien, verdeelde Lenin de intelligentsia in degenen die de belangen van het kapitaal dienen en degenen die kennis aan het gewone volk brengen, die de belangen van het volk dienen.
Hier, volgens Iljitsj, zijn degenen die het kapitaal dienden precies de stof die vrijkomt als gevolg van metabolische processen in het menselijk lichaam.
Lenin had zich eerder hard uitgesproken tegen intellectuelen, bijvoorbeeld in een brief aan Gorki op 7 februari 1908, toen, na de nederlaag van de eerste Russische revolutie van 1905, het tsaristische regime “de schroeven aandraaide” en allerlei soorten intelligentsia, die zich aan de partij had gehouden, er vrolijk vandoor ging, schreef Lenin:
“Het belang van het intelligentsiapubliek in onze partij neemt af: overal komt nieuws dat de intelligentsia de partij ontvluchten.
Daar en de weg van deze klootzak. De partij wordt gezuiverd van kleinburgerlijke rommel. Werknemers worden steeds meer betrokken."
Over het algemeen marcheren deze vertegenwoordigers van de "intelligentsia" alleen met de overwinnaars, de revolutionaire opleving, ze zijn revolutionairen, de nederlaag van de rebellen en de versterking van het regime zijn ijverige bewakers van de orde en in het algemeen zijn ze gematigde conservatieven.
Overigens stond Lenin in dit opzicht niet alleen.
In onze media zul je de mening van de Russische intelligentsia, de liberale intelligentsia van de klassiekers van de Russische cultuur, niet zien of horen.
Bijvoorbeeld Dostojevski F.M. - " Onze liberaal is in de eerste plaats een lakei die alleen iemands laarzen schoonmaakt.
En Gumilyov L.N. in het algemeen was hij beledigd dat hij tot de creatieve intelligentsia behoorde - Lev Nikolajevitsj, ben jij een intellectueel? Gumilyov - God red me! De huidige intelligentsia is zo'n spirituele sekte. Wat kenmerkend is: ze weten niets, ze kunnen niets, maar ze beoordelen alles en accepteren absoluut geen afwijkende mening…”.
Tyutchev FI -
“... Men zou een analyse kunnen geven van het moderne fenomeen, dat een steeds pathologischer karakter krijgt. Dit is de Russofobie van sommige Russische mensen... Ze vertelden ons vroeger, en dat dachten ze ook, dat ze in Rusland een hekel hebben aan het gebrek aan rechten, het gebrek aan persvrijheid, enzovoort. enz., dat het juist de onbetwistbare aanwezigheid van dit alles is dat ze van Europa houden ...
Wat zien we nu? Naarmate Rusland, dat streeft naar meer vrijheid, zich steeds meer laat gelden, neemt de afkeer van deze heren voor haar alleen maar toe.
Ze hebben nog nooit zo'n hekel gehad aan de oude instellingen als aan de moderne trends van het sociale denken in Rusland.
Wat Europa betreft, dan hebben, zoals we zien, geen schendingen op het gebied van rechtvaardigheid, moraliteit en zelfs beschaving hun gezindheid ertegen in het minst verminderd ... Kortom, in het fenomeen waar ik het over heb, kan er praat niet over principes als zodanig, alleen instincten...
De grote Russische dichter Pushkin A.S. liep ook door onze liberale intelligentsia in zijn poëzie:
Je verlichtte je geest met verlichting,
Je zag het gezicht van de waarheid
En teder liefgehad buitenlandse volkeren,
En hij haatte wijselijk de zijne.
Solonevitsj I.L. heel kort:
"De Russische intelligentsia is de verschrikkelijkste vijand van het Russische volk."
Blok AA : "
Ik ben een kunstenaar en dus geen liberaal.”
Klyuchevsky grapte:
“Ik ben een intellectueel, God verhoede. Ik heb een beroep."
Bovendien gaf hij een zeer duidelijke definitie van de liberale intelligentsia: "... het is juister om te zeggen: gedeclasseerde lompe intelligentsia, die tijdelijk materiële rijkdom herverdeelt."
Je leest deze regels van de klassiekers van de 18e-19e, 20e eeuw en hoe modern het is!
Hoe vergelijkbaar is alles met onze 'creatieve' intelligentsia.
Of beter gezegd, zelfs dat deze woorden bedoeld zijn voor pseudo-intelligentie.