Satelity asteroid w Układzie Słonecznym. Podwójne asteroidy
I asteroidy Jest satelity?
Nowo otrzymany obraz asteroida Idee ze stacji automatycznej Galileo wywarły duże wrażenie na astronomach na całym świecie. U asteroida znaleziono mały satelita ! Okazuje się jednak, że jest to dalekie od pierwszego asteroida okazywać posiadanie satelity .
Według Davida Dunhama, prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Obserwatorów Okultyzmu, astronomowie-amatorzy uzyskali kilka pośrednich dowodów na inne ważne wydarzenia w ciągu ostatnich 17 lat. asteroidy . Tym samym obserwatorzy z California Institute of Technology, oprócz głównego zaniku gwiazdy, odnotowali jej wtórne zaginięcia, które w większości przypadków można było łatwo wytłumaczyć obecnością małych satelity asteroida. Większość zawodowych astronomów studiuje asteroidy, byli bardzo sceptyczni wobec takich założeń i przypisywali takie zdarzenia chmurom, ptakom i innym zjawiskom czysto ziemskim. Jednak zaobserwowana „ostrość” tych wydarzeń i ich ścisła zbieżność w czasie z głównymi wydarzeniami przekonała samych obserwatorów o „niebiańskiej” naturze tego, co się działo.
Pierwsze doniesienia o takim zjawisku pojawiły się już w 1977 roku po zaobserwowaniu powłoki jasnej, widocznej dla oka, gwiazdy Gamma Centaur Heba (6) 5 marca tego samego roku. Drugi - rok później i dotyczył Herkuliny (532). W obu przypadkach opublikowano rzekome rysunki asteroidy i oni satelity . Tym założeniom poświęcony jest cały rozdział w „Księdze”. asteroidy”, opublikowanej przez Uniwersytet Arizony w 1979 r. Jednak w 1987 r. ukazał się artykuł „Nieobecność satelity asteroidy ”, opublikowany w Ikarusie, przytoczył wyniki negatywnych wyszukiwań bezpośrednich naziemnych satelity asteroidy . Mogło się to zdarzyć z powodu niepokoju atmosfery, słabości władz satelity a ich bliskość jest znacznie jaśniejsza asteroida. Obserwacje radarów kosmicznych i zapisy zasięgu dawały znacznie większe szanse. Co więcej, w ciągu ostatnich kilku lat pomiary radarowe odkryły „dualno-kontaktową” strukturę Castalii i Toutatisa.
Wygląda na to, że pojawi się w najbliższej przyszłości pierwszy sztuczny satelita asteroida . Obecnie premiera planowana jest na luty 1999 r satelita"W POBLIŻU" do największych z bliskich Ziemi asteroidy - Eros (433). A jeśli Eros ma choć jednego własnego satelita potem misja W POBLIŻU staje się jeszcze atrakcyjniejsza. Obecnie w laboratorium fizyki stosowanej Uniwersytetu. Trwają prace nad trajektorią Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa (Laurel, USA). "W POBLIŻU".
Pierwsze zdjęcia (w zielonych promieniach) asteroida numer 243 (Ida) i go satelita zostały uzyskane za pomocą kamery CCD 28 sierpnia 1993 r., 14 minut przed największym zbliżeniem się stacji do asteroidy w odległości 10 870 km. W sumie wykonano kilka serii zdjęć w 6 pasmach widmowych.
Ida - blok o nieregularnym kształcie z dużą liczbą kraterów uderzeniowych na powierzchni i maksymalnym rozmiarze około 56 km - należy do pasa głównego asteroidy(tj. takich, których orbity leżą pomiędzy orbitami Marsa i Jowisza) i jest 243. planetoidą od czasu odkrycia pierwszej asteroidy na początku XIX wieku. Należy do tzw. rodziny Koronis. Mały satelita mierząca zaledwie 1,5 km wielkości nie doczekała się jeszcze swojej nazwy od astronomów i na razie jest zarejestrowana jako „1993(243)1”, co oznacza rok wykonania zdjęcia, numer asteroidy oraz fakt, że jest to pierwsza odkrył księżyc Idy.
Chociaż tak się wydaje satelita „chowa się” za Idą, właściwie jest nieco bliżej „ Galileusz „niż ja sam asteroida. Porównując obrazy optyczne z danymi ze spektrometru mapującego znajdującego się na pokładzie stacji, czułego w zakresie bliskiej podczerwieni, grupa badaczy z Laboratorium Napędów Odrzutowych odkryła, że to satelita znajduje się około 100 km od centrum Idy. Światło słoneczne pada po prawej stronie, a głęboki cień po lewej stronie to nic innego jak nocna strona tak małej „planety”. Rozdzielczość obrazu wynosi około 100 m na piksel i w tym przypadku można podejrzewać istnienie 2 - 3 kraterów uderzeniowych, których wymiary stanowią około 1/7 całej powierzchni satelita .
Niestety, ze względu na nieoczekiwany wynik, podczas tego lotu nie udało się uzyskać żadnych parametrów orbitalnych satelita ani nawet nie oszacować okresu obiegu. Dlatego po pewnych wahaniach zdecydowano się na zmianę pierwotnego programu stacji Galileo, który przewidywał jedynie jej wystrzelenie na orbitę okołojowiszową. Po skomplikowanych manewrach stacja wróciła do Idy i badała ją od lutego do końca czerwca 1994 roku.
Źródło:Astroneta
A czy asteroidy mają satelity? Niedawne zdjęcie asteroidy Ida wykonane przez sondę Galileo wywarło duże wrażenie na astronomach na całym świecie. Wokół asteroidy odkryto małego satelitę!
Etymologia imion, ich dni obchodów i niebiańskich patronów Istnieje inny ciekawy sposób połączenia swojego imienia i horoskopu: w tym celu możesz użyć nazw asteroid, z których odkryto około pięciu tysięcy.
Astrolodzy są różni... Astrolodzy są różni. Są mądrzy ludzie, są głupcy. Są badacze naukowi, są „łapacze gwiazd z nieba”.
Nowe satelity Jowisza Do niedawna liczba satelitów największej planety Układ Słoneczny- Jupiter miał dwadzieścia osiem lat. Jak się jednak okazało, jest ich znacznie więcej.
Rok 2009 jest rokiem żółtego ziemskiego Wołu. Horoskop ogólny. W horoskopie zodiaku na rok 2009 żółty byk ma ich wiele czynniki pozytywne, dzięki któremu każda osoba w 2009 roku może osiągnąć znaczne wysokości. Trzeba powiedzieć, że w każdym okresie pewne znaki zodiaku sprzyjają okolicznościom, jednak ludzie nie zawsze są gotowi, aby im sprostać i w pełni wykorzystać swój potencjał, czego najlepszym przykładem jest horoskop Wołu na 2009 rok.
Wystrzelonych satelitów GLONASS nie udało się wynieść na orbitę. Ze względu na sytuację awaryjną najprawdopodobniej nie udało się wynieść na orbitę satelitów nawigacyjnych GLONASS-M, poinformowało w niedzielę Interfax źródło z branży rakietowo-kosmicznej.Teleskopy Sky-Watcher w sklepie astronomicznym PLANETARIUM
W KWESTII POCHODZENIA SATELITÓW PLANET I ASTEROID.
Ogólnie rzecz biorąc, ciekawy i pouczający artykuł N. Garkavy'ego i doktora nauk fizycznych i matematycznych V. Prokofiewy-Michajłowskiej „Podwójne asteroidy i samotność Księżyca” w czasopiśmie „Science and Life”, 2015, nr 11, s. 44-52) nie jest wolne od sprzeczności. Przyjrzyjmy się niektórym z nich.
„Księżyc powstał.. w odległości 3-4 promieni planet (około 19 000 kilometrów - rano) .. dzięki wielu.. słabym zderzeniom, które wyrzuciły część materii z płaszcza Ziemi na dysk proto-księżycowy.. i dopiero wtedy przesunął się dalej o 60 promieni Ziemi (384 400 kilometrów - rano)... Księżyc wciąż oddala się od Ziemi z prędkością 4 centymetrów rocznie. (strona 52).
Pomijając czas wymagany do powstania Księżyca według tej teorii (co najmniej kilka milionów lat) oraz fakt, że początkowa prędkość recesji Księżyca wzrosła do obecnych 4 centymetrów rocznie i przyjmując ją stałą, otrzymujemy maksymalna możliwa odległość podczas istnienia Ziemi (około 4,6 miliarda lat) Księżyce wynoszą 184 000 kilometrów (4 600 000 000 lat x 0,00004 km). Oznacza to, że w momencie powstania Księżyc znajdował się w odległości 200 400 km od Ziemi. = 384 400 -184 000, czyli 31-32 promieni Ziemi, a nie 3-4, jak sądzą autorzy artykułu. Usunięcie Księżyca o 56 promieni Ziemi (358 400 kilometrów) po jego powstaniu w powyższych warunkach wymagałoby około 9 miliardów lat, czyli prawie dwukrotnie dłużej niż ogólnie przyjęty czas istnienia Ziemi.
Fakty te budzą wątpliwości co do realności promowanego przez autorów wieloudarowego modelu powstawania Księżyca, gdyż promień orbity geostacjonarnej, na której siła odśrodkowa równoważona jest przez siłę grawitacji Ziemi, wynosi zaledwie 35 786 kilometrów.
Ośmielam się zaproponować model niemal jednoczesnego powstania Ziemi i Księżyca z jednego obłoku protoplanetarnego z dwoma ośrodkami akrecyjnymi oddalonymi od siebie o około 200 000 kilometrów, co nie stoi w sprzeczności z obecnie znanymi faktami. Jeśli w obłoku protoplanetarnym znajduje się tylko jedno centrum akrecyjne, powstaje planeta bez satelity. Na przykład Wenus lub Merkury. W obłokach protoplanetarnych może znajdować się kilka ośrodków akrecji. Następnie utworzone z nich planety będą miały odpowiednio kilka satelitów: na przykład Jowisz ma ich cztery, a Pluton pięć.
N. Garkavy i V. Prokofieva-Mikhailovskaya dostrzegają i zauważają wady modelu powstawania satelitów asteroid o megauderzeniach: „.. najważniejsza wada teorii mega-uderzeń (powstawanie satelitów w wyniku zderzenia porównywalnych mas / od 10 do 45% / ciał kosmicznych A.M.), ponieważ w żaden sposób nie wyjaśnia pojawienia się wielu tysięcy satelitów wokół asteroid o słabej grawitacji, niezdolnych do zatrzymania szczątków pochodzących z silnego uderzenia w pobliżu ciała centralnego. W dodatku taka ilość zderzeń ciał o porównywalnej masie jest po prostu statystycznie niewiarygodna.” (strona 51).
Ale model wielouderzenia, którego są zwolennikami, również grzeszy w ten sam sposób: „...prawdopodobieństwo obecności satelity pewnie wzrasta wraz ze wzrostem prędkości obrotowej asteroidy; to (prawdopodobieństwo - A.M.) jest świetne dla małych i duże asteroidy i jest minimalny w przypadku planetoid średniej wielkości” (s. 47). Jeśli jednak satelity asteroid zbudowane są ze skał ich warstwy powierzchniowej, wytrąconych w wyniku bombardowania przez mikrometeoryty, to przy tej samej prędkości obrotowej możliwość zatrzymania fragmentów bombardowania w ich polu grawitacyjnym dla planetoid średniej wielkości jest z pewnością większa niż w przypadku małych asteroid, a zatem powinno być większe i prawdopodobieństwo satelitów; jeśli asteroida i jej satelity powstają jednocześnie z pojedynczego obłoku protoasteroidów, to brak satelity lub satelitów dla danej średniej wielkości asteroidy oznacza obecność tylko jednego centrum akrecji w obłoku protoasteroidów.
Bardzo kontrowersyjne jest również stwierdzenie, że wieloudarowy (wieloudarowy) model powstawania satelitów asteroid wyjaśnia utratę masy pasa asteroid, gdyż opisany w artykule mechanizm powstawania satelitów ilustruje jedynie redystrybucję materii pomiędzy asteroidy i ich satelity w pasie asteroid. Sami autorzy piszą, że: „Satelity asteroid to samoorganizujące się struktury, które rosną, żywiąc się pyłem ulatniającym się z asteroid. ... pojawienie się licznych satelitów asteroid (które otrzymały tę utraconą masę).”
Zaproponowany przeze mnie model jednoczesnego powstawania planet i ich satelitów z pojedynczych obłoków protoplanetarnych z kilkoma centrami akrecyjnymi, a asteroid i ich satelitów z pojedynczych obłoków protoasteroidów również z kilkoma centrami akrecyjnymi, twierdzi, że jest modelem głównym (najbardziej rozpowszechnionym), gdyż jest jak najbardziej zgodne z obecnie znanymi faktami, ale nie wyklucza zasadniczej możliwości powstawania satelitów wokół planet i asteroid w niektórych przypadkach według modeli wielouderzenia i megauderzenia.
16 listopada 2015 r Aleksander Malczukow.
Opinie
Ciekawie piszesz o asteroidach i satelitach.
Bardziej interesuje mnie ich skład mineralny. Wiele z nich ma strukturę krystaliczną i przypomina ziemskie bazalty, gabro i dioryty, ale nie zawierają granitów. Widziałem cienkie przekroje meteorytów żelazowo-niklowych. Mają teksturę Widmanstätta - niemal prostopadle przecinające się pociągnięcia. Jest to oznaką bardzo długiego, powolnego krzepnięcia pierwotnego stopu (miliony lat).
Wniosek z tego wszystkiego jest taki, że asteroidy i meteoryty to fragmenty planet o początkowym składzie wewnętrznym w stanie stopionym i długim okresie krzepnięcia i krystalizacji minerałów i skał w ich wnętrzu. Wniosek ten nie jest nowy; zakłada się obecność Faetona pomiędzy Marsem a Jowiszem. Pasy asteroid mogą zostać przechwycone przez Słońce z głębokiego kosmosu.
Jak myślisz - w jaki sposób struktury krystaliczne mogą powstawać w asteroidach i meteorytach?
Po Wielkim Wybuchu, jeśli taki nastąpił, cała materia była w stanie stopionym i powoli (może miliony lat) ochładzała się. Wtedy legenda o Faetonie staje się zbędna.
Masz tu duży błąd. Po Wielkim Wybuchu nie było jeszcze materii – jedynie promieniowanie w postaci kwantów energii. Następnie, w miarę ochładzania, rozpoczął się etap powstawania cząstek elementarnych z kwantów – elektronów – pozytonów, protonów – antyprotonów, a następnie etap powstawania atomów materii – wodoru i helu.
Zajęło to rzekomo 1 miliard lat (według Szkłowskiego i Ginzburga). Inne atomy powstały znacznie później - w głębinach gwiazd i ich późniejszej eksplozji. Zajęło to kilka miliardów lat.
Zatem substancja nie była w stanie stopionym nigdzie w kosmosie – temperatura jest tam poniżej minus – 150 stopni. Topienie materii mineralnej mogło nastąpić jedynie we wnętrzach planet o średnicy co najmniej 2000 km. Jest taka książka - Małe planety.
Co eksplodowało, gdyby nie było substancji? A skąd wzięły się te wszystkie kwarki, skwarki, pozytony i elektrony? A temperatura w przestrzeni objętej eksplozją nadal wynosiła -273 stopnie?
To nie substancja eksplodowała, ale „punkt osobliwy próżni fizycznej”, który utracił stabilność – taka jest hipoteza. Ludzki umysł nie jest w stanie tego zrozumieć.
Tak po prostu, gdy „geniusze” nie wiedzą, co powiedzieć, wymyślają „osobliwe punkty”, potajemnie śmiejąc się z prostaków zdumionych ich geniuszem.
„Ujednolicona teoria materii V. Ya. Brila”.
Moim zdaniem jest to arcydzieło kolejnej bzdury autorstwa osoby z niewielkim wykształceniem przyrodniczym, próbującej stworzyć „własną teorię”. Świadczy o tym mieszanie terminów naukowych z religią i ezoteryką: „kinetyczna (kwantowa) teoria grawitacji”, „jednolita teoria materii”, „struny podstawowe”, „cząstki elementarne”, dusza, duch, aura, „pole informacyjne ”, „umysł świata” ”, „polowa forma życia”. Aby uchronić się przed takim daniem, oferuję lekarstwo z PRAWDZIWEJ nauki:
KRÓTKA DEFINICJA szarlatanerii naukowej.
Liczniki książek, strony czasopism, programy telewizyjne, strony internetowe i fora są pełne antynaukowych śmieci. Szczerze współczując ofiarom pseudonauki i szarlatanizmu, postaramy się ułożyć krótką definicję „brechologii”, podobnie jak definicje niebezpiecznych zwierząt i trujących grzybów.
ZNAKI PIERWSZEGO ZAMÓWIENIA
Jeżeli w publikacji znajdują się słowa: aura, biopole, czakra, bioenergia, panaceum, energetyczno-informacyjna, fala rezonansowa, energia psychiczna, myślokształt, telegonia, genetyka falowa, genom falowy, nadzmysłowy, astralny, to możesz być pewien, że jesteś zajmujących się pismami szarlatanów.
Listę można kontynuować, ale nie ma ona większego sensu. Terminologia bractwa szarlatanów stale się poszerza, więc orientacja na „słowa sygnałowe” nie zawsze wystarcza do prawidłowej oceny tekstu.
ZNAKI DRUGIEGO PORZĄDKU
Są to informacje dotyczące tożsamości autora. Z reguły główna specjalizacja autorów dzieł pseudonaukowych jest daleka od dziedzin wiedzy, którym poświęcone są ich dzieła. Celowo używam określenia „opus” (od łacińskiego opus – biznes), aby nie precyzować, czy jest to książka, artykuł, czy program telewizyjny.
Dorobek naukowy autora jest bardzo interesujący dla analizy. Im jest ich więcej i im dokładniej są wymienione, tym ostrożniej należy postępować z tekstem. Wśród prawdziwych naukowców próżność jest uważana za złe maniery.
„Członkostwo honorowe” w różnych akademiach jest szczególnie niepokojące ze względu na istotne różnice pomiędzy członkiem a członkiem honorowym.
Bez wątpienia wiele naprawdę wybitnych osób zostało uhonorowanych licznymi nagrodami. Ale, niestety, ich prace są zrozumiałe tylko dla podobnych profesjonalistów i nie poniżają popularnych publikacji.
W pracach profesjonalistów nie tylko nie ma mowy o samochwaleniu się, ale też w ogóle nie ma wzmianki o wartości tej pracy.
Wyrażenia takie jak: „Nasze badania całkowicie zmieniają pojęcie tego i tego”; „Ma szczególną wartość”; „Wszystko, co było przed nami, jest bezwartościowe” – w połączeniu z obietnicami radykalnych zmian w nauce, natychmiastowym ogromnym efektem znikomym kosztem, z upokorzeniem poprzedników i konkurentów – to niezawodne objawy szarlatanizmu.
Określenie przez autora swojego dzieła jako rewolucyjnego jest bardzo poważnym powodem do zwątpienia zarówno w kompetencje autora, jak i wartość jego twórczości.
ZNAKI TRZECIEGO PORZĄDKU.
Znaki te znajdują się bowiem w treści stworzenia. Niektóre kwestie związane z tą sekcją zostały już wspomniane powyżej. Autorom dzieł fantastycznych i szarlatańskich bynajmniej nie zależy na szybkim identyfikowaniu ich antynauki. Niektórzy osiągnęli niezwykłe sukcesy w mimikrze i zaskakująco sprytnie ukrywają pseudonaukowy charakter swoich dzieł za pomocą całkowicie rozsądnego rozumowania. Ograniczając się do ram medycyny i biologii, przypomnę, że w układach biologicznych i organizmach żywych wszystkie znane prawa fizyczne działają tak samo ściśle, jak w układach nieożywionych. Specyficzne prawa biologiczne są nie mniej potężne i również nie są naruszane. Dlatego jeśli autor poważnie mówi o zdolnościach paranormalnych - widzeniu przez ścianę, czytaniu listów w zamkniętych kopertach, lewitacji, telekinezie, ożywianiu zmarłych, operacjach bez noża (z usuwaniem podrobów, ale bez rany i blizny),
Użycie terminologii naukowej ma na celu nie tyle świadomość czytelnika, ile hipnotyzujące działanie niezrozumiałych słów, które pełnią funkcję dyrygenta idei autora do mózgów czytelników/słuchaczy. Czytelnik po prostu nie ma czasu na zrozumienie toku słów. Udaje mu się ogarnąć jedynie pojedyncze fragmenty napisane normalnym językiem. Zawierają także myśli, które zgodnie z zamysłem autora powinien przyswoić sobie konsument produktu jego spekulacji. Teoretycznie należy czytać w zamyśleniu, powoli... Ale gdzie to jest, jesteśmy przyzwyczajeni (i przymusowo) do szybkiego czytania. Więc połykamy bez żucia. Ta metoda wchłaniania pokarmu duchowego jest bardziej niebezpieczna dla mózgu niż pośpieszne wchłanianie pokarmu cielesnego dla żołądka.
Tak więc zwiększona koncentracja terminów w języku obcym, w których całkiem możliwe jest poradzenie sobie ze słowami języka ojczystego, obfitość złożonych struktur gramatycznych
SYGNAŁ DLA CZYTELNIKA: „Uważaj, żeby nie wpakować się w kłopoty!” Opuzy szarlatańskie charakteryzują się brakiem wątpliwości i nietolerancją sprzeciwu. Niewątpliwą oznaką szarlatanerii jest brak reakcji na krytykę merytoryczną i przesunięcie na osobowość przeciwnika.
„Fantazje” pseudonaukowe charakteryzują się uniwersalnością i ogólnością. Szarlatan nie pochyla się nad rozwiązaniem wąskich problemów. Jeśli dokonał rewolucji w nauce, to była to rewolucja światowa. Jeśli leczy raka kijem osikowym (na Boga, jest taki patent!).
Jeśli wymyślił dietę cud, to pasuje każdemu, poprawia zdrowie całkowicie i bez prawa do odwołania. Jeśli opisuje cudowny lek, to nie ma przeciwwskazań i można go podawać każdemu.
Gdy autorowi brakuje argumentów rzeczowych lub logicznych (często obu), odwołuje się do autorytetów. Jednocześnie często przypisuje się zmarłym autorytetom wypowiedzi i poglądy, które były im całkowicie obce za życia. To dobrze znany fakt: zmarli nie mają wstydu. W takich przypadkach znajomość biografii wielkich postaci pozwala wiarygodnie określić fałszerstwo i odpowiednio potraktować twórczość autora.
Jeśli „rewolucyjna nauka” oferowana konsumentowi nie ma podstaw naukowych, jest to bardzo, bardzo niezawodny znak brchologii. Nauka rozwija się stopniowo, podstawą nowej wiedzy jest zawsze wiedza stara, sprawdzona. Jeśli autor nie miał poprzedników, a jego „nauka” wyskoczyła na światło dzienne niczym jack-in-the-box, to zupełnie naturalne jest traktowanie jej jako złego ducha. Proponuję jednakowo traktować wszelkiego rodzaju „wglądy”, „natchnienia” i inne dary Boże. Wszelka ezoteryka, histeria i mistycyzm już samą obecnością w dziele „naukowym” jednoznacznie przesądza o jego przynależności do brchologii.
Inny znak trzeciego rzędu nazwałbym „nieogolonym według Ockhama”. Brzytwą Ockhama tak nazwano zasadę sformułowaną w XIV wieku przez franciszkańskiego mnicha Wilhelma z Ockham, która głosi: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate – „Nie należy niepotrzebnie mnożyć bytów”. Innymi słowy, nie należy wymyślać skomplikowanych wyjaśnień, gdy wystarczy proste. Einstein nieznacznie zmienił sformułowanie: „Wszystko powinno być uproszczone tak bardzo, jak to możliwe, ale nie bardziej”. W pracach pseudonaukowych zasada ta nie jest przestrzegana.
Przykładem naruszenia zasady Ockhama jest dyskusja na temat Trójkąta Bermudzkiego. Na obszarze o wyjątkowo ciężkim żegludze, z bardzo niestabilnymi prądami powietrznymi i morskimi, od czasu do czasu znikają statki i samoloty. Brecholodzy tłumaczą te katastrofy działaniem sił nieziemskich. Wypadki z przyczyn naturalnych (utrata łączności ze statkiem powietrznym na skutek problemów w sieci elektrycznej; wpadnięcie do morza na skutek błędów nawigacji i nadmiernego zużycia paliwa; śmierć statku pod wpływem wyjątkowo wysokiej pojedynczej fali) są odrzucane w za pięknymi i bezpodstawnymi fabrykacjami.
Prosta rekomendacja: kieruj się zdrowym rozsądkiem, aby odróżnić naukę od brchologii.
Jeśli loterie jeszcze nie zbankrutowały, prorocy są bezwartościowi. Jeśli nadal są pacjenci, wszystkie cudowne leki to śmieci. Jeśli ktoś oferuje cud, jest szarlatanem.
Źródło z Katalogu: MAGAZYN „NAUKA I ŻYCIE” 2005.
Boże, ile bufonady i slangu!
Absolutnie nie będę komentował teorii Brila z naukowego punktu widzenia, ale nie ma tam śladów „aury” ani innej ezoteryki, wszystko jest naukowe od osoby, która całe życie zajmowała się nauką.
Z jakiegoś powodu lubisz buffy i sloffy Brilla, ale nie lubisz prawdziwej nauki? Dlaczego tak miałoby być?
Nie czytali dobrze Brila - są tam słowa: dusza, duch, aura, „pole informacyjne”, „umysł świata”, „polna forma życia”.
I zaczynasz mówić, nie wiedząc co. To nie jest dobre. Przeczytaj jeszcze raz – czy minęło dużo czasu od kiedy to czytałeś?
Czytałam ją nie raz, ale dawno temu. W każdym razie fizyczny obraz świata nie jest tam przedstawiany poprzez ezoterykę, a hipoteza „strun elementarnych” była rozważana przez fizyków dość poważnie trzydzieści, czterdzieści lat temu.
Nawet jeśli pojawiają się słowa mówiące o „duszy”, „aurze” itp., to w żaden sposób nie określają one zasadniczej treści tekstu. Powtarzam, nie mam wystarczającej wiedzy, aby z naukowego punktu widzenia omawiać hipotezy Brilla, ale zdecydowanie nie należy ciągnąć tu ezoteryki za uszy.
Współczesne teorie naukowe przechodzą przez etap hipotezy, poddawany długim i powtarzanym testom eksperymentalnym przeprowadzanym przez społeczność naukową. Dopiero po praktycznym potwierdzeniu stają się teorią. Ale nawet po tym nadal podlegają testom eksperymentalnym i eliminacji rozbieżności.
A potem od razu teoria oparta na postulatach – czyli aksjomatach z głowy. Autor tej „teorii” pisze na koniec, że nie może ona zostać zweryfikowana przez naukę, a jedynie przez wyższy umysł. Oznacza to, że wierzy, że jego teoria przewyższa ludzki umysł. Internet jest obecnie pełen takich modnych „teorii”. Ich zbiór zamieszczono na stronie scorche.ru, a także krytyczną analizę ekspertów.
Ponieważ regularnie spotykam się z faktem, że przypisują mi to, w co rzekomo wierzę, to w stosunku do innych staram się nie spekulować, w co wierzył autor, zwłaszcza gdy pojawia się odniesienie do „wyższego umysłu”. Przy wszystkich osiągnięciach, jakie osiągnęła ludzkość, wydaje mi się, że czasami cierpi ona na pewną nadmierną pewność siebie.
Nie chcę nikogo winić, ale nawet eksperci czasami kierują się swoją wiedzą i doświadczeniem i nie zawsze są otwarci na alternatywne poglądy, bo wtedy będą musieli przyznać się do własnych błędów. Szczególnie dotyczy to tzw. humanistyka. W zasadzie nie jest to nic nowego, zawsze tak było. Oczywiście, dopóki konkretna teoria nie zostanie poparta materiałem eksperymentalnym, nie jest ona szczególnie interesująca. Powtarzam jeszcze raz, że nie wypowiadam się tutaj w obronie Brila, ale ta sama teoria Einsteina nie znalazła od razu potwierdzenia eksperymentalnego i nawet wtedy opinia na jej temat jest nadal niejednoznaczna, a minął już ponad wiek.
Przez ostatnie kilkadziesiąt lat LHC budowano w celu testowania niektórych założeń dotyczących budowy materii, ale mimo że ogłaszano odkrycie bozonu Higgsa, było to jakoś niejasne, a sam zderzacz prawie spłonął; był w naprawie przez kilka lat. Ale ile osób jest w pracy.
Tutaj masz bardziej obiektywny pogląd na rzeczywistość. Trudno o obiektywizm, zwłaszcza bez znajomości podstaw nauk przyrodniczych. Humaniści i dziennikarze zazwyczaj wierzą w cuda. Nawet Michaił Weller wierzy w „cudowne zdolności” Chumaka - zaprosił go do swojego programu. Weller twierdzi, że „fizykę znam na poziomie podręcznika szkolnego Peryszkina” i sam podjął się stworzenia „teorii informacji o energii”. Czy tych dzisiejszych „twórców” coś swędzi?
Bozon Higgsa wpasował się w tę hipotezę dość pewnie, nawet sam Higgs był zadowolony. Dwie konkurujące ze sobą grupy naukowców (kolaboracje), stosujące odmienne metody poszukiwań, doszły do konsensusu – bozon istnieje.
Moc zderzacza stopniowo rośnie i możliwe są nowe odkrycia. Collider jest lepszy niż fikcja. Ale one i tak będą się pojawiać – tak działa ludzki umysł, ciąży na nim nieznane i wypełnia tę pustkę fantazją – w najlepszym razie hipotezą. Czy znowu napisałem dużo slangu?
Tutaj pokazujesz brak zaufania do nauki. Naturalnie każdy ma prawo wątpić w odkrycia i prawa nauki. Można nawet wątpić w prawa Newtona. Ale naszych codziennych wątpliwości, takich jak rozmowa „Czy mówisz o nauce? Coś trudno w to uwierzyć” nie da się porównać z wątpliwościami specjalisty. Są tak różni jak niebo i ziemia.
Pamiętacie opowiadanie Czechowa „List do uczonego sąsiada”? Tam dociekliwy sąsiad zwątpił, czy na Słońcu są plamy i w ten sposób udowodnił ich oczywisty brak: „Nie może tak być, bo to nigdy nie może istnieć”.
Bozon Higgsa nie jest wynalazkiem teoretycznym, ale w trakcie eksperymentów został ujawniony jako „brakujące ogniwo” w układzie cząstek elementarnych. Higgs z grubsza opisał swoje właściwości na podstawie zachowania innych cząstek. Jest to bardzo podobne do odkrycia Plutona – „brakującej planety” Układu Słonecznego i zostało odkryte zgodnie z przewidywanymi cechami, czyli obliczonymi.
Interpretacja faktów naukowych znów nie jest sprawą codzienną, lecz wyłącznie sprawą specjalistów. Społeczność światowa nigdy nie przegapi hackowania, ponieważ wielokrotnie sprawdza nowe fakty. Jeśli pojawia się niejednoznaczna interpretacja, mówi o niej otwarcie i zbiera nowe dane eksperymentalne.
W ciągu zaledwie 300 lat nauka poprowadziła ludzkość od pochodni i świecy do elektryfikacji, telegrafu, telefonu, radia, elektroniki, komputera, rewolucji informacyjnej i eksploracji kosmosu. A wciąż zdarzają się krytycy nauki i jej domorośli demaskatorzy – szczególnie wśród wierzących i ezoteryków, którzy jednocześnie bardzo chętnie korzystają z dobrodziejstw nauki i technologii.
Ludzie mają taką sprzeczną naturę. Zagadka psychologa?
Mówienie o braku zaufania do nauki w stosunku do mnie jest nie do końca słuszne. Zwracam uwagę na coś innego: nie można wpadać w euforię na podstawie uzyskanych danych naukowych i snuć daleko idących przewidywań. Po pierwsze, wielokrotnie zdarzało się, że dane eksperymentalne otrzymywały nie do końca poprawne lub pełne wyjaśnienie, po drugie, nie należy zapominać, że każda kolejna teoria musi uwzględniać poprzednią jako przypadek szczególny.
Jeśli mówimy konkretnie o prawach Newtona, możemy na przykład zwrócić uwagę na następujący niuans.
Prawo powszechnego ciążenia zawiera „stała grawitacyjną” (~6,67x...). Kiedyś przeprowadzono wiele lat eksperymentów, aby dokładnie obliczyć jego wartość, ale ostatecznie możemy mówić tylko o charakterystyce probabilistycznej. W pełni przyznaję, że wzór Newtona w zwykłym znaczeniu obowiązuje tylko dla stosunkowo małych mas, jak stwierdził Brill (a nie fakt, że tak jest dokładnie!).
Swoją drogą ciekawe, że dla oddziaływania ładunków elektrycznych wzór wygląda prawie tak samo, tyle że zamiast „stałej grawitacyjnej” jest to „dielektryk” (w odniesieniu do konkretnego ośrodka).
To, co naprawdę dezorientuje mnie w przypadku bozonu Higgsa, to jego deklarowana masa, która jest wielokrotnie większa niż nawet masa protonu. Aż dziwne, że nie otwarto go wcześniej. Ogólnie rzecz biorąc, eksperymenty na akceleratorach przypominają mi próbę dowiedzenia się na przykład, jak działa dom, rozbijając go na kawałki, a następnie budując z fragmentów obraz.
Wreszcie, istnieje wiele dowodów (szczególnie dotyczących historii), które nie mieszczą się w utartych wyobrażeniach, ale ludzie starają się o nich nie pamiętać, aby nie zamącić sobie głowy.
(PS Zawsze niepokoi mnie długa wymiana zdań na marginesach cudzych recenzji. Jeśli nadal będziesz zainteresowany dialogiem, jeśli nie masz nic przeciwko, sugeruję jego kontynuację na moich stronach lub, co jest jeszcze wygodniejsze , za pośrednictwem zwykłego e-maila.)
Dzienna publiczność portalu Proza.ru to około 100 tysięcy odwiedzających, którzy łącznie przeglądają ponad pół miliona stron według licznika ruchu, który znajduje się po prawej stronie tego tekstu. Każda kolumna zawiera dwie liczby: liczbę wyświetleń i liczbę odwiedzających.
Satelita asteroidowy to asteroida krążąca wokół innej asteroidy. Satelita i asteroida stanowią układ podtrzymywany przez grawitację obu obiektów. Układ asteroid, w którym wielkość satelity jest porównywalna z wielkością asteroidy, nazywa się asteroidą podwójną. Dziś znane są również układy składające się z trzech elementów.
Do końca XIX wieku asteroidy były przedstawiane przez naukowców jako pojedyncze ciała. Jednak na początku XX wieku, wraz z udoskonaleniem sprzętu obserwacyjnego, pojawiły się sugestie o istnieniu dualności planetoid. Przeprowadzono pierwsze badania, w szczególności szczegółowo zbadano planetoidę (433) Eros. Jednakże takich badań było niewiele i były one sprzeczne z obiegową wiedzą.
Pierwsze próby identyfikacji satelitów asteroid, wykorzystując pomiary osłabienia jasności gwiazd w momencie ich zasłonięcia przez asteroidy, przeprowadzono dla obiektów (6) Hebe (1977) i (532) Herculina (1978). W trakcie badań założono, że obiekty te posiadają satelity, jednak danych tych nie potwierdzono. Później czeski astronom Petr Pravec (1991) i Niemiec G. Hahn (1994) zwrócili uwagę na zmienną jasność dwóch małych asteroid przelatujących w pobliżu Ziemi, co może wskazywać na ich dualizm. Niestety, obserwacji tych nie udało się powtórzyć.
(243) Ida to mała asteroida z pasa głównego należąca do rodziny Coronidów. Została odkryta 29 września 1884 roku przez austriackiego astronoma Johanna Palisę w Obserwatorium Wiedeńskim (Austria) i nazwana na cześć nimfy ze starożytnej mitologii greckiej. Późniejsze obserwacje zidentyfikowały Idę jako skalistą asteroidę klasy S (jedną z najczęstszych klas widmowych pasa asteroid). |
|
SATELITY ASTEROID |
Pierwszego potwierdzonego satelitę asteroidy odkryła w 1993 roku automatyczna stacja międzyplanetarna Galileo. Została odkryta w pobliżu asteroidy (243) Ida, podczas przelotu statku kosmicznego w pobliżu obiektu. Satelita otrzymał nazwę Dactyl. Drugim satelitą odkrytym w 1998 roku był Mały Książę, satelita asteroidy (45) Eugene. W 2002 roku odkryto pierwszego satelitę obiektu transneptunowego 1998 WW31.
![]() |
|
Fotografia poklatkowa asteroidy (45) Eugene i jej satelity
|
|
SATELITY ASTEROID |
Odkrycie satelitów pozwala na lepsze badanie asteroid, gdyż znajomość orbit satelitów ma ogromne znaczenie dla uzyskania podstawowych parametrów fizycznych układu podwójnego, takich jak masa, a także rzuca światło na możliwe jego powstawanie i ewolucję. Dlatego naukowcy szukają różne metody badania asteroid mające na celu poszukiwanie ich satelitów. Tutaj jest kilka z nich:
- optyczny- bezpośrednie obserwacje optyczne z wykorzystaniem teleskopów kosmicznych i naziemnych z optyką adaptacyjną;
Metoda optyczna jest najbardziej oczywista, ma jednak szereg wad, z których najważniejszą jest trudność zarejestrowania słabego obiektu obok jaśniejszego oraz konieczność prowadzenia obserwacji z dużą rozdzielczością kątową. Dlatego obserwacje optyczne pozwalają zidentyfikować niewielką liczbę satelitów, które mają ich wystarczającą ilość duże rozmiary względem planetoidy i znajduje się w znacznej odległości od niej.
- radar- wykorzystanie radioteleskopów kosmicznych i naziemnych;
Metoda radarowa pozwala dość dokładnie zmierzyć kształt obiektu (z dokładnością do 10 metrów w największych radioteleskopach) poprzez pomiar czasu opóźnienia odbitego sygnału. Wadą metody radarowej jest jej krótki zasięg. Wraz ze wzrostem odległości od badanego obiektu dokładność danych znacznie maleje.
- fotometryczny- pomiar spadku jasności gwiazdy w przypadku zasłonięcia jej przez asteroidę;
Metoda fotometrycznych obserwacji zakryć gwiazd przez asteroidy wykorzystuje pomiary spadku jasności zakrytej gwiazdy. Istotą tej metody jest obserwacja gwiazdy ze strefy znajdującej się poza obliczonym pasmem pokrycia asteroid. Zaletą jest to, że takie obserwacje można prowadzić za pomocą amatorskich instrumentów astronomicznych. Wada - satelita asteroidy w momencie eksploracji musi pokrywać obszar obserwatora.
- Rozpiętość AMC
Badania z wykorzystaniem AWS są najdokładniejsze, gdyż pozwalają na wykorzystanie sprzętu dostępnego na stacji z bliskiej odległości.
Pochodzenie satelitów
Pochodzenie satelitów asteroid nie jest obecnie jasno określone. Istnieją różne teorie. Jednym z powszechnie akceptowanych jest pogląd, że satelity mogą być pozostałością po zderzeniu asteroidy z innym obiektem. Inne pary można utworzyć, chwytając mały przedmiot przez większy. Tworzenie się w wyniku zderzenia jest ograniczone przez moment pędu składników. Układy podwójne planetoid z małymi odległościami między składnikami są całkiem zgodne z tą teorią. Jest jednak mało prawdopodobne, aby był odpowiedni dla odległych komponentów.
Według innej hipotezy satelity asteroid powstały na początkowym etapie ewolucji Układu Słonecznego.
![]() |
|
Asteroida Sylvia z dwoma księżycami
|
|
SATELITY ASTEROID |
Zakłada się, że wiele asteroid składa się z kilku kamiennych bloków, słabo związanych grawitacją i pokrytych warstwą regolitu, więc niewielkie uderzenie zewnętrzne może doprowadzić do rozerwania takiego układu i powstania satelitów w niewielkiej odległości.
Ogólna charakterystyka
Wpływy pływowe asteroidy na satelitę wpływają na parametry jego orbity i zrównują osie obrotu obu obiektów z osią głównego momentu bezwładności. Sam satelita ostatecznie przybiera nieco wydłużony kształt pod wpływem pola grawitacyjnego asteroidy. Jeżeli okres obrotu ciała głównego jest mniejszy niż okres obrotu satelity wokół niego (co jest typowe dla Układu Słonecznego), to z biegiem czasu satelita oddala się, a okres obrotu ciała głównego maleje .
Podwójne asteroidy
Asteroida podwójna to układ dwóch planetoid, połączonych ze sobą grawitacyjnie, krążących wokół wspólnego środka masy, podobnie jak układ podwójny gwiazd.
Jeśli asteroidy są w przybliżeniu tej samej wielkości, to środek masy takiego układu znajduje się mniej więcej pośrodku, pomiędzy asteroidami; dobrym przykładem takiego układu jest asteroida (90) Antiope. Jeśli satelita jest znacznie mniejszy od głównej asteroidy, wówczas środek masy znajduje się wewnątrz większej asteroidy, tak jak ma to miejsce w przypadku układu Ziemia-Księżyc. Do takich układów zalicza się większość znanych układów podwójnych, np. planetoid (22) Calliope, (45) Eugenia, (87) Sylvia, (107) Camilla, (121) Hermiona, (130) Electra, (283) Emma , (379) Guenna.
![]() |
|
Reprezentacja artystyczna: (90) Antiope i S/2000 (90) 1
|
|
SATELITY ASTEROID |
Niektóre kratery uderzeniowe, takie jak krater Clearwater w Kanadzie, mogły powstać w wyniku uderzenia podwójnych asteroid.
Sposoby tworzenia układów binarnych nie są wystarczająco jasne. Przypadkowe przechwycenie asteroid w pasie głównym w wyniku bliskiego przelotu jest praktycznie niemożliwe, gdyż w momencie przechwycenia satelity następuje jego silne hamowanie pływowe, czemu zgodnie z prawem zachowania energii towarzyszy poważne odkształcenie satelitę pod wpływem sił pływowych, podczas których jego energia kinetyczna zamienia się w ciepło. W przypadku dużych ciał takie wychwytywanie jest całkiem dopuszczalne, natomiast w przypadku ciał o małej masie, jak większość asteroid, jest to niedopuszczalne, gdyż ze względu na ogromną prędkość (ponad dziesięć km/s) energia kinetyczna ruchu nawet stosunkowo małe ciało jest tak duże, że ze względu na małą masę asteroidy jej grawitacja jest po prostu niewystarczająca, aby zatrzymać stosunkowo duże ciało i przenieść je na stabilną orbitę wokół siebie.
![]() |
|
Reprezentacja artystyczna: 1998 WW31 i MAC S/2000 (1998 WW31) 1
|
|
SATELITY ASTEROID |
Hipotezuje się kilka możliwych sposobów tworzenia podwójnych układów planetoid. Układy podwójne planetoid, takie jak (22) Calliope, (45) Eugenia i (87) Sylvia, mogły powstać, gdy asteroida macierzysta uległa zniszczeniu w wyniku zderzenia z inną asteroidą. Transneptunowe układy podwójne mogły powstać podczas formowania się Układu Słonecznego w wyniku wzajemnego przechwytywania. Ze względu na dużą odległość od Słońca ich prędkości orbitalne, a co za tym idzie, energia kinetyczna ruchu, są bardzo małe, co sprawia, że takie uchwycenie jest całkiem możliwe.
Takie układy mogą powstać również w wyniku bliskiego spotkania z dużą planetą, na przykład Ziemią. Jednocześnie pod wpływem naprężeń wewnętrznych powstających pod wpływem sił pływowych asteroidy często rozpadają się na kilka fragmentów, które następnie mogą łączyć się w układ wielokrotny lub po prostu poruszać się razem po bliskich orbitach.
![]() |
|
4 zdjęcia układu Patroklus - Menoetius wykonane przy użyciu optyki adaptacyjnej w Obserwatorium Keck (2005) i Obserwatorium Gemini (2007) |
|
SATELITY ASTEROID |
Według innej teorii rozpad planetoid może nastąpić pod wpływem efektu YORP, który polega na wzroście prędkości obrotowej planetoid o nieregularnych kształtach pod wpływem fotonów na skutek nierównego albedo powierzchni. Sugerowano, że efekt ten może zwiększyć prędkość obrotową asteroidy do tego stopnia, że siły pływowe rozerwą ją na pół.
Słońce i ciała niebieskie krążące wokół niego pod wpływem grawitacji tworzą Układ Słoneczny. Oprócz samego Słońca obejmuje 9 głównych planet, tysiące mniejszych planet (częściej nazywanych asteroidami), komety, meteoryty i pył międzyplanetarny.
9 głównych planet (w kolejności odległości od Słońca): Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Jowisz, Saturn, Uran, Neptun i Pluton. Dzielą się na dwie grupy:
Bliżej Słońca znajdują się planety ziemskie (Merkury, Wenus, Ziemia, Mars); są średniej wielkości, ale gęste, o twardej powierzchni; od momentu powstania przeszły długą drogę ewolucji;
małe i nie mają twardej powierzchni; ich atmosfera składa się głównie z wodoru i helu.
Pluton wyróżnia się: mały i jednocześnie o niskiej gęstości, ma niezwykle wydłużoną orbitę. Całkiem możliwe, że był kiedyś satelitą Neptuna, jednak w wyniku zderzenia z jakimś ciałem niebieskim „uzyskał niezależność”.
Układ Słoneczny
Planety wokół Słońca skupiają się w dysku o promieniu około 6 miliardów km – światło pokonuje tę odległość w niecałe 6 godzin. Jednak zdaniem naukowców komety przybywają do nas ze znacznie odleglejszych krain. Najbliższa gwiazda Układu Słonecznego znajduje się w odległości 4,22 lat świetlnych, tj. prawie 270 tysięcy razy dalej od Słońca niż Ziemia.
Liczna rodzina
Planety tańczą swój okrągły taniec wokół Słońca w towarzystwie satelitów. Obecnie w Układzie Słonecznym znanych jest 60 naturalnych satelitów: 1 w pobliżu Ziemi (Księżyc), 2 w pobliżu Marsa, 16 w pobliżu Jowisza, 17 w pobliżu Saturna, 15 w pobliżu Urana, 8 w pobliżu Neptuna i 1 w pobliżu Plutona. 26 z nich odkryto na podstawie zdjęć wykonanych z sond kosmicznych. Największy księżyc, Ganimedes, krąży wokół Jowisza i ma średnicę 5260 km. Najmniejsze, nie większe od skały, mają średnicę około 10 km. Najbliżej swojej planety jest Fobos, który krąży wokół Marsa na wysokości 9380 km. Najdalszym satelitą jest Sinope, którego orbita przebiega w średniej odległości 23 725 000 km od Jowisza.
Od 1801 roku odkryto tysiące mniejszych planet. Największą z nich jest Ceres, której średnica wynosi zaledwie 1000 km. Większość asteroid znajduje się pomiędzy orbitami Marsa i Jowisza, w odległości od Słońca 2,17 – 3,3 razy większej niż Ziemia. Jednak niektóre z nich mają bardzo wydłużone orbity i mogą przelatywać blisko Ziemi. Tak więc 30 października 1937 r. Hermes, mała planeta o średnicy 800 m, przeleciała zaledwie 800 000 km od naszej planety (co stanowi zaledwie 2-krotność odległości do Księżyca). Na listach astronomicznych znalazło się już ponad 4 tysiące asteroid, ale z roku na rok obserwatorzy odkrywają coraz więcej.
Komety, gdy znajdują się daleko od Słońca, mają jądro o średnicy kilku kilometrów, składające się z mieszaniny lodu, skał i pyłu. W miarę zbliżania się do Słońca nagrzewa się i wydobywają się z niego gazy, unosząc ze sobą cząstki pyłu. Rdzeń jest otoczony świetlistą aureolą, rodzajem „włosów”. Wiatr słoneczny trzepocze tymi „włosami” i odciąga je od Słońca w postaci ogona gazowego, cienkiego i prostego, czasami długiego na setki milionów kilometrów, oraz ogona pyłowego, szerszego i bardziej zakrzywionego. Od czasów starożytnych rejestrowano przelot około 800 różnych komet. W szerokim pierścieniu na granicach Układu Słonecznego może ich być nawet tysiąc miliardów.
Wreszcie pomiędzy planetami krążą ciała skaliste lub metaliczne – meteoryty i pył meteorytowy. Są to fragmenty asteroid lub komet. Kiedy dostaną się do atmosfery ziemskiej, czasami spalają się, choć nie całkowicie. A my widzimy spadającą gwiazdę i spieszymy się z życzeniem...
Porównawcze rozmiary planet
W miarę oddalania się od Słońca znajdują się: Merkury (średnica około 4880 km), Wenus (12 100 km), Ziemia (12 700 km) ze swoim satelitą Księżyc, Mars (6800 km), Jowisz (140 000 km), Saturn (120 000 km ), Uran (51 000 km), Neptun (50 000 km) i wreszcie Pluton (2200 km). Planety najbliżej Słońca są znacznie mniejsze od tych znajdujących się za pasem asteroid, z wyjątkiem Plutona.
Trzy niesamowite satelity
Duże planety otoczone są licznymi satelitami. Niektóre z nich, sfotografowane z bliska przez amerykańskie sondy Voyager, mają niesamowitą powierzchnię. Zatem satelita Neptuna, Tryton (1), na biegunie południowym ma czapę z lodowatego azotu i metanu, z której wybuchają gejzery azotowe. Io (2), jeden z czterech głównych księżyców Jowisza, jest pokryty wieloma wulkanami. Wreszcie powierzchnia satelity Urana Miranda (3) to geologiczna mozaika złożona z uskoków, zboczy, kraterów po meteorytach i ogromnych strumieni lodu.
- Paweł Gawrilowicz Winogradow: biografia
- Rzeczpospolita – co to znaczy?
- Filozofia o życiu, śmierci i nieśmiertelności człowieka. Pojęcie życia, śmierci i nieśmiertelności
- Kiełbasy i kimchi, gofry i smardze, acai i kanapki – niemal wierszem mówią do nas szefowie kuchni, którzy wymyślili oryginalne, letnie śniadania