Lee professor Preobraženski. Sensatsioonilised noorendusoperatsioonid ehk kes peitis end Bulgakovi professori Preobraženski maine taha
Alustades oma mõtteid teose “Koera süda” kangelasest professor Preobraženskist, tahaksin veidi peatuda autori - Mihhail Afanasjevitš Bulgakovi (15.05.1891 Kiiev - 03.10.) eluloo faktidel. /1940, Moskva), vene kirjanik, teatri dramaturg ja lavastaja. Seda kõike selleks, et tõmmata paralleele, mis autorit ja tema kujuteldavat kangelast suuresti ühendavad.
Veidi ka autori eluloost
Bulgakov sündis Kiievi Teoloogia Akadeemia dotsendi perre, kuid temast ise sai peagi tudeng Kiievi ülikooli arstiteaduskonnas. Esimese maailmasõja ajal töötas ta rindearstina. 1918. aasta kevadel naasis ta Kiievisse, kus töötas eraveneroloogina. 1919. aasta kodusõja ajal oli Bulgakov Ukraina sõjaväe, seejärel Lõuna-Venemaa relvajõudude, Punase Risti, Vabatahtliku Armee jt sõjaväearst. Haigestunud 1920. aastal tüüfusesse, raviti teda Vladikavkazis. , ja pärast seda ärkas tema kirjutamisanne. Ta kirjutab oma sugulasele, et on lõpuks aru saanud: tema töö on kirjutada.
Professor Preobraženski prototüüp
Bulgakovit võib tõesti võrrelda peategelase prototüübiga, neil on liiga palju ühist. Siiski on üldtunnustatud, et Preobraženski (professor) kui kujutis kopeeriti tema onult Mihhail Afanasjevitšilt, kuulsalt Moskva arstilt, günekoloogilt.
1926. aastal korraldas OGPU kirjaniku juures läbiotsimise ning selle tulemusena konfiskeeriti “Koera südame” käsikirjad ja päevik.
See lugu oli kirjaniku jaoks ohtlik, sest sellest sai satiir 20.–30. aastate nõukogude korra kohta. Vastloodud proletariaadi klassi esindavad siin kangelased nagu Švonders ja Šarikovid, kes on hävitatud tsaari-Venemaa väärtustest absoluutselt kaugel.
Nad kõik on vastu professor Preobraženskile, kelle tsitaadid väärivad erilist tähelepanu. See kirurg ja teadlane, Venemaa teaduse säras, ilmub esimest korda hetkel, kui loos sureb linnaväravas koer, tulevane Šarikov - näljane ja külm, põlenud külg. Professor ilmub koera jaoks kõige valusamatel tundidel. Koera mõtted “hääldavad” Preobraženskit kui kultuurset härrasmeest, intelligentse habeme ja vuntsidega nagu prantsuse rüütlitel.
Katse
Professor Preobraženski põhitegevuseks on inimeste ravimine, uute võimaluste otsimine pikaealisuse saavutamiseks ja tõhusad noorendamise vahendid. Muidugi, nagu iga teadlane, ei saanud ta elada ilma eksperimentideta. Ta võtab koera üles ja samal ajal sünnib arsti peas plaan: ta otsustab teha ajuripatsi siirdamise operatsiooni. Ta teeb selle katse koeraga, lootuses leida tõhus meetod "teise nooruse" saamiseks. Operatsiooni tagajärjed olid aga ootamatud.
Koer, kes sai hüüdnime Šarik, muutub mitme nädala jooksul inimeseks ja saab Šarikovi nime kandvad dokumendid. Professor Preobraženski ja tema assistent Bormenthal püüavad talle sisendada väärilisi ja üllaid inimlikke kombeid. Nende “haridus” aga nähtavaid tulemusi ei too.
Inimeseks muutumine
Preobraženski avaldab assistent Ivan Arnoldovitš Bormentalile oma arvamust: tuleb mõista õudust, et Šarikovil pole enam mitte koera, vaid inimese süda ja see on "kõige jaburam kõigist looduses eksisteerivatest".
Bulgakov lõi sotsialistliku revolutsiooni paroodia, kirjeldas kahe klassi kokkupõrget, kus Philip Philipovich Preobrazhensky on professor ja intellektuaal ning töölisklass Šarikov ja teised temasugused.
Professor, nagu tõeline aadlik, kes on harjunud luksusega, elades 7-toalises korteris ja söömas iga päev erinevaid hõrgutisi nagu lõhe, angerjas, kalkun, rostbiif, ning pestes seda kõike konjaki, viina ja veiniga, leidis ootamatult ennast ootamatusse olukorda. Tema rahulikku ja proportsionaalset aristokraatlikku ellu tungisid ohjeldamatud ja üleolevad Šarikovid ja Shvonders.
Maja komitee
Shvonder on omaette näide proletaarlaste klassist, ta moodustab koos seltskonnaga majakomitee majas, kus elab eksperimentaalprofessor Preobraženski. Nad aga hakkasid temaga tõsiselt võitlema. Kuid ta pole ka nii lihtne, professor Preobraženski monoloog inimeste peades toimuvast laastamistööst viitab sellele, et proletariaat ja selle huvid on talle lihtsalt vihkavad ning seni, kuni tal on võimalus pühenduda oma lemmikärile (teadusele), on ta. jääb ükskõikseks pisipetturite ja Shvondera-suguste petturite suhtes.
Kuid ta astub tõsisesse võitlusse oma pereliikme Šarikoviga. Kui Shvonder avaldab survet puhtalt väliselt, siis ei saa te Šarikovist nii lihtsalt lahti öelda, sest just tema on tema teadusliku tegevuse ja ebaõnnestunud katse tulemus. Sharikov toob oma majja sellise kaose ja hävingu, et kahe nädalaga koges professor rohkem stressi kui kõigi oma aastate jooksul.
Pilt
Professor Preobraženski pilt on aga väga uudishimulik. Ei, ta ei ole mingil juhul vooruse kehastus. Temal, nagu igal inimesel, on omad puudused, ta on üsna isekas, nartsissistlik, edev, kuid elav ja tõeline inimene. Preobraženskist sai tõelise intellektuaali kuvand, kes võitles üksi Šarikovi põlvkonna tekitatud hävinguga. Kas see fakt pole kaastunnet, austust ja kaastunnet väärt?
Aeg revolutsiooniks
Lugu “Koera süda” näitab kahekümnenda sajandi 20ndate tegelikkust. Kirjeldatakse räpaseid tänavaid, kus kõikjal riputatakse inimestele helget tulevikku tõotavad sildid. Veelgi masendavama tuju tekitavad kehv, külm, tormine ilm ning kodutu kuvand koerast, kes nagu enamik uue ehitusjärgu riigi nõukogude inimesi sõna otseses mõttes ellu jääb ning on pidevas soojuse ja toidu otsingus.
Selles kaoses ilmubki Preobraženski, üks väheseid intellektuaale, kes elas üle ohtliku ja raske aja – aristokraatlik professor. Endiselt koerakehas olev tegelane Sharikov hindas teda omal moel: et ta "sööb ohtralt ja ei varasta, ei löö jalaga ja ta ise ei karda kedagi, sest tal on alati kõht täis."
Kaks külge
Preobraženski pilt on nagu valguskiir, nagu stabiilsuse, küllastumise ja heaolu saar sõjajärgsete aastate kohutavas reaalsuses. Ta on tegelikult kena. Kuid paljudele ei meeldi inimene, kellel üldiselt läheb kõik hästi, kuid kellele seitsmest toast ei piisa - ta tahab, et sinna teeks raamatukogu veel üks, kaheksas.
Majakomitee alustas aga intensiivsemat võitlust professori vastu ja soovis temalt korteri ära võtta. Lõpuks ei õnnestunud proletaarlastel professorile kahju teha ja seetõttu ei saanud lugeja selle fakti üle rõõmustada.
Kuid see on ainult Preobraženski elu mündi üks külg ja kui asja olemusse süveneda, näete mitte eriti atraktiivset pilti. Jõukus, mida Bulgakovi peategelane professor Preobraženski naudib, tuleb öelda, ei kukkunud talle ootamatult pähe ega olnud päritud rikastelt sugulastelt. Ta tegi oma rikkuse ise. Ja nüüd teenib ta inimesi, kes on saanud võimu enda kätte, sest nüüd on nende aeg nautida kõiki hüvesid.
Üks Preobraženski klientidest räägib väga huvitavaid asju: "Ükskõik kui palju ma varastan, läheb kõik naise kehasse, Abrau-Durso šampanjasse ja vähkkasvajatesse." Kuid professor ei püüa oma kõrgest moraalist, intelligentsusest ja tundlikkusest hoolimata oma patsiendiga arutleda, teda ümber kasvatada ega pahameelt avaldada. Ta mõistab, et vajab raha, et oma tavalist eluviisi ilma vajaduseta toetada: majas on kõik vajalikud teenijad, laud, mis on täis kõikvõimalikke roogasid, näiteks mitte Mosselpromi vorstid või krõbedale värskele leivale määritud kaaviar.
Professor Preobraženski kasutab oma katses koera südant. Mitte loomaarmastuse pärast korjab ta kurnatud koera toitmiseks või soojendamiseks, vaid sellepärast, nagu talle tundub, et tema peas on tekkinud geniaalne, kuid koletu plaan. Ja edasi raamatus kirjeldatakse seda toimingut üksikasjalikult, mis põhjustab ainult ebameeldivaid emotsioone. Noorendusoperatsiooni tulemusel satub professor enda kätte “vastsündinud” inimesega. Seetõttu ei anna Bulgakov asjata oma kangelasele kõnekat perekonnanime ja staatust - professorit Preobraženski, kes implanteerib tema juurde tulnud koerale korduvkurjategija Klimka väikeaju. See kandis vilja; selliseid kõrvalmõjusid professor ei oodanud.
Professor Preobraženski laused kätkevad endas mõtteid haridusest, mis võiks tema hinnangul teha Šarikovist enam-vähem vastuvõetava sotsiaalse ühiskonna liikme. Kuid Šarikovile ei antud võimalust. Preobraženskil polnud lapsi ja ta ei teadnud pedagoogika põhitõdesid. Võib-olla sellepärast ei läinud tema katse õiges suunas.
Ja vähesed inimesed pööravad tähelepanu Šarikovi sõnadele, et ta, nagu vaene loom, võeti kinni, triibutati ja nüüd nad jälestavad teda, kuid ta, muide, ei andnud operatsiooniks luba ja võib kohtusse kaevata. Ja mis kõige huvitavam, keegi ei märka tema sõnade taga tõde.
Õpetaja ja kasvataja
Preobraženskist sai Šarikovi esimene kirjandusõpetaja, kuigi ta mõistis, et rääkima õppimine ei tähenda veel täisväärtuslikuks inimeseks saamist. Ta tahtis metsalisest teha kõrgelt arenenud isiksuse. Professor ise on ju raamatus hariduse ja kõrgkultuuri etalon ning vana, revolutsioonieelse moraali pooldaja. Ta määratles väga selgelt oma positsiooni, rääkides järgnenud hävingust ja proletariaadi suutmatusest sellega toime tulla. Professor leiab, et ennekõike tuleks inimestele õpetada kõige elementaarsemat kultuuri, ta on kindel, et toore jõuga ei saavutata maailmas midagi. Ta mõistab, et on loonud surnud hingega olendi, ja leiab ainsa väljapääsu: teha pöördoperatsioon, kuna tema haridusmeetodid Šarikovil ei töötanud, sest vestluses neiu Zinaga märkis ta: "Sa võid Ärge võitlege kellegagi... Inimeste ja loomade peal Saate tegutseda ainult soovituse järgi."
Kuid demagoogiaoskusi, nagu selgub, omandatakse palju lihtsamalt ja kiiremini kui loomingulise tegevuse oskusi. Ja Shvonderil õnnestub Sharikov üles kasvatada. Ta ei õpeta talle grammatikat ja matemaatikat, vaid alustab kohe Engelsi ja Kautsky kirjavahetusega, mille tulemusel Šarikov oma madala arengutasemega, vaatamata teema keerukusele, millest ta “pea paiste läks”, jõudis järeldusele: "Võta kõik ja jaga!" Seda sotsiaalse õigluse ideed mõistsid kõige paremini rahvavõim ja äsja vermitud kodanik Sharikov.
Professor Preobraženski: "Laastus meie peades"
Tuleb märkida, et “Koera süda” näitab igast küljest 1917. aasta järel tekkinud ühiskonna uue struktuuri absurdsust ja hullust. Professor Preobraženski mõistis seda hästi. Tegelaste tsitaadid nende peas toimuva laastamise kohta on ainulaadsed. Ta ütleb, et kui arst operatsioonide tegemise asemel kooris laulma hakkab, on ta rikutud. Kui ta hakkab tualetist mööda urineerima ja kõik tema teenijad seda teevad, algab tualettruumis laastamine. Järelikult pole laastamine mitte kappides, vaid peades.
Professor Preobraženski kuulsad tsitaadid
Üldiselt on raamat “Koera süda” tõeline tsitaadiraamat. Professori peamisi ja ilmekaid väljendeid kirjeldati ülaltoodud tekstis, kuid on veel mitmeid, mis väärivad ka lugeja tähelepanu ja pakuvad huvi erinevateks mõtisklusteks.
"Kellel ei ole kiire, õnnestub igal pool."
- „Miks peatrepikojast vaip eemaldati? Mis, Karl Marx keelab treppidel vaibad?
- "Inimkond ise hoolitseb selle eest ja loob evolutsioonilises järjekorras igal aastal visalt kümneid silmapaistvaid geeniusi igasugusest maakera kaunistavast saast."
- "Mis see sinu hävitamine on? Vana naine pulgaga? Nõid, kes lõi kõik aknad välja ja kustutas kõik lambid?"
Oktoobrirevolutsiooni 100. aastapäevaks
Looduse uurimine teeb ju inimeseks
sama halastamatu kui loodus ise.
G. Wells. Doktor Moreau saar.
1. Koera süda
1988. aastal esitles režissöör Vladimir Bortko kesktelevisiooni kaudu laiemale Venemaa avalikkusele oma absoluutset meistriteost - telefilmi “Koera süda” (edaspidi - SS), mis põhineb Mihhail Bulgakovi samanimelisel lool (edaspidi - MB). Aasta varem, “paksu” ajakirja “Znamya” 6. raamatus, avaldati see juba - esimest korda Venemaal - ja ei jäänud märkamatuks. Pole teada, milline oleks SS-i saatus olnud lugeja ettekujutuses ilma filmita, kuid hämmastav film varjutas raamatu täielikult, kehtestades sellele ühtse tõlgenduse, mille tingimusteta aktsepteerisid kõik Venemaa ühiskonna kihid. Kõik olid täiesti rõõmsad. Ikka oleks! Pärast 70 aastat kestnud töölisklassi hegemooniat oli kirjeldamatult meeldiv maitsta lauseid nagu "mulle ei meeldi proletariaat", "Laastus ei ole kapis, vaid peades", "Trammi on võimatu pühkida". lugusid ja korraldada samal ajal mõne välismaise ragamuffini saatust "jne. Film valmis veendunud kommunisti käe all, kes astus NLKP ridadesse kõige küpsemas eas - 37-aastaselt - ja lahkus parteist aastal. 1991 kurikuulsa perestroika kiiluvees. 2007. aastal sai Vladimir Vladimirovitš aga taas kommunistiks, liitudes seekord Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei ridadega. Seetõttu on režissööri maailmapildis midagi muutunud, kui ta sai taas samade ideede järgijaks, mida ta ilma MB abita oma filmis nii andekalt naeruvääristas. Siiski võite eeldada kõike, mida soovite, kuid ainult kõige kitsarinnalisemad inimesed ei muutu aja jooksul. On ainult üks küsimus. Milline oleks loo peategelaste tõlgendus, kui Bortkol oleks praegusel ajal võimalus SS-i filmida? Selle kohta ei saa midagi kindlat öelda, kuid film oleks minu arvates saanud kvalitatiivselt teistsugune.
30 aastat on möödas. Nõukogude Liidu varemete alt välja roninud Venemaa on kindlas suunas läbinud pika ja raske tee. Me hakkasime mõistma seda, mida varem aktsepteeriti ainult emotsioonide põhjal. Emotsioonid raugesid ja mõistus hakkas tööle. Ilmusid artiklid, väljaanded ja raamatud alternatiivsete arvamustega loo kohta. Näiteks. “Need, kes peavad süüdimatult või omakasupüüdlikult professor Preobraženskit puhtalt positiivseks kangelaseks, kes kannatab kaabakas Šarikovi, üldise ebaviisakuse ja uue elu korratuse käes, peaks meeles pidama Bulgakovi hilisema fantastilise näidendi “Aadam ja Eeva” sõnu puhastest vanadest professoritest. : “Tegelikult on vanainimesed ükskõiksed igasuguse idee suhtes, välja arvatud üks – et kojamees peaks õigel ajal kohvi pakkuma. ...ma kardan ideid! Igaüks neist on iseenesest hea, kuid ainult hetkeni, mil vana professor selle tehniliselt varustab. (V.I. Sahharov. Mihhail Bulgakov: kirjanik ja võim). Või: "7. ja 21. märtsil 1925 luges autor seda lugu Nikitin Subbotnikute rahvarohkel koosolekul." Esimesel kohtumisel arutelu ei toimunud, aga siis avaldasid vennad kirjanikud oma arvamust, see säilis ärakirjas (Riigi Kirjandusmuuseum).“ Sahharov tsiteerib "nende kõnesid täielikult", kuid piirdun ainult ühega, mis kuulub kirjanik B. Nikile. Žavoronkov: „See on väga särav kirjandusnähtus. Sotsiaalsest vaatenurgast – kes on teose kangelane – Šarikov või Preobraženski? Preobraženski on suurepärane kaupmees. Intellektuaal, [kes] osales revolutsioonis ja hakkas seejärel kartma oma degeneratsiooni. Satiir on suunatud just sedasorti intellektuaalidele.
Ja siin on veel üks. “Koera südames” on satiir kahe otsaga: see ei ole suunatud mitte ainult proletaarlaste vastu, vaid ka nende vastu, kes iseseisvusmõtete tekitamisel on sümbioosis oma escheat-võimuga. See on lugu rahvamassist ja eliidist, millesse autor suhtub võrdselt vaenulikult. Kuid on tähelepanuväärne, et Nikitini subbotnikute avalikkus ja Bulgakovi 1970. aastate nõukogude samizdati lugejad ja 1990. aastate filmi “Koera süda” tegijad ja vaatajad nägid vaid üht poolt. Ilmselt nägid võimud ka seda poolt - võib-olla seetõttu kujunes “Koera südame” kirjastussaatus õnnetult” (A. N. Varlamov. Mihhail Bulgakov.) “Bulgakovi lugu on üles ehitatud nii, et esimestes peatükkides on professor möllab ja mitte ainult väikeste nõukogude maimude, vaid ka looduse üle, mis kulmineerub kodutule koerale ajuripatsi ja seemnenäärmete siirdamise operatsiooniga ning alates viiendast peatükist saab ta oma julguse eest kogu summa "vallaspoeg", tegelikult olenemata sellest, mis seaduslikult asus elama ühte tubadesse, mida Philip Philipovich nii väga hindab" (samas).
Ootamatult kerkis pinnale Itaalia režissööri Alberto Lattuada vähetuntud film, kes filmis 1976. aastal esimesena "Koera südant" (Cuore di cane). Film osutus Itaalia-Saksa ühisfilmiks ja Saksamaa kassas kandis see nime "Miks härra Bobikov haugub?" (Warum Bellt Herr Bobikow?). Selles filmis ei esitleta Šarikovi asemel esinevat Bobikovit nii koletulikult kui Vene telefilmis. Režissöör suhtus temasse ilmse kaastundega, näidates teda mõneti rumalana, naeruväärsena ja kummalisena. Vähe. Seal viibival Bobikovil tekib mingi, mitte täielikult välja kujunenud side “sotsiaalteenistuja” Zinaga, kes kohtleb teda haletsusväärselt ja kaastundlikult. Itaallase pilt revolutsioonilisest Venemaast sai minu vaatenurgast nii-nii välja, välja arvatud üks erand – professor Preobraženski roll, mida suurepäraselt mängis Max von Sydow. Sydov mängib rolli kardinaalselt erinevalt kui suurepärane E. E. Evstigneev, sellegipoolest pole rootsi näitleja venelasest vähem veenev. Üldiselt uuris V. Bortko minu arvates hoolikalt oma eelkäija pilti, enne kui asus oma versiooni juurde.
Nimetasin ainult kahte raamatut, kuid oli ka teisi väljaandeid, kus MB lugu erinevalt tõlgendati. Kogunes ka minu enda tähelepanekuid, mis nõudsid kirjalikku kehastust. Kuid ainult video veenvate mõtisklustega kuulsa vene sõjaajaloolase ja arheoloogi Klim Žukovi töö kohta näitas: edasine viivitus avalduse tegemisel "Koera südame" kohta, mille alapealkiri on "Koletuslik lugu", on sarnane minu väite puudumine kui selline. Ja see pole kaugeltki nii, nagu võimalik lugeja, ma loodan, lähiajal veendub.
Nii et alustame.
2. Geniaalne koer
U-u-u-u-u-gu-gug-guu! Oh, vaata mind, ma suren,” nii alustab “rääkiv koer” oma kõnesid, juhtides autori tahtel väga sisukaid sisemonolooge.
Vaest koera keedetakse keeva veega “Määrdunud mütsiga lurjus on rahvamajanduse kesknõukogu töötajatele normaalset toitu pakkuv söökla kokk,” siit ka eelnev hüüe. "Milline roomaja ja ka proletaarlane," hüüatab koer vaimselt, tunnistades end hiljem, see tähendab inimese kujul, "tööjõu elemendiks". Juhtum algab 1924. aastal, see selgub II peatükist, kui üks professor Preobraženski patsientidest ütleb arsti tehtud operatsiooni kliinilisi tagajärgi kirjeldades:
25 aastat, ma vannun Jumala nimel, professor, mitte midagi sellist. Viimati oli see 1899. aastal Pariisis Rue de la Paix'l.
Mis juhtus 25 aastat pärast Rue de la Paix't (Pariisi maailma tänav), selgub edasise esitluse käigus ehk see patsient, nagu mõistlik koer õigel ajal ütleb, „selgitame. ”
Dr Bormentali päevikust, kus on hoolikalt kirja pandud tema õpetaja, professor Preobraženski kirurgilise eksperimendi kõik etapid, saab lugeja teada, et "ajuoperatsiooniga laboratoorses katses saadud inimene" sündis 1924. aasta detsembris. Päev enne operatsiooni, 22. detsembril, kirjutab assistent: “Umbes kaheaastane laborikoer. Mees. Tõug on segane. Hüüdnimi - Sharik. ... Toit oli enne professori kabinetti sisenemist kehv, kuid pärast nädalast siinviibimist oli ta ülimalt hästi toidetud. Seetõttu on meie ajaloo algus 15. detsembril 1924 ja selle lõpp 1925. aasta märtsis; see on kirjas loo viimases peatükis: "Märtsi udu tõttu kannatas koera hommikul peavalu, mis piinas teda rõngaga piki peaõmblust." „Meistris ja Margaritas“ kannatavad peavalude all peaaegu kõik, kes kurjade vaimudega kokku puutuvad. Vaatame, kui puhtaks osutub professor Preobraženski jõud. 1924-25 - Nõukogude riigi uue majanduspoliitika (NEP) kõrgaeg, sotsialistliku majanduse ajutine tagasipööramine kapitalistlikele positsioonidele. Võib-olla sellepärast kuulutab professor Preobraženski, tundes oma karistamatust, avalikult, nagu märkis ettevaatlik Bormental, "kontrrevolutsioonilisi asju".
SS-i aktsiooni sündmuskohaks on NSV Liidu pealinn ja Moskvas - Kalabuhhovi kortermaja, tol ajal jõukate moskvalaste eliitelamud, nagu “kodanlik Sablin”, “suhkrutootja Polozov” ja muidugi “ Professor Preobraženski”, kes elab 7-toalises korteris, kus Šarist saab kõige keerulisemate meditsiiniliste evolutsioonide tulemusena esmalt Šarikov, seejärel tagasi Šarikov.
Koera arutluskäik, miinus puhtalt koerte vingumine “U-oo-oo-oo”, näitab isendit, kes pole tuttav mitte ainult inimelu paljude aspektidega, vaid on võimeline tegema nähtu põhjal ka üsna mõistlikke järeldusi.
Esiteks teab ta palju toitlustustööst: “Neglinnyl baarirestoranis süüakse tavalist rooga - seeni, pikani kastet 3 rubla eest. 75 k portsjon. See on amatöörtöö – see on nagu kalossi lakkumine.
Teiseks mõistab ja tunnetab ta muusikat: “Ja kui poleks mõnd grymza’t, mis kuu all heinamaal laulab – “kallis Aida” – nii, et süda kukub, oleks tore” (võtame “Aida” tähele: see tuleb edaspidi kasuks). Muide, mis puudutab sõna “grimza” kasutamist. Aariat “Armas Aida” Verdi ooperis laulab paleevalvurite pealik Radames ja naisi kutsutakse tavaliselt vanadeks pahuraks. Kuznetsovi selgitavas sõnastikus on aga öeldud, et üldiselt öeldakse seda "vana tõreda inimese kohta" ilma soo märkimata. Koer võis aga segadusse sattuda, seda enam, et “Kõigi lauljate hääled on ühtmoodi alatud” (V. Erofejev. Moskva – Petuški).
Kolmandaks räägib koer mõistlikult meeste ja naiste suhetest: “Mõni masinakirjutaja saab IX kategooria eest neli ja pool tšervonetti, noh, aga väljavalitu kingib talle fildepersukad. Miks, kui palju kuritarvitamist peab ta taluma selle fildepere pärast? Lõppude lõpuks ei paljasta ta teda tavalisel viisil, vaid paljastab prantsuse armastuse.
Neljandaks on ta teadlik inimeksistentsi telgitagustest: "Mõelda vaid: 40 kopikat kahest nõudest ja need mõlemad nõud pole viit altyn väärt, sest majahoidja varastas ülejäänud 25 kopikat."
Viiendaks, ta teab, kuidas lugeda - ta õppis märkide järgi ja mitte iga inimene ei saa seda teha, eriti riigis, mis pole veel jõudnud universaalse kirjaoskuse tasemele: "Tema pea kohal lendas püssist lumetorm, oksendades suured kirjad linasel plakatil "Kas noorendamine on võimalik?"
Kuuendaks on ta poliitiliselt taiplik. Kui ta enne operatsiooni vannituppa lukustatakse, mõtleb koer nukralt: “Ei, siit ei tohi mingil juhul lahkuda, milleks valetada... Olen peremeeskoer, intelligentne olend, ma olen maitsnud paremat elu . Ja mis on tahe? Niisiis, suits, miraaž, väljamõeldis... Nende õnnetute demokraatide jama..."
Seitsmes, kaheksas... Ma võiksin selle tähelepanuväärse koeraisiksuse kohta veel palju öelda, kuid arvan, et praeguseks piisab sellest. Pärast Shariki operatsiooni märkis professori assistent, seesama dr Bormental oma päevikusse: „Nüüd tänaval kõndides vaatan ma salajase õudusega koeri, keda kohtan. Jumal teab, mis nende ajus peidus on." Tal on täiesti õigus: võõras hing on kosmos.
"Eredalt valgustatud poe uks üle tee paugutas ja ilmus kodanik," tsiteerin jätkuvalt koera teadvusevoolu. - "See on kodanik, mitte seltsimees ja isegi suure tõenäosusega meister. Lähemal - selgemalt - härra. Tänavakoer tunneb professor Preobraženski seletamatult ära mitte ainult nime, vaid ka ameti järgi. "See mäda soolatud veiseliha ei söö ja kui seda talle kuskil serveeritakse, tõstab ta sellise skandaali ja kirjutab ajalehtedes: nad toitsid mind, Philip Philipovitši." Ja edasi: "Ja sa sõid täna hommikusööki, sina, maailma tähtsusega tegelane, tänu meessoost sugunäärmetele." Just seda nimetab dr Bormental VIII peatükis Preobraženskiks: "Philip Philipovitš, sa oled maailma tähtsusega tegelane," veendes professorit ohjeldamatu Šarikovi hävitama. Märkus: koerad ja inimesed kutsuvad professor Preobraženskit tema ees- ja isanimede järgi.
MB vihje on ühemõtteline: iga koer tunneb Aesculapiust tänu tema katsetele ja loomulikult pole tulevane Sharik-Sharikov kaugeltki esimene elusolend, kes kuulsa arsti skalpelli alla sattus, viies läbi tema "maailmakatseid". tähtsus." Koer Bormenthali ei tunne, nimetades teda vaid "kiibituks", see tähendab, et ta hammustas Šarikut pogromi ajal, mille pani professori korteris toime hirmunud koer, enne kui arstid hakkasid tema kõrvetatud külge koka juures ravima.
3. Heategija
"Persse-persse," vilistas härrasmees, astudes jutusse nagu koer, vahelehüüdega. Siis "murdis ta vorstitüki, mida kutsuti "eriliseks Krakoviks"", viskas selle koerale ja lisas karmi häälega:
Võta see! Šarik, Šarik!
Nii kutsutaksegi koera, kuigi rangelt võttes kutsub teda selle nimega “kreemjas sukades” “noor daam” mõni minut enne professorit, kelle seeliku all Sharik tänu “kuiva lumetormi nõia tuuleiilidele” ,” märkas “halvasti pestud pitspesu” – sealt see tuli koera näägutamisest fildiperside ja prantsuse armastuse üle. "Jälle Šarik. Nad on ristinud,” arvab meie koer. - "Nimeta seda kuidas tahad. Teie sellise erakordse teo eest." Kaks päeva söömata, kõrvetatud ja külmunud veist pole “meistril” keeruline vorstiga meelitada. "Valu küljes oli väljakannatamatu, kuid Sharik unustas selle kohati, haarates ühest mõttest – kuidas mitte kaotada segaduses kasuka imelist nägemust ja kuidagi oma armastust ja pühendumust talle väljendada."
"Soovin teile tervist, Philip Philipovich," tervitab Obukhovsky Lane'i maja uksehoidja saabumist koeraliku pühendumusega, kinnitades sellega osaliselt ka Šariku intuitsiooni lugeja jaoks (härra ees- ja isanimi on nimetatud, tema amet pole veel teada ) ja sisendada koera aukartust oma päästja ja teejuhina tulevasse puhtuse, küllastumise, soojuse, mugavuse ja... skalpelli maailma.
"Mis inimene see on, kes suudab koeri tänavalt uksehoidjatest mööda korteriühistu majja juhatada?" On ju Šariku sõnul uksehoidja “kordades ohtlikum kui korrapidaja. Täiesti vihane tõug. Kurjad kassid. Leht punutises." Fjodori nimeline “patsiküts” teavitab Philip Philipovitšit “kolmandasse korterisse” kolivatest “üürnikest” ja kui “tähtis koerte heategija” oli nördinud, lisab ta:
Nad kolivad kõikidesse korteritesse, Philip Philipovich, välja arvatud sinu oma.
Teatanud lugejale lisaks sellele veel ühe meie jaoks tähelepanuväärse detaili: "Marmorplatvormil torudest õhkus soojust," hakkab autor rääkima Šariku keelelistest võimetest, saates tema lugu väga sarkastilise. märkus: "Kui te elate Moskvas ja vähemalt mõned... Kui teil on aju peas, siis õpite, tahes-tahtmata, lugema ja kirjutama, ja ilma igasuguste kursusteta." Ja üldiselt: "Neljakümnest tuhandest Moskva koerast ei suuda mõni täielik idioot tähtedest sõna "vorst" moodustada." Teisisõnu, kui isegi koerad kõrvaldavad oma kirjaoskamatuse üksinda, siis miks vajavad inimesed, definitsiooni järgi loomingu kroonid, haridusprogramme? Enamlased aga arvasid teisiti.
Hulkuvate koerte arv on selgelt õhust välja võetud. 1926. aasta rahvaloenduse andmetel elas Moskvas veidi üle 2 miljoni inimese. Seetõttu oli MB andmetel iga 50 elaniku kohta üks tänavakoer. Seda saab olema palju, teate. Teisest küljest hüüab Shakespeare'i Hamlet:
Ophelia on minu!
Kui tal oleks vähemalt nelikümmend tuhat venda, -
Minu armastus on sada korda olulisem!
Kui nii, siis loo neljajalgne tegelane on omamoodi paksukoer Hamlet neljakümne tuhande kirjaoskaja Moskva koera seas, ennastsalgavalt Krakovi vorsti armunud. Ja nagu Hamlet, jookseb koer meeleheitlikul tunnil teraga relva otsa.
Sharik ei suuda tuvastada tähte "f" - "kõhuline kahepoolne prügi, mis ei tähenda seda, mida see tähendab" ja ta, kes ei usalda ennast, eksib peaaegu sõnaga "professor" oma heategija uksel. märk sõna "proletaarlane", kuid ta jõuab õigel ajal sinusse. «Ta tõstis nina püsti, nuusutas uuesti Philip Philipovitši kasukat ja mõtles enesekindlalt: «Ei, siin ei lõhna nagu proletaarlane. See on õpitud sõna, kuid jumal teab, mida see tähendab. Varsti saab ta sellest teada, kuid värsked teadmised ei paku talle koerarõõmu. Otse vastupidi.
"Zina," käskis härra, "viige ta kohe läbivaatusruumi ja andke mulle rüü."
Ja siis see algas! Ehmunud koer põhjustab professori korteris sooda ja gomorra kombineerimist, kuid vaenlase kõrgemad jõud saavad loomast siiski üle ja eutanaasid – enda kasuks siiski: “Kui ta üles äratati, oli tal kerge uimasus ja kõht veidi paha. , külge justkui polnudki, külg oli armsalt vaikne.”
Sevillast Grenadasse... ööde vaikses hämaruses, - laulis tema kohal hajameelne ja vale hääl.
Serenaadid on kuulda, mõõkade heli on kuulda! Miks sa arsti hammustasid, tramp? A? Miks sa klaasi katki lõid? A?
Ja siis ümiseb professor neid ridu A. K. Tolstoi “Don Juani serenaadist” P. I. Tšaikovski muusikale kogu loo vältel, segades selle motiivi teisega: “Niiluse pühadele kallastele” – D. Verdi ooperist “ Aida”, osaliselt tuntud, nagu autor näitas, koerale. Pealegi ei ärrita keegi - ja Philip Philipovitš tõmbab neid helisid endalt sama "hajameelse ja vale häälega" isegi võõraste ees - kedagi. Aga kui Šarik, kellest sai “härra Šarikov”, hakkab meisterlikult mängima balalaikal rahvalaulu “Kuu paistab” – nii kaugele, et professor hakkab tahes-tahtmata kaasa laulma –, siis kõlavad hr Preobraženski “mehe” muusikalised harjutused. väikest kasvu ja ebasümpaatse välimusega” hakkab tema loodud ütlemata raevutsema kuni peavaluni.
Kuidas teil, Philip Philipovitš, õnnestus nii närviline koer meelitada? - küsis meeldiv meeshääl.
Bormenthali küsimus annab professorile võimaluse plahvatada lühikese kõnega, milles eakale inimesele ja õpetajale omase ülesehitusega maitsestatud moraalne aspekt on kergesti ühildatav rünnakutega neil aastatel eksisteerinud kommunistlik-bolševike valitsusele. aastat.
Laskoy, söör. Ainus viis, mis on võimalik elusolendiga suhtlemisel. Terror ei saa loomaga midagi peale hakata, olenemata sellest, millises arengujärgus ta on. ... Nad arvavad asjata, et terror neid aitab. Ei, ei, ei, see ei aita, olenemata sellest, mis see on: valge, punane ja isegi pruun! Terror halvab närvisüsteemi täielikult.
Hämmastav asi: professori definitsioon loomast, „mis iganes ta arengustaadiumis ka poleks”, hõlmab ka inimest, sest tavaliselt on terrori all just inimesed, samas kui loomade suhtes terrorit nimetatakse mõnevõrra erinevalt: ütleme. , populatsiooni hävitamine või hävitamine. Tulevikku vaadates märgin: võib-olla sellepärast tapeti loo lõpus rafineeritud intellektuaalid Preobraženski "seltsimees Poligraf Poligrafovitš Šarikov... kes on Moskva linna hulkuvatest loomadest puhastamise osakonna juhataja". ja Bormental ei ole liiga kahetsevad, sest ta oli professori sõnul vaid loom, "ootamatult ilmunud laboriloom". Või, nagu Bormental ütleb, kavatseb Šarikovi "arseeni" "toita":
Lõppude lõpuks on see teie enda eksperimentaalne olend.
Oma - hästi öeldud! “Ajuoperatsiooniga laboratoorses eksperimendis saadud inimene” on professori omand, seega on arstil õigus temaga teha mida tahab, ka mõrva? Ilmselt nii. Preobraženski jaoks on “laboriolendi” surm tavaline asi. Ta ütleb enne Shariki katset:
Me ei tee täna midagi. Esiteks suri jänes ja teiseks täna Bolshoi - “Aida” juures. Pole ammu kuulnud. Ma armastan...
“Jänes on surnud” – tema jaoks ei saa kuidagi äratust tähistada – ja professorile kui kõrgkultuurilisele inimesele meeldib kultuurselt puhata.
Teisest küljest domineerivad ehk Preobraženski professionaalsed oskused ja ideed tema teadvuses mõnevõrra, nii et ta kaldub neid tahtmatult sotsiaalse suhtluse sfääri üle kandma. Meenutagem aga lõiku kiindumusest ja vaadakem ettekande edenedes, kuidas professori tava inimestega suhtlemisel on ühendatud tema teoreetiliselt "kiinduvate" väljaütlemistega.
MB räägib Preobraženski suu kaudu “valgest, punasest ja isegi pruunist” terrorist. Kahte esimest jälgis autor otse revolutsioonide ja kodusõja ajastul ning pruunidest teab ta ilmselt ajakirjandusest, sest natside poolsõjaväeosade “pruunsärkide” tormiväed (saksa: Sturmabteilung) loodi. Saksamaal 1921. aastal.
Kui koer hetkest kinni haarates öökulli siiski “selgitab”, lisaks rebib professori kalossid ja purustab doktor Mechnikovi portree, soovitab Zina:
Teda, Philip Philipovitšit, tuleb vähemalt korra piitsutada,” ärritus professor ja ütles:
Sa ei saa kellegagi võidelda... pidage seda üks kord meeles. Inimeste ja loomade suhtes saate tegutseda ainult soovituse alusel.
Ja skalpelliga lisame, jällegi tulevikku vaadates.
On veel üks autori vihje, mis näeb ette koera üleminekut loomade maailmast inimeste maailma. Vastuvõtul Preobraženskiga, vaadates kutti, kelle pähe “kasvasid täiesti rohelised juuksed”, on Šarik vaimselt hämmastunud: “Issand Jeesus... see on nii vili!” Ja veidi hiljem Šarikovi põhjustatud üleujutuse ajal professori korteris "lekib" läbi köögi vanaema, kellele:
Rääkivat koera on huvitav näha.
«Vana naine pühkis nimetissõrme ja pöidlaga oma sissevajunud suud, vaatas paistes ja kipitavate silmadega köögis ringi ja ütles uudishimulikult:
Oh, Issand Jeesus!
Ükski loo tegelane ei mäleta Päästjat rohkem, välja arvatud need, kes ei ole veel autori arvates kõrgelt haritud eksperimentaatorite hävitava rünnaku alla sattunud – olenemata sellest, kas ideoloogilised või teaduslikud uuringud.
4. Preobraženski patsiendid
Kurat, kurat. No ei midagi, mitte midagi,” rahustas Preobraženski ravitud koera. - Lähme võtame selle.
Lähme, ütleme, professorile järele, aru saamata veel, keda või mida vastu võtta ja miks. “Nipitu” märkus – “Endine” – ei anna asjale selgust ja lugeja on koos koeraga valmis mõtlema: “Ei, see pole haigla, sattusin mujale.” Kui koer eksib, eksib ka lugeja. Selgus, et see oli lihtsalt haigla, kuid kummaliste patsientidega. Võtke vähemalt esimene, see tähendab "endine". Tema "kõige suurejoonelisema jaki küljelt paistis nagu silm vääriskivi." Kui ta vastuseks arsti nõudmisele end lahti riietada, "võttis triibulised püksid jalast", "alla olid enneolematud aluspüksid". Need olid kreemikat värvi, neile olid tikitud siidmustad kassid ja lõhnasid parfüümi järele. Vastuseks paratamatule professori "Palju verd, palju laule..." - ja verd on juba valatud ja valatakse külluses - samast "Don Juani serenaadist" laulab kultuuriteema kaasa:
- "Mina olen kõige võluvam!..." - "Häälega, mis ragiseb nagu praepann." Ja isegi härra professor ei leia midagi halba selles, et “siseneja laseb püksitaskust vaibale väikese ümbriku, millel oli kujutatud voogavate juustega kaunitari,” kutsus ta vaid patsienti üles mitte. kuritarvitas neid tõenäoliselt tegusid, mis tema ja 25 aastat tagasi Pariisi rue de la Mira piirkonnas tehti. Kuid "objekt hüppas, kummardus, võttis kaunitari üles" ja punastas sügavalt. Soovin, et ma poleks punastanud! Tema silmnähtavalt soliidses eas mõtlevad teised hinge peale ega luba pornograafiliste postkaartide abil nooruslikke pahesid, mida ta punastamata oma mitte vähem auväärsele arstile tunnistab:
Kas usute seda, professor, igal õhtul on alasti tüdrukute parved.
Siis luges ta Philip Philipovitšile (valge raha – nõukogude tšervonetsid) üle patukese valget raha ja õrnalt „mõlemat kätt“ raputades „ itsitas armsalt ja kadus“.
Järgmiseks ilmub elevil daam, "kübaras, mis on väänatud ühele küljele ja sädelev kaelakee lõdval ja näritud kaelal", ning "tema silmade all rippusid kummalised mustad kotid ja ta põsed olid nukuvärvi roosakad".
(Loo kirjutamise ajal oli MB 34-aastane. Selles vanuses on täiesti võimatu end vanamehena ette kujutada. Ühe eaka naise kohta võib aga kaustlikult märkida, et tal on “lõtv ja näritud kael”. I. Ilf oli 30-aastane, E. Petrov 25-aastane, kui nad kirjutasid Kisa Vorobjaninovi eakast armukesest Jelena Bourist “Kaheteistkümnes toolis” teravalt, et too “haigutas, näidates viiekümneaastase naise suud”. D. Kedrin läks veelgi kaugemale, kirjutades 1933. aastal:
Ja siin nad on - kaebuste igavene laul,
Unisus ja munakollane hõõrumine kortsudesse,
Jah, viltu, rippus nagu hunt laubal,
Ihne, määrdunud, hall lokk.
Ja see on minu enda ema kohta! Luuletaja oli siis 26-aastane.)
Daam püüab arsti oma vanuse osas eksitada, kuid professor toob ta karmilt päevavalgele. Õnnetu naine räägib arstile oma kurbuse põhjuse. Selgub, et ta on meeletult armunud teatud Moritzi, vahepeal “ta on kaarti teravam, seda teab kogu Moskva. Ta ei saa mööda lasta ühestki alatust meisterdajast. Lõppude lõpuks on ta nii kuradi noor.” Ja kui ta jälle professori palvel, kes ei seisa tseremoonial isegi daamidega, hakkab "pükse jalast võtma", muutus koer täiesti uduseks ja kõik tema peas läks tagurpidi. "Kurasse," mõtles ta tuimalt, pani pea käppadele ja uines häbist, "ja ma ei püüa mõista, mis see asi on – ma ei saa ikka aru." Ka lugeja ei saa päris täpselt aru, kuid hakkab ähmaselt midagi aima, kui professor teatab:
Ma sisestan teile ahvi munasarjad, proua.
Hämmastunud daam nõustub ahviga, peab professoriga operatsiooni asjus läbirääkimisi ning tema palvel ja 50 tšervonetti eest opereerib professor isiklikult ning lõpuks jälle “sulgedega müts lehvis” – aga vastupidises suunas.
Ja sõna otseses mõttes tungib järgmise patsiendi "kiilaspea nagu taldrik" ja kallistab Philip Philipovitši. Siin saab alguse midagi erakordset. Ilmselt veenab teatav “erutatud hääl” professorit tegema midagi vähemat, kui tegema 14-aastasele tüdrukule aborti. Ja ta püüab avaldajat kuidagi rahustada, ilmselt piinlikkusest, pöördudes tema poole mitmuses:
Härrased... te ei saa seda teha. Peate end tagasi hoidma.
Leidsin kellegi, keda koolitada! Ja tulija vastulausele:
Saate aru, avalikkus hävitab mind. Ühel neist päevadest peaksin minema välislähetusse,“ teeb arst loomulikult lolliks:
Aga ma ei ole jurist, mu kallis... Noh, oota kaks aastat ja abiellu temaga.
Noh, nad ei tulnud tema juurde advokaadina.
Olen abielus, professor.
Ah, härrased, härrad!
Pole täpselt teada, kas Preobraženski nõustub talle pakutud kurikuulsusega, kuid SS-i konteksti põhjal võime suure kindlusega öelda: jah, ta on nõus. Kõrge pedofiil tuleb professori juurde mitte juhuslikult, vaid suure tõenäosusega asjatundlike härrasmeeste vihje peale; arst on hiilgav professionaal ja pealegi eraisik, seetõttu tehakse kõik ideaalselt ja korralikult; ja pretsedent ei haise sugugi eelmise daami näruse 50 dukaati järgi, vaid hoopis suurema summa järgi - äri on ju illegaalne.
Vastuvõtt jätkub: "Uksed avanesid, näod muutusid, tööriistad ragisesid kapis ja Philip Philipovich töötas väsimatult." Ja tulemus: "See on räpane korter," arvas koer. Kui loo lõppu vaadates mõtiskled selle üle, kuidas temasse ennast koheldi, siis võid öelda: tema aimdused teda ei peta.
5. Kutsumata külalised
Samal õhtul tuleb professorile külla hoopis teistsugune publik. «Neid oli korraga neli. Kõik noored ja kõik väga tagasihoidlikult riides.” Philip Philipovitš "seisis laua taga ja vaatas sisenejaid nagu komandör oma vaenlasi. Tema kullilaadse nina sõõrmed läksid lahti. Uute külastajatega suhtleb ta kvalitatiivselt teistmoodi kui oma patsientidega.
Segab vahele, ei lase inimestel rääkida.
Me tuleme teie juurde, professor... selles on asi... - rääkis mees, kes hiljem osutus Shvonderiks.
"Teie, härrased, käite ilma kalossideta asjata... esiteks külmetate ja teiseks jätsite jälje mu vaipadele ja kõik mu vaibad on pärsiapärased," rääkis muhe. manitseb härrasmees neid, kellel pole ainult Pärsia vaibad, vaid isegi kalossid.
Alandab “mütsiga blondi meest”, kes siseneb.
"Kallis härra, ma palun teil oma peakate seljast võtta," ütles Philip Philipovich muljetavaldavalt.
Vastuseks Shvonderi katsele selgitada asja olemust, ignoreerib ta kõnelejat täielikult:
Jumal küll, Kalabuhhovi maja on kadunud... mis saab nüüd auruküttest?
Kas te teete nalja, professor Preobraženski?
Kahtlemata – ta mõnitab, mõnitab, pillub.
Nõuab talle visiidi eesmärgi selgitamist:
Mis äriga sa minu juurde tulid? Ütle mulle niipea kui võimalik, ma lähen nüüd lõunale, aga ta lihtsalt venitab vestlust.
Lõpuks kutsub see esile vastuse, kuna Shvonder hääldab järgmise märkuse "vihaga":
Meie, maja juhtkond... tulime teie juurde pärast oma maja elanike üldkoosolekut, kus tõstatati maja korterite tihendamise küsimus...
Siin juhib kõige intelligentsem professor "tulnukatele" selle fraasi kirjaoskamatut konstruktsiooni.
Kes kelle peal seisis? - karjus Philip Philipovich, - võtke vaevaks oma mõtteid selgemalt väljendada.
Küsimus oli tihendamise kohta.
Piisav! ma saan aru! Kas teate, et 12. augusti määrusega vabastati minu korter igasugusest tihendamisest või ümberpaigutusest?
Shvonder on teadlik, kuid püüab Preobraženskiga arutleda:
Üldkoosolek palub vabatahtlikult töödistsipliinist loobuda sööklast. ... Ja vaatlusruumist ka.
Raevunud arst helistab oma kõrgele nõukogude patroonile Pjotr Aleksandrovitšile ja teatab talle praegusest olukorrast järgmiselt:
Nüüd tulid minu juurde neli inimest, kellest üks oli meheks riietatud naine ja kaks revolvriga relvastatud ning terroriseerisid mind korteris, et osa sellest ära võtta.
Töökaaslane ei usu vestluse põhjal otsustades õieti Aesculapiust, kes sai omal ajal raudse "ohutu käitumise kirja", millele ta pahvatab järgmise lõiguga:
Vabandust... Mul ei ole võimalust kõike korrata, mida nad ütlesid. Ma ei ole lolluste nõme.
Kui sisenejatel on relvad (autor ei räägi nende kohta midagi), siis nad ei ähvarda professorit revolvritega, välja arvatud juhul, kui "elevil Shvonder" lubab "kõrgematele võimudele kaebust esitada". Keegi ei terroriseeri Preobraženskit ega kavatse osa korterist ära võtta. Talle pakutakse lihtsalt - omal soovil - paarist toast loobuda. Teisisõnu, midagi erilist ei juhtu. Arst saaks külastajad üksinda kergesti tõrjuda, kuid eelistab õli tulle valada. Samal ajal alustab ja lõpetab professor oma “pöördumist” millegi otsese väljapressimisega:
Pjotr Aleksandrovitš, teie operatsioon on tühistatud. ... Nagu kõik muud toimingud. Siin on põhjus: ma lõpetan töö Moskvas ja Venemaal üldiselt... Nad... panid mind vajadusele teid opereerima seal, kus ma veel jäneseid lõikasin. Sellistes tingimustes ma mitte ainult ei saa, vaid ka puudub õigus töötada. Seetõttu lõpetan oma tegevuse, sulgen korteri ja lahkun Sotši. Võin võtmed Shvonderile anda. Las ta opereerib.
Isegi staažikas majakomisjoni esimees ei oota sellist nippi:
Vabandage, professor... te olete meie sõnu moonutanud.
"Ma palun teil selliseid väljendeid mitte kasutada," katkestab Preobraženski ja ulatab telefoni Pjotr Aleksandrovitšiga.
Shvonder saab kõrgelt istuvatelt võimudelt tugeva noomituse ja ütleb häbist põledes:
See on nii kahju!
„Kuidas ma su peale sülitasin! Milline mees!" - koer imetleb.
Püüdes vähemalt mõnda nägu päästa, kutsub "meheks maskeerunud naine", "maja kultuuriosakonna juhataja..." (-juhataja, - parandab teda kohe harituim Philip Philipovitš) võtke Saksamaa laste heaks mitu ajakirja. Umbes viiskümmend kopikat tükk." Professor ei võta seda vastu. Ta tunneb kaasa Saksamaa lastele (see pole tõsi), ta ei pahanda raha (see on tõsi), kuid...
Miks sa keeldud?
Ei taha.
"Tead, professor," rääkis tüdruk raskelt ohates, "...teie tuleks arreteerida."
Milleks? - küsis Philip Philipovitš uudishimulikult.
Sa oled proletariaadi vihkaja! - ütles naine uhkelt.
Jah, mulle ei meeldi proletariaat,” nõustus Philip Philipovitš kurvalt.
Alandatud ja solvatud nelik lahkub kurvas vaikuses, täis aupaklikku rõõmu: "Koer seisis tagajalgadel ja esines Philip Philipovitši ees mingi palvega", misjärel läheb "proletariaadi vihkaja" õhtusöögile. imeline tuju. Kuid asjata solvab ja alandab ta nii lihtsalt ja alandlikult "võluvat", tema sõnul "maja". Mõni aeg hiljem tuleb see teda tagasi kummitama, näiteks vestluses sellesama Shvonderiga.
Nii, uh... kas sul pole majas vaba tuba? Olen nõus ostma.
Shvonderi pruunidesse silmadesse ilmusid kollased sädemed.
Kahjuks ei, professor. Ja seda pole oodata.
See on kõik. Hoolimata kõigist teie "ohutu käitumise kirjadest" ei tohiks te enda vastu pöörata inimesi, kes võivad teile probleeme tekitada. Lõppude lõpuks, kui professor poleks Shvonderiga nii üleolevalt ja jultunult käitunud, poleks ta võib-olla hiljem Preobraženski enda vastu denonsseerinud ega aidanud Šarikovit selles alatus asjas.
Sellest, mida proletariaat professoriga tegi, räägime hiljem, kuid praegu tuleks pikemalt peatuda kurikuulsal tihendamisel. Ükskõik kui banaalselt see ka ei kõlaks, ei tehtud proletaarset revolutsiooni Venemaal „teispoolsuse klassi” (N. Erdman. Enesetapp) huvides. Vähemalt alguses aitas uus valitsus rõhutuid, stimuleerides töötajate lahkumist onnidest "paleedesse". Töölised elasid enamjaolt kasarmutes, mis ei erinenud kuigi palju tulevase Gulagi kasarmutest, sumpasid keldrites ja poolkeldrites, üürisid nurgakesi jne. Seal oli muidugi tööeliit, kõrgelt kvalifitseeritud töötajad, kes ei teeninud midagi. hullem kui insenerid. Olid algsed vabrikuomanikud nagu A. I. Putilov, kes surusid töölistega kätt, organiseerisid neile koole, haiglaid ja poode odavate kaupadega, kuid üldiselt elas töölisklass nagu loomad ja hakkas rõõmsalt “kodanlasi” välja tõrjuma. Luksuslikes mitmetoalistes korterites elavatele härradele tihendus midagi head ei tõotanud. Haritud ja kogenud klassi rahumeelne kooseksisteerimine ebaviisakate, ropu suuga, joovate ja sündsusereegleid mittetundvate mustanahalistega, mida õhutasid loosungid nagu “Röövi saak!”, oli praktiliselt välistatud. Nagu Wikipedia väidab: „Tööliste liikumine intelligentsi korteritesse tõi paratamatult kaasa konflikte. Nii uputasid elamuosakonnad elanike kaebused, et "asukad" lõhuvad mööblit, uksi, vaheseinu ja tammeparkettpõrandaid ning põletavad neid ahjudes. Vähemuse arvamust aga peaaegu ei arvestatud, kuna tavalisse elamispinda kolimine vastas enamuse huvidele ja kuidagi oli vaja ruume aurukütte puudumisel kütta.
Tihendamise kohta anti välja seadusi ja tehti dekreete, millele viitan ammu avaldatud algallikate armastajatele. Toon vaid ühe väga iseloomuliku ja minu meelest mitte täiesti arusaadava tsitaadi V. I. Lenini brošüürist “Kas bolševikud säilitavad riigivõimu?”, mis ilmus 1917. aasta oktoobris, paar päeva enne 25. oktoobri (7. novembri) riigipööret. sama aasta (V.I. Lenin. PSS. T. 34): „Proletaarriik peab sunniviisiliselt kolima hädas abivajava pere rikka mehe korterisse. Meie töölismiilitsa salgas on näiteks 15 inimest: kaks madrust, kaks sõdurit, kaks klassiteadlikku töölist (kellest ainult üks peaks olema meie partei liige või poolehoidja), siis 1 intellektuaal ja 8 inimest tööliskonnast. vaesed, kindlasti vähemalt 5 naist, sulaseid, töölisi jne. Selts läheb rikka mehe korterisse, vaatab selle üle, leiab 5 tuba kahele mehele ja kahele naisele. Vaid paar päeva pärast avaldamist sai juhi teooria praktikaks ega olnud sugugi nii õnnis ja pilvitu, kui ta ette kujutas, põhjustades palju kuritarvitamisi ja kuritegusid. Kuid ta ei hoolinud sellest, sest "revolutsiooni ei tehta valgete kinnastega".
Nii tekivad kommunaalkorterid Venemaa suurlinnadesse, eelkõige Moskvasse ja Petrogradi. Needsamad kommunaalkorterid, kus on “ainult üks tualett 38 toa peale” (V. Võssotski. Ballaad lapsepõlvest) ja mida tavaliselt kirutakse kui tingimusteta kurjust, olid omal ajal tõeliseks õnnistuseks kümnetele tuhandetele töölistele ja töötavale. peredele. “Kodanlikul elemendil” polnud tol ajal rasva jaoks aega, kui ma vaid elaks. Võib-olla 1925. aasta detsembriks, millest loos juttu tuleb, polnud praktiliselt enam kedagi, keda konsolideerida, sest nagu Sharikov hiljem ütles, "härrad on kõik Pariisis": põlisprantslased ja venelased, keda polnud palju tulnud. omal vabal tahtel. Sellegipoolest võtkem vastu autori sõna ja vaadakem, mis toimub professor Preobraženski õhtusöögil.
6. Kulinaarne poleemika
Ja lõuna ajal on Philip Philipovitšil poleemika MB ja... A. P. Tšehhovi (edaspidi ACh) vahel. Professori kõned on otsene vastus kongressi sekretärile Ivan Gurjatš Žilinile Tšehhovi Sireenist. Ja mitte lihtsalt vastus, vaid terav, karm ja ma isegi ütleks, et vihane vastulause. Preobraženski tegelasena polemiseerib Žiliniga, MB kirjaniku ja kodanikuna - ACh-ga.
Zhilin ütleb:
Härra, te peate ka teadma, kuidas süüa, mu kallis Grigori Savvitš. Sa pead teadma, mida süüa.
Preobraženski kordab teda, liikudes konkreetselt õige näksimise teemalt üldisele õige toitumise teesile:
Toit, Ivan Arnoldovitš, on keeruline asi. Peate saama süüa ja kujutage ette, enamik inimesi ei tea, kuidas seda üldse teha. Peate mitte ainult teadma, mida süüa, vaid ka millal ja kuidas.
Bulgakovi kangelane, pange tähele, Tšehhovi kangelast järgides viitab ta toidust rääkides tegelasele, keda kutsutakse nime ja isanime järgi. Ainult Preobrazhensky vaidleb lõuna ajal ja Zhilin - enne.
Parim eelroog, kui tahad teada, on heeringas,” ütleb Žilin. - Sa sõid sellest tüki sibula-sinepikastmega, nüüd, mu heategija, kui sa veel kõhus sädemeid tunned, söö kaaviari eraldi või soovi korral sidruniga, siis lihtsat redist soolaga. , siis jälle heeringas, aga see on kõik Parem, heategija, on soolatud safranist piimakübarad, kui need peeneks lõigata, nagu kaaviar, ja, teate, sibulaga, Provence'i võiga... maitsev!
Žilinile vaidleb vastu Preobraženski, kes sundis Bormentali viinaklaasi hammustama millegi sarnasega "väikese tumeda leivatükiga":
Pange tähele, Ivan Arnoldovitš: külmi eelroogi ja suppi söövad ainult maaomanikud, keda bolševikud ei tapnud. Enam-vähem endast lugupidav inimene tegeleb kuumade suupistetega. Ja kuumadest Moskva eelroogadest on see esimene. Kunagi olid nad Slaavi turus suurepäraselt ette valmistatud.
Heeringas, kaaviar, redis, soolasafranist piimakübarad... Kongressi sekretär on see, kes “opereerib” külmade eelroogadega ja saab mõni aeg hiljem arstiprofessorilt ühemõttelise peksa. Miks Preobraženski, kes on ka ise üks allalõikajaid, oma klassikaaslastest nii halvustavalt, kasutades “revolutsioonilist” sõnavara, räägib, on ebaselge. Võib-olla süüdistab MB sellega ACh-d, kes pühendas oma elu erinevate vene „degeneraatide” kirjeldamisele, kui nõrkadeks, tähtsusetuteks ja vastupanuvõimetuks nad rasketel aegadel osutusid? Või võib-olla sellepärast, et just "lõpetamata" kasvatasid tulevasi šarikove? Või igatsesid sa nende välimust?
Kui majja sisenete," naudib Zhilin, "peaks laud juba kaetud olema ja maha istudes pange nüüd salvrätik lipsu sisse ja sirutage aeglaselt viina karahvini. Jah, emme, sa kallad seda mitte klaasi, vaid mingisse veevee-eelsesse vanaisa hõbedast klaasi või kõhuga klaasi, millel on kiri "isegi mungad aktsepteerivad seda," ja sa ei joo seda kohe ära, vaid kõigepealt ohkad, hõõrud käsi, vaatad ükskõikselt lakke, siis aeglaselt, tood selle, viina, huultele ja - kohe on kõhust sädemeid üle keha...
Preobraženski joob viina teistmoodi kui Žilin, ilma igasuguste seedimismomentideta, mis ootavad ja viivitavad naudingut, nimelt: "Philip Filippovitš... viskas klaasi sisu ühe tükina kurku." Preobraženski “viskab ta välja” klaasist, mitte klaasist, millel on kiri “isegi mungad võtavad ta vastu”, nagu Žilin prillide vastu mässab. Erinevad ajad – erinevad toidud. Mitte "vanaisa veevee-eelsele hõbedale", võib-olla juba rekvireeritud või leivatüki eest müüdud. Nõukogude võimus tõsise patrooniga meditsiiniprofessor haakib oma “globaalse suupiste” aga “sõrmelise hõbekahvli” külge, seetõttu pole “allalõike” rekvireerimine veel ohus.
ACh’i sekretär mainib muide ka kuumi eelroogasid: takjamaksa (vist serveeriti külmana), täidiseid puravikke (need on samad, mis hautatud, ainult täidised) ja kulebjakat.
No joo enne kulebjakat,“ jätkas sekretär vaikse häälega... „Kulebjaka peab olema isuäratav, häbematu, kogu oma alastuses, et oleks kiusatust. Sa pilgutad talle silma, lõikad sellest natuke ära ja liigutad oma sõrmi niimoodi üle tema, liigsest tunnetest välja. Sa sööd seda ja see on võine, nagu pisarad, täidis on rasvane, mahlane, munaga, sisikonnaga, sibulaga...
MB ei ütle midagi teise klaasi kohta, kuid venelane ei saanud õhtusöögil ühe klaasiga hakkama. Ei saanud. Arvatavasti ei säästetud ka Preobraženskile ja Bormentalile. “Teist korda” sõid nad suupistet... suppi, vastupidiselt professori loitsule: “Siis tõusis taldrikutelt vähilõhnalist auru.” Muide, märkus Bormentali kohta, kes oli “supist ja veinist” roosaks tõmbunud ja keda Sharik eelmisel päeval “näpis”.
Supp jäi MB kirjutaja pädevusest välja, kuid ACh sekretär ropendab suppide kohta "nagu laulev ööbik", kuuldes "mitte midagi peale oma hääle":
Kapsasupp peaks olema kuum ja tuline. Aga kõige parem, mu heategija, on peediborš Khokhlatsky stiilis, singi ja vorstidega. Serveeritakse hapukoore ja tilliga värske peterselliga. Suurepärane on ka sisikonnast ja noortest neerudest tehtud hapukurk ja kui supp maitseb, siis kõige parem supp, mille peale on lisatud juurikaid ja ürte: porgandit, sparglit, lillkapsast ja kõikvõimalikku sarnast.
Žilin ja Preobraženski nõustuvad veel ühes küsimuses. Kongressi sekretär annab nõu:
Kui, oletame, et sõidad jahilt koju ja tahad isuga lõunat süüa, siis ei pea kunagi nutikatele asjadele mõtlema; Tark ja haritud olemine tapab alati isu. Kui te palun teate, on filosoofid ja teadlased toidu osas viimased inimesed ja veel hullem kui nemad, vabandage, isegi sead ei söö
Kui hoolid oma seedimisest, siis siin on hea nõuanne – ära räägi õhtusöögil bolševismist ja meditsiinist.
Bolševism ja meditsiin kuuluvad "tarkade ja õppinud" teemade kategooriasse, mis täielikult "suu isu tapavad".
Ajalehtede osas aga avaldavad meie kangelased täiesti vastakaid arvamusi.
Nii lamage selili, kõht üles ja võtke ajaleht pihku. Kui silmad on longus ja kogu keha unine, on tore poliitikast lugeda: näed, Austria tegi vea, seal Prantsusmaa ei meeldinud kellelegi, seal läks paavst vastuollu – loed, see on meeldiv.
Preobraženski:
Ja jumal hoidku, ärge lugege enne lõunat nõukogude ajalehti. ... Tegin oma kliinikus kolmkümmend vaatlust. Nii et mida sa arvad? Patsiendid, kes ajalehti ei lugenud, tundsid end suurepäraselt. Need, keda ma spetsiaalselt Pravdat lugema sundisin, võtsid kaalust alla. ... Sellest ei piisa. Põlvereflekside vähenemine, halb isu, depressiivne meeleolu.
Pärastlõunane vaba aeg nii ACh kui MB jaoks on sigaripõhine. Esimesel on pajaroog:
Kodune omatehtud pajaroog on parem kui mis tahes šampanja. Pärast esimest klaasi painab kogu su hinge haistmismeel, mingi miraaž ja sulle tundub, et sa pole mitte kodus toolis, vaid kuskil Austraalias, mõnel pehmemal jaanalinnul...
Teises - Saint-Julieni jaoks - on "korralik vein", mida "ei ole enam saadaval" või midagi muud, mida pole mainitud (professorile ei meeldi liköörid).
Pärast õhtusööki jääb Tšehhovi kangelane magama nagu Šarikov: "Imelik tunne," arvas ta (Šarikov - Yu. L.) raskeid silmalauge põrutades, "mu silmad ei vaataks ühelegi toidule." Enne seda "sai Koer kahvatu ja paksu tuuratüki, mis talle ei meeldinud, ja kohe pärast seda tüki verist rostbiifi." Preobraženski ja Bormenthal kasutavad arvatavasti sama asja, mis tähendab, et roogade loetelu ja järjekord MB-s kattuvad praktiliselt Tšehhovi omaga, ainult AP-s on kala- ja liharoad värvitud elavate, mahlaste, isuäratavate, gastronoomiliselt kontrollitud värvidega:
Niipea, kui olete borši või supi söönud, tellige kohe kala serveerimiseks, heategija. Tummidest kaladest on parim hapukoores praetud ristikarp; et see ei lõhnaks muda järele ja oleks õrn, peate seda terve päeva piimas elus hoidma. ... Hea on ka koha või karpkala tomati-seenekastmega. Aga kalast ei saa küllalt, Stepan Frantsych; See on tähtsusetu toit, lõunasöögil pole peamine kala, mitte kastmed, vaid praad.
Pärast õhtusööki mõtleb Žilin, nagu ka Manilov, kõikvõimaliku prügi peale:
Nagu oleksite generalissimo või abielus maailma kõige ilusama naisega ja justkui ujuks see kaunitar terve päeva teie akende ees mingis kuldkaladega basseinis. Ta ujub ja sa ütled talle: "Kallis, tule suudle mind!"
Preobraženski räägib pikalt maailmarevolutsioonist ja proletariaadi diktatuurist (sellest pikemalt hiljem).
ACh räägib Žilina suu kaudu arstidest skeptiliselt ja tal on selleks täielik õigus, sest arst ise:
Arstid leiutasid mao katarri! See haigus tuleb pigem vabamõtlemisest ja uhkusest. Ärge pöörake tähelepanu. Oletame, et te ei taha süüa ega tunne end haigena, kuid ärge pöörake tähelepanu ega sööge ise. Kui ütleme, et nad serveerivad prae kõrvale paar suurepärast nänni ja kui lisate sellele nurmkana või paar rasvast vutti, siis unustate igasuguse katarri, mu ausõna.
MB, samuti arst, teeb arstidest inimsaatuse otsustajad, varustades neid demiurgi ja prohvetite omaduste ja omadustega.
7. Hästi toidetud ei saa aru näljasest
"See sööb ohtralt ja ei varasta, see ei löö, aga ta ise ei karda kedagi ja ta ei karda, sest tal on alati kõht täis," - nii läheneb talle toonane nimetu härra koer. on kinnitatud loo alguses. Koera intuitsioon saab ka sel juhul kinnitust. Professori laud on rikkalik ja elegantne ning muide, mitte ilma külmade eelroogadeta. “Laa musta äärisega taevaste lilledega maalitud taldrikutel lebasid õhukesed lõheviilud ja marineeritud angerjad. Raskel laual on pisaraga juustutükk ja lumega vooderdatud hõbedases kausis kaaviar. Taldrikute vahel on mitu õhukest klaasi ja kolm kristallkarahvinit mitmevärviliste viinadega. Ja siis “Zina tõi sisse hõbedaga kaetud nõude, milles midagi nurises. Nõu lõhn oli selline, et koera suu täitus kohe vedela süljega. "Babüloni aiad!" - mõtles ta ja koputas sabaga parketti nagu pulka.
Siin nad on,” kamandas Philip Philipovitš röövellikult... „Doktor Bormental, palun, kohe see pisiasi, ja kui te ütlete, et see on... Ma olen teie eluaegne verivaenlane.”
"Nende sõnadega võttis ta küünistega hõbedasel kahvlil üles midagi sarnast väikese tumeda leivapätsiga," - millele me nüüd keskendume. Mida ravitsejad täpselt sõid, MB ei selgita, olles esimese vahele jätnud. Usun, et kirjaniku kaasaegsed mõistsid teda suurepäraselt, aga mida me peaksime tegema? Ja me ei saa teha muud, kui vaadata V. Giljarovsky raamatut “Moskva ja moskvalased” ja leida sealt peatükk “Kõrtsid”: “Kohe rivistusid külm Smirnovka jääs, inglise bitter, Shustovsky Rowan ja Leve nr 50 portvein. laud pikoonipudeli kõrval. Veel kaks kandsid kahte sinki, mis olid lõigatud läbipaistvateks roosadeks, paberõhukesteks viiludeks. Teine kandik, sellel on kõrvits kurkidega, mustal leival suitsutatud praeajud(paks kirjas on minu oma – Yu. L.) ja kaks hõbedast kannu halli teralise ja läikiva musta Achuevi pressitud kaaviariga. Kuzma tõusis vaikselt sidruninurkadega kaunistatud lõheroaga. Märgime mõned kulinaarsed sarnasused Giljarovsky kõrtsilaua ja MB kodulaua vahel ning liigume edasi. Kuna meil muud pole, siis selgub, et neljakümne kraadi jaoks on parim suupiste kuumalt praetud ajud musta leivaga. See tähendab, et professor mitte ainult ei aja kaasaegselt rääkides ja nagu ikka ettepoole vaadates oma orbiidiga ümberkaudsete meeli, mitte ainult ei piina skalpelliga “inimese ajusid”, vaid ahmib neid ka isuga. - loomulikult nende vasikalihas või mingis või teises kehastuses. Kui mul on õigus ja me räägime tõesti praeajudest, siis võib-olla ei rääkinud MB teadlikult Preobraženski kulinaarsetest ja suupisteeelistustest, et lugejad jõuaksid iseseisvalt minu sõnastatud järeldusele.
Kui hoolite oma seedimisest," räägib arst vähisuppi lürkides, "minu hea nõuanne on, et ärge õhtusöögil bolševismist ja meditsiinist rääkige," samal ajal kui ta ise räägib lakkamatult bolševike, bolševike valitsusest ja kõigest meditsiinilisest.
Professori pärastlõunast arutluskäiku sigari ja “Saint Julien on korralik vein... aga nüüd on seda enam pole” tuleb peaaegu sõna-sõnalt kommenteerida, aga midagi pole teha, sest tema “tulised sõnad” mitte ainult ei paljasta Preobraženski suhtumine ümbritsevasse reaalsusesse, aga paljastab ka tema sisemaailma. Philip Philipovitši filipp algab pärast seda, kui "tuim koraal, mida pehmendasid laed ja vaibad, tuli kuskilt ülalt ja küljelt". Saanud oma teenijalt Zinalt teada, et üürnikud "on taas üldkoosolekut pidanud", hakkab professor karjuma.
Üldiselt ta karjub (ja sõimab) kogu loo vältel pidevalt, ka olukordades, mis karjumist ei nõua. Keegi SS-ist ei karju (ega kiru) enam kui tema. Põhjalik lugeja saab seda ise kontrollida. Seekord hüüatab Preobraženski:
Kalabuhhovi maja on kadunud. ... Esiteks on igal õhtul laulmine, siis külmuvad tualettruumides torud ära, siis läheb auruküttekatel lõhkema jne.
Arsti suurim murekoht on küte. Tegelikult kes tahab oma 7-toalises korteris külmetada. Allpool ütleb ta:
Auruküttest ma ei räägigi. Ma ei räägi. Las ta olla: kuna on sotsiaalne revolutsioon, pole vaja seda uputada.
Seetõttu selgitame seda küsimust. Kohe oma märkmete alguses, kui professor koera majja toob, juhtisin lugejate tähelepanu lausele "Marmorist platvormil õhkus torudest sooja." See tähendab, et siis oli auruküttega kõik korras. Pärast professori räuskamist laastamistööst, millest me hiljem räägime, märgib autor mitte ilma irooniata: "Ilmselt pole laastamine nii kohutav. Vaatamata temale täitusid aknalaua all olevad hallid suupillid kaks korda päevas kuumusega ja soojus levis lainetena üle korteri. See märkus lükkab Preobraženski öeldu täielikult ümber. Hästi. Oletame, et ta räägib kellegi teise kogemuse põhjal. Tal on telefon, ta kohtub ja suhtleb kolleegidega ning nad võiksid panna teda kartma oma külmade, kütmata kodude pärast. Kuid Shariki operatsiooni eelõhtul, kui ta jälgib rahulikult Preobraženski püha riitusi, "Sel tunnil soojendati torud kõrgeima punktini. Nendest tulev soojus tõusis lakke, sealt levis kogu ruumi. Ja vahetult enne finaali teatab MB: "Mängisid trompetite hallid harmooniad." See tähendab, et kogu loo vältel polnud professoril sugugi külm. Kuid pärastlõunases vestluses Bormenthaliga räägib ta endast, mitte ilma uhkuseta:
Olen faktide mees, vaatleja mees. Olen alusetute hüpoteeside vaenlane. ... Kui ma midagi ütlen, siis see tähendab, et selle taga on mingi fakt, millest ma järelduse teen.
Miks teeb ta olematute faktide põhjal valesid järeldusi?
"Olen selles majas elanud aastast 1903," ütleb arst. - Ja nii, selle aja jooksul, kuni märtsini 1917, polnud ainsatki juhust... et vähemalt üks paar kalossi kaoks meie allkorrusel asuva välisukse eest, kui ühine uks on lukustamata. ... Ühel ilusal 17. märtsi päeval kadusid kõik kalossid, ka minu kaks paari. ... Küsimus on selles, kes nad tallatas? Mina? Ei saa olla. Kodanlik Sablin? (Philip Philipovich näitas näpuga lakke). Naljakas isegi ette kujutada. Suhkrutootja Polozov? (Philip Philipovich osutas küljele). Mitte mingil juhul!
Professoril on täiesti õigus: kalossid võisid kaduda 17. märtsil, täpselt pärast veebruarirevolutsiooni, kui justiitsministriks saades A. F. Kerensky sisuliselt kaotas senise kohtumenetluse, ajas laiali kohtuametnikud ning koos poliitvangidega amnesteeritud kurjategijad. Õppetunnid täitsid Moskva ja Petrogradi tänavad ning neil polnud valitsust. Sel ajal teadsid seda kõik, ka arstid. Nagu ka see, et proletaarlased ja lumpenproletaarlased pole üks ja sama asi.
Aga ma küsin," viskab professor äikest ja välku, "miks hakkasid kõik määrdunud kalossides ja viltsaabastes mööda marmortreppe kõndima, kui kogu see lugu algas?" ... Miks ei või proletaarlane oma kalossid alumisele korrusele jätta, vaid marmorit määrduda?
Aga, Philip Philipovitš, tal pole isegi galosse,” vaidleb Bormental õpetajale mitte ilma põhjuseta.
Mõni tund tagasi süüdistas professor isiklikult Shvonderit ja Co., kes tulid teda "terroriseerima":
Asjata, härrased, käite ilma galossideta ringi, aga nüüd unustab ta selle sootuks.
Etteheites ja nördinud arst seab end koomilisesse olukorda: väidetavalt varastas ta koos kahe paari kalossitega kõik kalossideta proletaarlased - just nagu Päästja toitis viie leiva ja kahe kalaga "umbes viis tuhat inimest, välja arvatud naised ja lapsed” (Matteuse 14:21). MB vihjab sellele ka allpool: "Pärast rikkalikku lõunasööki jõudu kogunud, müristas ta nagu iidne prohvet." See ei tekita lugejas muud kui naeratust.
Miks läheb elekter, mis jumal hoidku, 20 aasta jooksul kaks korda ära läks, nüüd korra kuus korralikult ära?
Häving, Philip Philipovich, - Bormental annab täiesti täpse vastuse.
Ja teda tabab karm noomitus, mida ei põhjenda ükski tegelikkus.
Ei,“ vaidles Philip Philipovitš üsna enesekindlalt vastu, „ei“. ... See on miraaž, suits, väljamõeldis. ...Mis see sinu häving on? Vana naine pulgaga? Nõid, kes lõhkus kõik aknad ja kustutas kõik lambid? Jah, seda pole üldse olemas.
Lõigu “pulgaga vana naisest” selgitab B. V. Sokolov oma fundamentaalses Bulgakovi entsüklopeedias (kus millegipärast ei räägita “väikesest tumedast leivast”): “20ndate alguses mängiti ühevaatuselist näidendit. Moskva kommunistliku draama töökojas lavastatud Valeri Jazvitski (1883-1957) "Kes on süüdi?" (“Devastation”), kus peategelaseks oli iidne kõver kaltsudes vanaproua nimega Devastation, kes tegi proletaarlaste perekonnal elamise keeruliseks.
Nüüd elektrikatkestuste kohta. SS-i tegevus, nagu ma juba ütlesin, toimub 1925. aastal ja viimase 20 aasta jooksul toimusid Venemaal järgmised sündmused:
1. Vene-Jaapani sõda, mis algas siiski aasta varem, kuid lõppes Venemaa kaotusega 1905. aastal. (Tuletan meelde, et professor on elanud Kalabuhhovos alates 1903. aastast) "Venemaa kulutas sõjale 2452 miljonit rubla, Jaapanisse läinud vara näol läks kaduma umbes 500 miljonit rubla." Vene armee kaotas 32–50 tuhat hukkunut. “Lisaks suri haavadesse ja haigustesse 17 297 venelast... sõdurit ja ohvitseri” (edaspidi: andmed võetud Vikipeediast – Yu. L.).
2. 1905-1907 revolutsioon. „Kokku sai aastatel 1901–1911 revolutsioonilise terrori ajal surma ja haavata umbes 17 tuhat inimest (neist 9 tuhat toimus vahetult 1905.–1907. aasta revolutsiooni ajal). 1907. aastal suri iga päev keskmiselt 18 inimest. Politsei andmetel tapeti ainult veebruarist 1905 kuni maini 1906: kindralkubernerid, kubernerid ja linnapead - 8, asekubernerid ja kubermangude nõukogude nõunikud - 5, politseiülemad, ringkonnaülemad ja politseiametnikud - 21, sandarmiohvitserid. - 8, kindraleid (võitlejaid) - 4, ohvitsere (võitlejaid) - 7, kohtutäitureid ja nende abisid - 79, rajoonivalvureid - 125, politseinikke - 346, konstaableid - 57, valvureid - 257, sandarmeeria madalamaid auastmeid - 55, julgeolekuagendid - 18, tsiviilametnikke - 85, vaimulikke - 12, külavõimud - 52, maaomanikke - 51, vabrikuomanikke ja tehaste kõrgemaid töötajaid - 54, pankurid ja suurkaupmehed - 29. Võimud vastasid vahistamise, karistusmeetmete ja pogrommidega.
3. Esimene maailmasõda 1914-1918. «Kokku mobiliseeriti sõja-aastatel sõdivate riikide armeesse üle 70 miljoni inimese, sealhulgas Euroopas 60 miljonit, kellest 9–10 miljonit hukkus. Tsiviilelanike kaotusi hinnatakse 7–12 miljonile; umbes 55 miljonit inimest sai vigastada. ... Sõja tagajärjel lakkas olemast neli impeeriumi: Vene, Austria-Ungari, Osmanite ja Saksa impeeriumid. Erinevate allikate andmetel ulatusid Vene armee kaotused: tapetud ja teadmata kadunud - 700–1300 tuhat inimest; haavatud - 2700 kuni 3900 tuhat inimest; vangid - 2000 kuni 3500 tuhat inimest.
4. 1917. aasta veebruarirevolutsioon. "Kuigi veebruarirevolutsiooni nimetati "veretuks", siis tegelikult see nii ei olnud - ainult Petrogradis ja ainult mässuliste poolel vana valitsuse kukutamise päevil hukkus umbes 300 inimest, umbes 1200 inimest sai vigastada. . Balti laevastikus hukkus sadakond ohvitseri. Venemaal valati verd mitmel pool. Paljud ajaloolased loevad kodusõja algust Venemaal 1917. aasta veebruarist.
6. Kodusõda, mis kestis 1923. aasta juulini. Kodusõja ajal suri nälja, haiguste, terrori ja lahingute tõttu (erinevatel andmetel) 8–13 miljonit inimest. ... Kuni 2 miljonit inimest emigreerus riigist. Tänavalaste arv on järsult kasvanud... 1921. aastal oli Venemaal tänavalapsi 1921. aastal 4,5 miljonit, 1922. aastal 7 miljonit. Rahvamajandusele tekitatud kahju ulatus umbes 50 miljardi kuldrublani, tööstustoodang langes 4-20% 1913. aasta tasemest... Põllumajandustoodang vähenes 40%.“
Pole juhus, et Daria Pavlovna, ajades Šarikut oma kööginurgast välja, karjub:
Välja! ... siin sa oled, tänava taskuvaras! Sind igatseti siin! Ma torkan sind pokkeriga!.. - sest pärast kõiki revolutsioonilisi pöördeid polnud tänavalaste käest päästet, ei "puhas avalikkus", ei tänavamüüjad ega isegi mitte Nepmani poed ja laod.
Aga suur teadlane arst ei tea midagi sellist?! Kus ta kogu selle aja elas? Välismaal? Üldse mitte. Kui ta ei lahkunud ise või teda ei saadetud kurikuulsal "filosoofialaeval" Venemaalt välja, nagu rohkem kui kakssada "väljapaistvat juristi, arsti, majandusteadlast, ühistujuhti, kirjanikku, ajakirjanikku, filosoofi, kõrgkooliõpetajat, inseneri", (Suure Vene entsüklopeedia elektrooniline versioon), võttis ta seetõttu vastu nõukogude võimu, hakkas tegema koostööd “režiimiga” ja seetõttu ei arvatud teda nende inimeste hulka, kes L. D. Trotski sõnul “saati välja, kuna puudus põhjust neid maha lasta, aga taluda võimatu." Ja professor räägib konkreetselt 20ndatest, mille jooksul Moskvas, vaatamata kataklüsmidele, elekter "kukkus ... kaks korda". Ainult kaks korda – 20 aasta jooksul! See tähendab, et eskulapslaste poolt vihatud proletaarlased töötavad endiselt, töötavad sõdade ja revolutsioonide tingimustes 12-14 tundi päevas, tehes "oma otsest äri" - tagades talle mugava elu, elades samal ajal kasarmus, keldris ja poolkeldris. , silmis tuura nägemata, ei verega rostbiifi, ei vähisuppi, ei lõhet, ei marineeritud angerjat, ei kaaviari ega pisaraga juustu. 20 aastat on riik sõna otseses mõttes värisenud, Moskvas ja Petrogradis kostub peaaegu iga päev lasku, inimesed surevad, lõpuks on sõda, mis on nõudnud miljoneid elusid - ja professor Preobraženski istub oma kestas, õpib meditsiini, opereerib. , õpetab, kirjutab teaduslikke töid, ehitab oma meditsiinilisi teooriaid, varjates kõrvu, sulgedes silmad, eemaldudes teda ümbritsevast kaosest?! Just nagu B. Pasternaki luuletuses “Nendest luuletustest”:
Summutis, varjan end peopesaga,
Ma hüüan lastele läbi akna:
Mis meil, kallid, on
Millenium õues?
Või unustas professor kõik?
Kui hakkan igaõhtuse tegutsemise asemel oma korteris kooris laulma, olen varemetes,” jätkab Preobraženski saates. - Kui ma tualettruumi sisenedes hakkan, vabandage, urineerin tualetist mööda ning Zina ja Daria Petrovna teevad sama, algab tualettruumis laastamine.
See kõik on tõsi, kuid te ei saa asendada igapäevaseid ega subjektiivseid tegureid nende objektiivsete teguritega, mida ma eespool loetlesin.
See tähendab, et kui need baritonid hüüavad "võitke hävitamist!" - Ma naeran. ... See tähendab, et igaüks neist peab endale kuklasse lööma! Ja nii, kui ta koorub endast kõikvõimalikud hallutsinatsioonid ja hakkab lautasid koristama - tema otsene äri -, siis kaob laastamine iseenesest.
See on kõik! Selgub, et professorit ümbritsevad inimesed sobivad ainult rasket füüsilist tööd tegema. See on nende püha kohustus, sest nad on kutsutud töötama härra Preobraženski ja teiste temataoliste heaks. "Tema sõnad langesid unise koera peale nagu tuim maa-alune mürin," kirjutab MB. "Ta võis raha teenida otse miitingutel," unistas koer ähmaselt, kellele professor oma kõnedega "lõhkus kõik tema ajud tükkideks, punus kõik ajud" (V. Võssotski). "Esimese klassi tõukleja," lõpetab koer sõnadest tulvil.
Sa ei saa teenida kahte jumalat! Võimatu on korraga pühkida trammiradu ja korraldada mõne Hispaania ragamuffini saatust! Keegi ei saa seda teha, doktor, ja veelgi enam – inimesed, kes üldiselt on arengus eurooplastest 200 aastat maas, ei ole ikka veel päris kindlad oma püksinööbimises!
Püüdlik saksa kirjanik kirjutaks 1925. aastal ilmunud raamatus Mein Kampf midagi sarnast slaavi rahvaste kohta.
Professor ise ei jää loomulikult eurooplastest maha, ta edestab neid isegi tänu oma meditsiinile ja loomulikult “nööpib enesekindlalt püksid kinni”. Järeldus on ilmne: arst vihkab ja põlgab oma inimesi, keelates neilt õiguse iseseisvalt oma saatust korraldada, õppida, haridust saada ja areneda. Kui palju sarkasmi, põlgust ja hämmeldust sisaldab see tema fraas:
Lõppude lõpuks sünnitas Madame Lomonosova selle kuulsa Kholmogorys.
Nad ütlevad: "haisutaja, valgustamata ebaviisakas mees" (B.V. Shergin. Sõna Lomonosovist), aga olge, teist on saanud mees. Erinevalt A. N. Nekrasovist (luuletus “Koolipoiss”) on professoril vastik mõelda, et:
Arhangelski mees
Enda ja Jumala tahtel
Sai intelligentseks ja suurepäraseks.
See ei sobitu tema maailmapilti, läheb vastuollu tema mõtteviisiga, takistab tal elamast, eksisteerimast või, kui õigem tegusõna valida, siis läheduses olema.
Preobraženski ise – kes? Kas ta on sündinud arstina ja meditsiiniprofessorina? Tema "isa, katedraali ülempreester" ei olnud poja ametivalikuga rahul. Võib-olla tekkis tulevasel eskulapial preestriga erimeelsusi usulistel põhjustel, sest poeg, nagu loos näidatakse, on 100% ateist. Võib-olla maksis nn valgete vaimulike hulka kuuluv vaimulik kõigele vaatamata oma poja õpingute eest, kuid on üsna tõenäoline, et noor Philip Preobraženski sai sellise hariduse nagu valdav enamus toonastest Vene impeeriumi noortest: ta. oli näljane, ei maganud piisavalt, jooksis tundides ringi, teenides raha elamiseks ja kursuse eest tasumiseks. Seniks... Ma annan teile tsitaadi täiesti teisest ajastust, kuid sellesse olukorda ideaalselt sobivalt: „Sa elasid oma 30 aastat (professor 60 – Yu. L.) ja sõid kogu aeg midagi. Seal jõi ta kõvasti ja magas sügavalt. Ja sel ajal vaatas terve rahvas sind, pani kingi jalga, riietas sind. Ma võitlesin sinu eest!" (S.S. Govoruhhin. Kohtumispaika ei saa muuta).
Ja Hispaania ragamuffinide kohta – asja juurde. MB näib ette nägevat sündmusi fašistlikus Hispaanias, kui NSV Liit aitas vabariiklasi sõjas frankoistide vastu. Kuid me vajame ikkagi abi. Kui Venemaa poleks omal ajal professori sõnul aidanud Shipka ja Plevna lähedal asuvaid Bulgaaria ragamuffine'e, siis Bulgaariat kui riiki poleks ehk olemaski olnud. Tõsi, Preobraženski – mis vahet tal on! - mõnevõrra segane: noore mehe välimusega neiu pakub professorile abi Saksamaa nälgivatele lastele, mis pärast kaotust Esimeses maailmasõjas kuuluvad talle täiesti kättesaamatu hüvitise alla ja kus seda valitseb laialt levinud nälg. Bortko filmis on monteeritud professori märkus: “Hispaania ragamuffins” asemel on kirjas “välismaised ragamuffins”. "Te ei saa teenida kahte jumalat," hüüab Preobraženski, moonutades ja moonutades evangeeliumi tsitaati Jumalast ja mammonast, seetõttu teenib ta ise - tõsiselt ja õiglaselt - ainult ühte jumalat: iseennast. Seetõttu ei näe ta oma ninast kaugemale, seepärast kihab ta demagoogilisest nördimusest ja seepärast ütleb ta nagu prohvet nüüd kuulsat:
Järelikult pole laastamine mitte kappides, vaid peades.
See on õige. Häving pole Philip Philipovitši kapis, sest seal taastavad korda tema "sotsiaalteenijad" Zina ja Daria Petrovna. Häving on arsti peas, sest seal pole kedagi, kes korda taastaks: tõesti, ilma kuningata peas!
Ei, ta teab ja mäletab kõike! Ta mäletab hukkamisi, sundvõõrandamisi, alandusi, oma tallata inimväärikust, võib-olla Venemaalt lahkunud represseeritud kolleege ja tuttavaid. Ta mäletab revolutsioonijärgse Moskva külma ja nälga, mil endine hästitoidetud elu varises kokku ja ellujäämiseks oli vaja maha müüa see, mis oli peidetud ja võõrandamata. Ta mäletab, kuid üritab sellele mitte mõelda, selle oma mälust täielikult kustutada - sest ta kardab surmavalt “mässumeelsust”, “armsat majakomiteed” ja määrdunud viltsaapaid marmortrepil ja Pärsia vaipadel. Sellepärast ta hüüab:
Politseinik! See ja ainult see. Ja pole üldse vahet, kas ta kannab märki või punast mütsi. Asetage iga inimese kõrvale politseinik ja sundige seda politseinikku meie kodanike hääleimpulsse modereerima. ... Niipea, kui nad oma kontserdid lõpetavad, muutub olukord loomulikult paremuse poole.
Professor aktsepteerib - mitte ainult oma keha, vaid ka hingega - isegi nõukogude võimu, mida ta vihkab - seni, kuni elu kulgeb normaalses, tema vaatevinklist lähtudes.
Olen tööjaotuse pooldaja. Las nad laulavad Bolshois ja ma hakkan opereerima. See on hea. Ja ei mingit hävingut...
Ja las “punase mütsiga” politseinik hoiab proletaarlasel silm peal ja las proletaar täidab oma põhieesmärki - teha kõvasti tööd, küürutada ja mitte segada oma sea kärsaga Preobraženski professorite Kalaši liini. Ühel teisel saksa kirjanikul oli täiesti õigus, kui ta ütles: „Kuid on neid, kes peavad vooruseks öelda: „Voorus on vajalik“; kuid oma südames usuvad nad ainult politsei vajalikkusesse. (F. Nietzsche. Nii rääkis Zarathustra. Vooruslikest). Nii võiks tulevane Šarikov arutleda, kui ta kerkiks arsti skalpelli alt välja haritud ja kultuurse mehena.
Kuna "Philip Philipovitš sattus vestluse ajal põnevile", oli ta kindel, et talle "määratud" eestpalvetaja varjutab teda igaveseks oma kõrgelt tõstetud tiibadega. Sellepärast vastab ta Bormenthali märkusele tema vilistide jutuajamise kontrrevolutsioonilise olemuse kohta:
Minu sõnades pole kontrrevolutsiooni. Neil on terve mõistus ja elukogemus.
Paraku pole neil tervet mõistust ega maist kogemust. Kui need oleksid olnud kättesaadavad, poleks professor vähemalt uskunud, et pärast sõda kommunismi saabunud uue majanduspoliitika ajad olid "tõsised ja pikad". Pole juhus, et "meheks maskeerunud naine" ütleb talle enne lahkumist:
Kui te poleks Euroopa valgustaja ja te ei seisaks kõige ennekuulmatumal viisil ... inimesed, keda me kindlasti hiljem selgitame ...
Tegusõna “selgitama” tähendas tolleaegses KGB žargoonis arreteerimist ja mahalaskmist. Kui NSV Liidus saabub järgmine "selgitamise aeg", mille eest pole keegi immuunne, mäletab Shvonder ja tema majakomitee professorile kõike. Ja kui nad ise on selleks ajaks “selgitatud”, siis pole püha koht kunagi tühi...
8. Tapmiseks
Koera magus elu on paisunud. «Nädala jooksul sõi koer sama palju kui viimase pooleteise näljase kuu jooksul tänaval. No muidugi ainult kaalu järgi. Philip Philipovitši toidu kvaliteedist polnud vaja rääkidagi. ... Philip Philipovitš sai lõpuks jumaluse tiitli. Huligaansust aga ei andestata: “Nad tirisid ta öökulli torkima (“selgitas” Sharik eelmisel päeval – Yu. L.) ja koer puhkes kibedaid nutma ja mõtles: “Peksa teda, lihtsalt ära tee. löö ta korterist välja.”... Järgmisel päeval rünnati koerale laia läikivat kaelarihma.” Ja kuigi jalutuskäigul haugub "mõni lonkav sabaga segi tema peale "peremehe värdja" ja "kuuega", ei ole Sharik sugugi ärritunud, sest "hullu kadedust võis lugeda kõigi koerte silmis. kohtusime." Ja millal – ennekuulmatu! - "Uksehoidja Fjodor avas oma kätega välisukse ja lasi Šariku sisse," naljatab ta mõttes: "Kaelus on nagu portfell."
Vaatamata koka vägivaldsele vastuseisule tungib koer "Daria Petrovna kuningriiki..." kööki, kus "raikas ta terava kitsa noaga abitute sarapuuterede pead ja jalad, seejärel nagu raevukas timukas, ta rebis liha luudelt ja rebis kanadelt sisikonna välja.” , keerutas midagi hakklihamasinas. Pall piinas tol ajal tedrepead. Märkigem koka õilsa ameti võrdlust käsitöömeistrite alatu tegevusega, sarnasust tema “kitsa noa” kirurgi skalpelliga, tükeldades sarapuukurge Šariku juuresolekul, kes päeval vaatab köögikired ja õhtuti „lebasid vaibal varjus ja vaatasid üles vaatamata hirmsaid asju. Inimese ajud lebasid klaasanumates vastiku, söövitava ja mudase vedeliku sees. Jumaluse (me juba teame, kes see on – Yu. L.) käed, küünarnukkideni paljad, kandsid punaseid kummikindaid ja libedad, tömbid sõrmed askeldasid keerdudes. Mõnikord relvastas jumal end väikese sädeleva noaga ja lõikas vaikselt kollaseid elastseid ajusid. Ja muidugi vaikselt laulis:
Püha Niiluse kallastele.
See tähendab, et päeval jälgib Sharik kulinaarset veresauna ja õhtul meditsiinilist veresauna. Lõpuks saabub “see kohutav päev” siis, kui koer “isegi hommikul” tunneb loomaliku instinktiga, et midagi on valesti, ja seetõttu “sõi ta ilma isuta pool tassi kaerahelbeid ja eilse lambaluu”. Ja siis tõi Bormenthal endaga kaasa halvasti lõhnava kohvri ja tormas sellega isegi lahti riietmata läbi koridori läbivaatusruumi. Kuid me mõistame: keegi suri, sest päev varem andis professor oma assistendile juhiseid:
Seda, Ivan Arnoldovitš, vaata ikka hoolega: niipea kui surm sobib, kohe laualt - toitainevedelikku ja mulle!
Ärge muretsege, Philip Philipovich, patoloogid lubasid mulle.
Kes sureb, on arsti jaoks täiesti ebaoluline; Peaasi, et inimese surm oleks "sobiv". Saanud teada oma ustava õpilase saabumisest, "viskas Philip Philipovitš oma pooleli jäänud kohvitassi, mida temaga polnud kunagi juhtunud, ja jooksis välja Bormenthaliga kohtuma." Lisaks: "Zina avastas end ootamatult surilina moodi rüüs ja hakkas jooksma läbivaatuseruumist kööki ja tagasi." Ja - alatuse ja alanduse tipp! - Sharik, kellel polnud aega isegi hommikusööki süüa, "meelitati ja lukustati vannituppa". Kui "poolpimedus vannitoas kohutavaks muutus, ulgus ta, tormas uksele ja hakkas kraapima." "Siis ta nõrgenes, heitis pikali ja püsti tõustes tõusis tal karv järsku püsti, millegipärast tundusid tal vannis vastikud hundisilmad." Ühesõnaga, midagi halba on tulemas.
Edasi - hullem. Nad lohistavad Šariku kraest kinni uuringuruumi ja seal - “Laealune valge pall säras nii palju, et tegi silmadele haiget. Preester seisis valges säras ja laulis läbi kokku surutud hammaste Niiluse pühadest kallastest (kus me oleksime ilma selleta – Yu.L.) ... jumalus oli üleni valges ja valge peal, nagu epitrahelion, oli kitsas kummist põll. Käed on mustades kinnastes." Kõige rohkem torkavad koerale silma “kiibitud” silmad: “Tavaliselt julged ja sirged, nüüd jooksid need koera silmade eest igale poole. Nad olid ettevaatlikud, valed ja nende sügavuses varitsesid halb, räpane tegu, kui mitte terve kuritegu. "Operatsiooni näidustusena" kirjutab Bormental oma päevikus: "Preobraženski katse lavastamine hüpofüüsi ja munandite kombineeritud siirdamisega, et selgitada hüpofüüsi ellujäämise küsimust ja tulevikus selle mõju keha noorendamine inimestel. Esimest korda pandi koer operatsioonilauale mõjuval põhjusel - kõrvetatud külje ravimiseks ja nüüd - mingi arusaamatu eksperimendi jaoks ning katsetaja pole selle positiivses tulemuses sugugi kindel. Pigem, vastupidi, olen veendunud negatiivses, sest „operatsioon prof. Preobraženski, nagu selgub sama Bormentali märkmetest, "esimene Euroopas".
"Zinal olid kohe samad kurjad silmad nagu sellel, keda hammustati. Ta astus koera juurde ja silitas teda ilmselt võlts. Ta vaatas teda igatse ja põlgusega,” ja mõtles siis: “Noh... Teid on kolm. Võtke see, kui soovite. Sinust on lihtsalt kahju...” Kuid see koer uinub häbist, et mitte kuulda Preobraženski rikutud patsientide paljastusi, ning koera meelitanud ja taltsutanud arstid ei häbene. Täpsemalt öeldes ei häbene professor, sest tema silmad pole sugugi muutunud; Tema abilistel on siiani piinlik reeta koera, kes neid usaldab. "Loom", nagu Sharikov hiljem ütles, haaratakse kinni, eutaniseeritakse kloroformiga ja ta hakkab soolestikku lahti võtma ning selle käigus vehib Hippokrates skalpelliga aju sella turcicas (süvendis, kus asub hüpofüüsi). , ütleb lihttekstina:
Tead, mul on temast kahju. Kujutage ette, ma olen sellega harjunud.
Nagu näeme, ei usu Šarik isegi magama pannes Preobraženski jumaluse valehaletsust – krokodillipisaraid. Kõige pingelisemal hetkel, kui polnud enam hetkegi kaotada, muutusid kirurgid ärevaks nagu mõrvarid, kes kiirustavad. Nagu mõrvarid!
Jätan välja kohutavad meditsiinilised üksikasjad. Ma peatun ainult kahel-kolmel, väga värvilisel. "Õhuke verepurskkaev tabas korra, peaaegu tabas professorit silma ja piserdas ta korki." A. Lattuada filmis satub professor Preobraženski prillidele veri (metafooriliselt tulvab see silma – Yu.L.), mille pühib tema assistent Zina. Ja kuldne kroon sädeleb kurjakuulutavalt nukus ja skalpelliga karmi preestri suus! MB kirjelduses muutus Preobraženski positiivselt hirmutavaks. Tema ninast pääses kahin, hambad avanesid igemetele. Ta rebis ajult membraani lahti ja läks kuhugi sügavamale, lükates ajupoolkerad avatud kausist välja. Ja edasi: "Samal ajal muutus ta nägu inspireeritud röövli omaks" ... Vastuseks Bormentali arglikule märkusele opereeritava nõrga pulsi kohta vilistab "kohutav Philip Philipovitš":
Siin pole aega spekuleerida. ...Ta sureb niikuinii... - unustamata laulda: - Niiluse pühadele kallastele...
Operatsiooni lõpus küsib "inspireeritud röövel":
Muidugi suri?...
Muidugi ta sureb. Alles hiljem. Head inimesed proovivad.
Kui "verelisel taustal ilmus padjale Šariku elutu, kustunud nägu rõngashaavaga peas... Philip Philipovitš kukkus täielikult maha, nagu hästi toidetud vampiir." Seejärel nõudis ta Zinalt "sigaretti... värsket voodipesu ja vanni", "kahe sõrmega lõi ta koera parema silmalau laiali, vaatas silmnähtavalt surevasse silma ja ütles" midagi nagu austusavaldus tema tapetud elusolendile:
Pagan võtaks. Ma ei surnud. Noh, ta sureb niikuinii. Ee, dr Bormental, mul on koerast kahju, ta oli hell, kuigi kaval.
Niisiis. Enne operatsiooni panevad arstid pähe “patriarhaalset nukku” meenutavad mütsid ja “peaarst” kannab ka “kummist kitsast põlle”, mis sarnaneb “epistrahelioniga”, et mitte määrida riideid isiku verega. opereeritud. See tähendab, et väljastpoolt näevad "kaasosalised" välja peaaegu healoomulised, peaaegu nagu preestrid. Kuid kui silmatorkavalt erineb nende välimus nende käitumisest! Nad muretsevad "nagu mõrvarid"; Preobraženskist saab nagu "inspireeritud röövel"; kukub opereeritud koerast eemale, "nagu hästi toidetud vampiir", pumbatud verd - mõrvarlik omadus; ja operatsiooni ajal tormab Bormental "nagu tiiger" professorile appi, et õnnetust Šarikust välja paiskunud verejoa kinni suruda. Lõpetuseks väga kõnekas lõik: “Nuga hüppas justkui iseenesest tema (professor - Yu. L.) kätesse, misjärel Philip Philipovitši nägu muutus kohutavaks. Ta paljastas oma portselanist ja kullast kroonid ning ühe liigutusega asetas Šariku otsaesisele punase krooni. Raseeritud juustega nahk paiskus tagasi nagu peanahk. Kuid peamine on see, et "maailma tähtsuse suurusjärk" on katse lootusetuses täiesti kindel ja viib selle läbi juhuslikult: võib-olla õnnestub ja kui mitte, siis on koera rohkem, koera on vähem. .. Lubage mul teile meelde tuletada, et Zina valge rüü näeb välja nagu "surilina", millesse nad oleksid koera surma korral tõenäoliselt mässinud. Kuid Sharik - targa Hippokratese üllatuseks - osutub uskumatult visaks, sest teda toideti tapmiseks - selle sõna otseses mõttes -, et ta sööks piisavalt ja suudaks operatsiooni vastu pidada. Autori sõnul pannakse "nilbes korteris" toime "räpane tegu, kui mitte terve kuritegu". Ja kui kogemus algab kuriteoga, ei lõppe see tõenäoliselt millegi muuga.
Juri Lifshits, 2017-2018.
Loomal on parem loomaks jääda. Sellele järeldusele jõudis professor Preobraženski, arst, kes annab oma patsientidele noorust loos “Koera süda”. Philip Philipovitš lõi Šarikovi inimese näivusena, kuid katse ebaõnnestus – koerast ei saanud ideaalset ühiskonnaliiget.
Lugu
Teos rikkus vene proosakirjaniku elu päris palju. 1925. aasta alguses hakkas Mihhail Bulgakov looma uut lugu tööpealkirja all “Koeraõnn. Koletu lugu”, mis loodeti avaldada ajakirjas Nedra.
Kolm kuud hiljem lõpetas autor oma järgmisele kirjandusteosele ja esitles seda Nikitski Subbotniku koosolekul kolleegidele. Poliitiline peadirektoraat sai kohe Mihhail Afanasjevitši hukkamõistu "vaenuliku asja eest, mis õhutab põlgust Nõukogude Liidu vastu".
See taandus ja lõpuks tappis töö. Veelgi enam, nad jõudsid kirjaniku juurde läbiotsimisega, saades kätte kaks koopiat “Koera südame” käsikirjadest. 60ndatel lekkis masinakirjas looming samizdati ja lendas sealt hooletult kopeerituna läände. Juriidiliselt jõudis lugu nõukogude lugejani alles 1987. aastal ajakirja “Znamja” kaudu, kuid tegu oli sama ebakvaliteetse eksemplariga. Alles perestroika kõrgajal avaldati originaal.
Professor Preobraženski loo peategelase prototüüpide üle vaieldakse siiani. Kas selline inimene oli, jääb saladuseks, kuid prototüübid on kindlasti M.A. Bulgakov kasutas oma töös. Teadlased näevad prosaist onu günekoloog Nikolai Pokrovski elus sarnasusi kangelase eluga. Raamatuarsti kodu sisustus kopeeriti tema korterist.
Võib-olla toetus kirjanik ka akadeemiku kuvandile: oma aja mõjukas mees põlgas bolševikke, elas üle rea läbiotsimisi, kuid jäi ellu tänu Lenini patroonile.
Preobraženski elulugu põhines ka primaatide munasarju naistele siirdada püüdnud eksperimentaalkirurgi Sergei Voronovi tegevuse elementidele. Ja kuulus günekoloog Vladimir Snegirev armastas laulda, kui ta olulistest asjadest mõtles, nagu professor "Koera südamest".
Ja lõpuks, prototüüpide nimekirja lõpetavad perekonna endine isiklik arst Arhangelskisse pagendatud Dmitri Nikitin ja arst Vassili Preobraženski, kelle huvid olid geneetika ja eksperimentaalfüsioloogia. Eelkõige proovis ta kätt noorendamises.
See, kas Philip Philipovitši kuvandi loomise eest vastutas tegelikult üks neist isiksustest, pole enam oluline. Bulgakovil õnnestus segada kokku ajastu parimad meeled ning näidata lugevale publikule inimlikkuse ja kõrge moraali sümbolit. Tõsi, Preobraženskist ei saanud õpetajat – kui palju ta ka ei püüdnud, ei saanud Šarikovist täisväärtuslikku inimest vormida.
Peamine krunt
Loo süžee leiab aset Moskvas 1927. aasta lõpus. Professor Preobraženski koos oma assistendi dr Bormenthaliga otsustavad edukate noorendamise katsete jätkamisel katsetada oma jõudu inimese munandite ning kasvu ja arengu eest vastutava näärme siirdamisel loomale. Materjal võeti surnud alkohoolikult ja parasiidilt Klim Chugunkinilt ning katsealuseks oli tänavakoer Šarik.
Koer hakkas muutuma inimeseks, olles endasse võtnud oma doonori halvimad omadused – kirg alkoholi vastu, ebaviisakus ja ebaviisakus. Uudised edukast eksperimendist levisid kogu meditsiiniringkondades ja hämmastavate katsete viljadest sai meditsiiniloengute täht. Majakomitee esimehe, kommunistliku partei aktivisti Shvonderi hoole alla sattunud eilne koer sai polügraaf Poligrafovitš Šarikovi nimele dokumendid ja pääses täielikult oma looja käest.
Shvonder sisendas pooleldi mehe, pooleldi koera teadvusesse veendumuse, et ta on proletariaadi esindaja, kes kannatab kodanluse rõhumise all, see tähendab arsti ja tema abilise Bormentali. Šarikov lubab end nendega ebaviisakas olla, joob end teadvusetuks, kiusab teenijaid ja varastab raha. Viimane piisk karikasse oli Preobraženski hukkamõistmine, mis imekombel võimudeni ei jõudnud. Kui professor skandaali ajal oma teadusliku vaimusünnituse korterist välja viskas, ähvardas Šarikov teda revolvriga. Arstide kannatus sai otsa ja katsetajad tegid vastupidise efektiga operatsiooni – Poligraf Poligrafovitš võttis taas koera kuju.
Professori pilt
Sharikov ise kirjeldab kangelast täpse fraasiga:
"Siin pole proletariaadist haisugi."
Professor Preobraženski on intelligentsi esindaja, lahkuva vene kultuuri sümbol. Seda tõendab arsti välimus ja elustiil. Philip Philipovich on riietatud tumedasse ülikonda, kannab kuldketti ja rebasenahast kasukat. Avaras seitsmetoalises korteris on muutunud aegadest hoolimata endiselt teenijaid, kellesse arst lugupidavalt suhtub. Professor einestab aristokraatlikult - söögitoas, kus laud on kaetud kallite roogadega ning roogade sortimendis on kergelt soolatud lõhe, kaaviar, juust ja isegi angerjas.
Autor on loonud võluva isiksuse. Preobraženski on väga emotsionaalne, intelligentne ja suurepärase loogikaga, vaidlustes käitub ta diplomaatiliselt ja vaoshoitult ning aforismid, milles tema kõne on rikas, muudeti lugejate poolt kiiresti lööklauseks. Püüdes "Koera südame" tegelasi fraasidega iseloomustada, liigitavad sotsioonikahuvilised professori kahte sotsiotüüpi – ekstravertsesse ja ratsionaalsesse.
Preobraženskile ei meeldi siiralt proletariaat, ta mõistab uued võimud hukka ebaviisakuse ja vägivaldsete meetodite pärast, ennustades riigi majanduse peatset langust. Pisiasjades peegelduvad muutused ajavad professori hulluks: majakülalised ei võta enam trepi ees jalanõusid jalast, ei möödu kuudki, kui elekter poleks katkenud ning välisuksest on kadunud vaibad ja lilled. . Philip Philipovitš usub, et proletariaat on väärt ainult lautade puhastamist, mitte riigi juhtimist.
Oma kuulsas laastamismonoloogis jagab professor arvamust, et ümberringi toimuv õudus on inimese peas valitseva kaose tagajärg:
„Mis see sinu hävitamine on? (...) Jah, seda pole üldse olemas. Mida sa selle sõna all mõtled? See on järgmine: kui ma hakkan igaõhtuse tegutsemise asemel oma korteris kooris laulma, olen varemetes. (...) Järelikult ei ole laastamine kappides, vaid peades.»
Teaduse valgusti taotleb eesmärki muuta maailm enda ümber paremaks paigaks, kuid mitte vägivallaga.
"Te saate tegutseda ainult soovituse järgi," ütleb ta.
Preobraženski loodab muuta loodust, siirdades loomadele inimorganeid, et kõrvaldada inimloomuse ebatäiuslikkus. Sellesuunaline fiasko teeb professorile selgeks, et inimestega tehtavad teaduslikud katsed on ebamoraalsed ning katsed muuta asjade järjekorda on tulvil ettearvamatuid tagajärgi. Selle tulemusel jõuab kangelane järeldusele, et looduses on kõik loogiline ja loomulik - "kõigi saastude massist" paistavad endiselt silma geeniused, kes kaunistavad maailma.
Tsitaat
"Ja, jumal hoidku, ärge lugege enne lõunat nõukogude ajalehti.
- Hm... Aga teisi pole.
"Ära loe ühtegi."
"Teate, dokumentideta inimesel on rangelt keelatud eksisteerida."
“Miks peatrepikojast vaip eemaldati? M? Mis, Karl Marx keelab treppidel vaibad?
"Ja kahe ülikooliharidusega inimese juuresolekul lubate endale anda kosmiliste mõõtmete ja kosmilise rumaluse nõu."
„Ära pane kunagi toime kuritegu, olenemata sellest, kelle vastu see on suunatud. Elage puhaste kätega vanaduseni."
„Külmi eelroogi ja suppi söövad ainult need mõisnikud, kellele enamlased alla lõid. Soojade snäkkidega tegeleb enam-vähem endast lugupidav inimene.»
"Ma sulgen korteri ja lähen Sotši! Ma võin Shvonderile võtmed anda, las ta tegutseb. Kuid ainult üks tingimus - mis iganes, mis iganes, millal, aga see peab olema selline paber, mille juuresolekul ei saaks Shvonder ega keegi teine isegi mu korteri ukse taha tulla! Viimane paber! Fakt! Päris! Soomus!"
“Koera südame” tsitaadid on nii vaimukad, et meemide autorid ei jätnud neid tähelepanuta. Internet on täis muudetud fraasidega fotosid professor Preobraženskist 1988. aasta Nõukogude filmist. Toome välja kõige naljakamad:
"Inimkonna päästab karistav psühhiaatria."
„Kas te lugesite seda Internetist, söör? Jah, mu sõber, sul on probleeme oma peaga.
"Ma ei trolli, ma lihtsalt kaitsen ennast."
- Esimese Bulgakovi loo põhjal valminud filmi lavastas Alberto Lattuada. Saksamaa ja Itaalia koostöös valminud film ilmus 1976. aastal. “Koera südame” kodumaal viibis filmi kohandamine teose keelamise tõttu.
- Vene filmis Preobraženski rolli suurepäraselt mänginud jaoks sai töö filmis “Koera süda” päästeks: Moskva Kunstiteatri näitleja saadeti 80ndate lõpus pensionile ja lavastaja andis talle võimaluse mitte kukkuda. depressiooni.
- Šarikovi rolli valiti näitlejad, kes nägid välja nagu koerad. Castingu korraldajad nägid sarnaseid jooni ja. Direktor aga lükkas need kandidaadid tagasi. Viimases fotovirnas pälvis kinomeistri tähelepanu Almatõ teatri tundmatu töötaja. Ülekuulamisel võitis mees pildi looja südame, kui tõstis viinaklaasi sõnadega: "Soovin, et see on kõik!"
Oktoobrirevolutsioon sünnitas uut tüüpi inimesi, keda hiljem nimetati üsna kohutava terminiga “homo soviticus”. Kirjanikud püüdsid seda nähtust mõista ja paljud neist, nagu M. Zoštšenko, N. Erdman, V. Katajev, õnnestusid täielikult; "uus" mees tänaval mitte ainult ei kohanenud uue valitsusega, vaid nägi selles ka midagi. tema oma, kallis. Sellest ka tema suurenenud agressiivsus, usaldus oma eksimatute tegude vastu, mis ei kuulu hukkamõistmisele.
Kahekümnendate aastate alguses oli M. A. Bulgakov ajalehe Gudok töötaja. Ta muidugi puutus kokku
Sarnaste tüüpidega pidevalt ja tema vaatluste tulemuseks olid satiirilised lood “Diaboliad”, “Saatuslikud munad” ja “Koera süda”.
Lugu “Koera süda” on kirjutatud 1925. aasta jaanuaris-märtsis. Peategelane on meditsiiniprofessor Philip Filippovitš Preobraženski, kes tegeles tollal moes olnud inimkeha noorendamise probleemiga. Pole juhus, et M. Bulgakov annab kangelasele kõneleva perekonnanime. Professor uurib eugeenikat ehk teadust inimese bioloogilise olemuse parandamise ja muutmise kohta.
Ta on väga andekas teadlane, pühendunud oma tööle. Eugeenika vallas pole talle võrdset
Ainult Venemaal, aga ka Euroopas. Ta pühendub täielikult oma tööle: päeval võtab ta vastu patsiente, õhtuti ja vahel öösiti uurib meditsiinilist kirjandust. Philip Philipovichile pole võõrad “maised rõõmud”: talle meeldib hästi süüa, maitsekalt riietuda, teatri esietendusel käia ja oma assistendi Bormentaliga vestelda. Ühesõnaga vana kooli “tüüpiline intellektuaal”. Preobraženski ei tegele poliitikaga, uus valitsus ärritab teda kultuuripuuduse ja ebaviisakusega, kuid mürgisest rahulolematusest kaugemale asjad ei lähe.
See jätkub seni, kuni korterisse nr 5 ilmub koer Sharik. Tal pole õrna aimugi, mis saatus teda ees ootab, kuid on Krakowi vorsti nimel kõigeks valmis. Juba ainuüksi lõhn noorendas teda: "küüslaugu ja pipraga tükeldatud mära taevalik lõhn." Šarik tundis mööduva härrasmehe paremas taskus vorstilõhna. "Koer roomas nagu madu kõhu peal ja valas pisaraid," palus silmi: "Isand!... Anna ta mulle!"
Kuid hoolimata raskest saatusest suutis koer siiski säilitada oma tülitseva ja agressiivse iseloomu, mida ta ka kohe välja näitab. Sissepääsu juures olevast uksehoidjast möödudes mõtleb Šarik: "Ma soovin, et saaksin teda proletaarsest kalgisest jalast hammustada." Ja kui ta satub professori ooteruumi ja näeb öökulli topis, jõuab ta järeldusele: „See öökull on prügi. Julged. Me selgitame seda!"
Naiivsel professoril pole õrna aimugi, kelle ta majja tõi ja mis sellest välja tuleb. Preobraženski eesmärk on suurejooneline ja veetlev: tuua inimkonnale kasu ja anda talle igavene noorus. Eksperimendi korras siirdab ta Šarikusse inimese seemnenäärmed ja seejärel ajuripatsi.Preobraženski ja Bormentali imestunud silmade ees muutub Sharik tasapisi inimeseks.
Arvan, et tehisinimese loomise süžee kirjanduses pole uus. Alustades Mary Shelleyst ja tema fantaasiasse kehastunud Frankensteini koletisest ning lõpetades tänapäevaste ulme "terminaatoritega", aitavad need tegelased lahendada väga maiseid, reaalseid probleeme.
M. Bulgakovi jaoks on koera “humaniseerimise” süžee allegooriline arusaam modernsusest, ebaviisakuse võidukäigust, mis on võtnud riikliku poliitika vormi.
Pooleldi metsaline, pooleldi mees Šarik ehk Šarikov Poligraf Poligrafovitš leiab siin maailmas väga kiiresti oma sotsiaalse niši. Majahalduse esimehest, demagoogist ja pätist Shvonderist saab Šarikovi kasvataja ja innustaja. M. Bulgakov ei säästa satiirilisi värve ka teistele maja juhtkonna liikmetele. Need on näota ja "soota" olendid, "tööjõuelemendid", kellel Preobraženski sõnul on "hävitus peas". Nad laulavad vaid revolutsioonilisi laule, peavad poliitilisi kõnelusi ja lahendavad tihendamise küsimusi. Nende põhiidee on jagada kõik võrdselt. Nii mõistavad nad sotsiaalset õiglust. Professori seitsme toa olemasolu ajab nad vaiksesse raevu. Argumendid, et kõik need ruumid on normaalseks eluks ja tööks vajalikud, on neile lihtsalt üle jõu käivad. "On teada," vastas Shvonder, "et üldkoosolek jõudis teie küsimust kaaludes järeldusele, et üldiselt on teil liiga suur ala. Täiesti liigne. Sa elad üksi seitsmes toas.
Ja mulle tundub, et kui poleks olnud tema kõrget patrooni, oleks professor Preobraženski vaevalt suutnud "klubipealistele" aktivistidele tõestada, et tal oli õigus.
Enne saatuslikku eksperimenti Philip Philipovitš praktiliselt ei kohanud uue valitsuse ja uue “asutuse esindajaid”, kuid nüüd on tal selline “esindaja” kõrval. Sharikov näitab oma tegelaskuju kogu alatust: joobeseisundit, räuskavat käitumist, ebaviisakust igal sammul. Veelgi enam, Shvonderi ideede mõjul hakkab ta deklareerima oma õigusi nii elamispinnale kui ka perekonnale, kuna peab end "tööjõuks". Algul on naljakas lugeda, aga siis läheb hirmus. Kui paljud neist palluritest satuvad nendel aastatel ja järgnevatel aastakümnetel võimutüüri juurde ja ei mürgita mitte ainult normaalsete inimeste elusid, vaid otsustavad ka nende saatuse, määravad ära riigi sise- ja välispoliitika. Pole juhus, et M. Bulgakovi lugu oli Nõukogude Liidus pikka aega keelatud.
Vahepeal arenes Šarikovi karjäär edukalt: ta oli juba riigiteenistuses - MKH-s hulkuvate kasside püüdmise osakonna juhataja, kandis nahkmantlit, nagu päris komissari, veidi rohkem ja ta hakkas õpetage professorile ise elama. Selle "laboriolendi" hääles on üha enam kuulda metallilisi noote. Sharikov on täis sotsiaaldemagoogiat. Shvonderit järgides jutlustab ta võrdsustamise ideed: "Aga kuidas on: üks sättis end seitsmesse tuppa ja teine rändab ringi, otsides prügikastidest toitu." Veelgi enam, Šarikov kirjutab oma heategija vastu hukkamõistu. Professor sai oma veast aru, kuid paraku oli juba hilja: Šarikov kehtestas end selles elus ja sobitus täielikult uude ühiskonda.
„Mulle huvitas hoopis midagi muud, eugeenikat, inimkonna parandamist. Ja siin on nende noorendamine, jäin hätta,” kurvastab professor oma viga. Mehe asemel osutus ta pooleldi meheks, pooleldi loomaks, kaabakaks ja kurjaks. Tekkinud on talumatu olukord. Just Bormental oli esimene, kes rääkis koletis Šarikovist vabanemise vajadusest, millest Philip Philipovitš ei tahtnud alguses kuuldagi.
"Kuritöö on küpsenud ja kukkunud nagu kivi..." Professor ja doktor saavad kuriteo kaasosalisteks, kuid nad on kurjategijad "vajaduse tõttu". Sisuliselt oli konflikt Preobraženski ja Šarikovi vahel kuni teatud hetkeni kodumaist, igapäevast laadi. Kuid Šarikovi sotsiaalse staatuse muutumisega osutus temaga koos elamine võimatuks. Professor otsustab teha veel ühe operatsiooni - ta tagastab Šarikovi tema "primitiivsesse olekusse". Tahes-tahtmata meenuvad read ühest pärast Oktoobrirevolutsiooni kirjutatud luuletusest: "Ja varsti aetakse teid etturina vanasse talli, inimesed, kes ei austa PÜHA."
M. Bulgakovi lugu näib lõppevat õnnelikult. Normaalne elu on taastunud, Šarik oma loomulikus vormis tukastab vaikselt elutoa nurgas, aga seal, väljaspool seda, on Shvonder, majakomitee liikmed ja palju teisi polügraaf poligrafovitše, kelle vastu meditsiin jõuetu on. Ajaloos enneolematu sotsiaalse eksperimendi hind osutus Venemaale ja vene rahvale üüratuks.
Rahvahulga jõud on hävitamise jõud, sellel puudub intellektuaalne ja vaimne sisu ning see on hukule määratud.
(1 hääli, keskmine: 5.00 5-st)
Kontekst
Tutvustame teie tähelepanu kõigile materjalidele, mis olid professor Philip Filippovitš Preobraženski kriminaalasja aluseks. Kõik tsitaadid on võetud kirjandusallikast.
Ebaseaduslik äri
Miks tegutseb kuulus arst, "maailmavalgus", professor kodus, mitte kliinikus? Ilmselt samal põhjusel, et tema kliendid maksavad palju raha, et keegi ei teaks nende tegutsemisest. Sisuliselt on see maa-alune kliinik äriklientidele, kurjategijatele ja keelatud eksperimentidele. Kõik tehingud tasutakse sularahas.
"- Hehe. Kas me oleme üksi, professor? See on kirjeldamatu," alustas külaline piinlikult. "Parool d'onner - 25 aastat, ei midagi sellist," võttis katsealune püksinööbist kinni, "kas te usute seda , professor, alasti tüdrukuid igal õhtul karjades. Olen positiivselt lummatud. Sa oled mustkunstnik. (...)
“Mina olen kõige ilusam!...” Patsient laulis panni kombel põriseva häälega kaasa ja hakkas särades riidesse panema. Olles end korda seadnud, hüppas ta püsti ja levitas parfüümilõhna, luges Philip Philipovitšile valge raha ja hakkas õrnalt mõlemat kätt suruma.
"- Ma vannun jumala nimel! - ütles daam ja tema põskedel olevate kunstlike laigude vahelt tungisid elutäpid, - Ma tean - see on minu viimane kirg. Lõppude lõpuks on ta niisugune lurjus! Oh, professor! Ta on kaarti teravam, seda teab kogu Moskva. Ta ei saa ühestki asjast ilma jääda." üks alatu kübar. Ta on ju nii kuradi noor. - Pomises daam ja viskas oma kahisevate seelikute alt välja kortsunud pitsitüki. (...)
"Ma sisestan teile ahvi munasarjad, proua," teatas ta ja vaatas karmilt.
- Oh, professor, kas nad on tõesti ahvid?
"Jah," vastas Philip Philipovitš kindlalt.
- Millal operatsioon toimub? “ küsis daam kahvatuks muutudes ja nõrga häälega.
— “Sevillast Grenadasse...” Uhm... Esmaspäeval. Hommikul lähete kliinikusse. Minu assistent valmistab teid ette.
- Oh, ma ei taha kliinikusse minna. Kas see on teie jaoks võimalik, professor?
- Näete, ma teen kodus operatsioone ainult äärmuslikel juhtudel. See maksab väga palju - 50 tšervonetsi.
"Nõustun, professor!"
Tema määrad olid 10 rubla külastuse kohta, masinakirjutaja palk oli sel ajal 45 rubla kuus. See. raskete haigustega tavapatsientidel pole võimalust juhtivarsti vastuvõtule aega broneerida.
"Mõni masinakirjutaja saab üheksanda klassi eest neli ja pool tšervonetti, tõsi, tema väljavalitu kingib talle fildepersukad."
"Noh, okei, ma ei ole jagamise vastu. Doktor, kui palju inimesi te eile ära keerasite?
"Kolmkümmend üheksa inimest," vastas Bormental kohe.
- Hm... Kolmsada üheksakümmend rubla."
Korruptsioon. Väljapressimine
Nagu teate, pole korruptsioon mitte ainult altkäemaks, vaid ka oma positsiooni kuritarvitamine isiklikes huvides. Preobraženski kasutab oma sidemeid, et illegaalselt seitsmes toas elada, minnes mööda vastavate võimude otsustest.
"Me tuleme teie juurde, professor, ja sellest me räägime" // Youtube
"Meie, maja juhtkond," rääkis Shvonder vihkamisega, "tulisime teie juurde pärast meie maja elanike üldkoosolekut, kus tõstatati maja korterite tihendamise küsimus...
- Kes kelle peal seisis? - hüüdis Philip Philipovitš, - võtke vaevaks oma mõtteid selgemalt väljendada.
— Küsimus oli tihendamise kohta.
- Piisav! ma saan aru! Kas teate, et 12. augusti määrusega vabastati minu korter igasugusest tihendamisest või ümberpaigutusest?
"See on teada," vastas Shvonder, "kuid üldkoosolek jõudis teie küsimust kaaludes järeldusele, et üldiselt on teil liiga palju ruumi." Täiesti liigne. Elad üksi seitsmes toas. (...)
"Siis, professor, pidades silmas teie kangekaelset vastuseisu," ütles elevil Shvonder, "me esitame teie vastu kaebuse kõrgematele võimudele."
"Jah," ütles Philip Philipovich, "jah?" "Ja tema hääl omandas kahtlaselt viisaka tooni: "Ma palun teil natuke oodata."
"Aga et see oleks selline paber..." // Youtube
"Philip Philipovich koputas, võttis telefoni ja ütles sellesse:
- Palun... Jah... Aitäh. Küsige Peter Aleksandrovitšilt. Professor Preobraženski. Pjotr Aleksandrovitš? Mul on väga hea meel, et ma su leidsin. Aitäh, olen terve. Pjotr Aleksandrovitš, teie operatsioon on tühistatud. Mida? Täielikult tühistatud. Sama nagu kõik muud toimingud. Siin on põhjus: ma lõpetan töö Moskvas ja üldse Venemaal... Nüüd tuli minu juurde neli inimest, kellest üks oli meheks maskeerunud naine ja kaks revolvriga relvastatud ning terroriseerisid mind korteris, et osa sellest ära võtta.
„Vabandage, professor,” alustas Shvonder näo muutumisega.
- Vabandust... Mul ei ole võimalust korrata kõike, mida nad ütlesid. Ma ei ole lolluste nõme. Piisab, kui öelda, et nad palusid mul oma läbivaatusruumist loobuda, teisisõnu sundisid mind teid opereerima seal, kus ma ikka veel küülikuid lõikasin. Sellistes tingimustes ma mitte ainult ei saa, vaid ka puudub õigus töötada. Seetõttu lõpetan oma tegevuse, sulgen korteri ja lahkun Sotši. Võin võtmed Shvonderile anda. Las ta opereerib.
Nelik tardus. Nende saabaste pealt sulas lumi ära.
- Mida ma peaksin tegema... Ma ise tunnen end väga ebameeldivalt... Kuidas? Oh ei, Pjotr Aleksandrovitš! Oh ei. Ma ei ole enam nõus. Minu kannatus on otsa saanud. See on juba teine kord pärast augustit. Kuidas? Hm... Mida iganes. Vähemalt. Aga ainult üks tingimus: kelle, millal, mis iganes, aga et oleks selline paber, mille juuresolekul ei saaks Shvonder ega keegi teine isegi mu korteri ukse taha tulla. Hoolikas paberimajandus. Faktiline. Päris! Armor. Nii et nime ei mainitagi. See on läbi. Ma surin nende eest. Jah. Palun. Kelle poolt? Jah... Noh, see on teine asi. Jah... ma annan nüüd telefoni edasi. Palun," pöördus Philip Philipovich Shvonderi poole madu meenutava häälega, "nad räägivad nüüd teiega."
"Vabandage, professor," ütles Shvonder nüüd lahvatades ja siis tuhmudes, "te moonutasite meie sõnu."
- Ma palun teil selliseid väljendeid mitte kasutada.
Shvonder võttis segaduses mütsi ja ütles:
- Ma kuulan. Jah... Majakomisjoni esimees... Ei, nad tegutsesid reeglite järgi... Nii et professoril on juba täiesti erandlik positsioon... Teame tema tööst. Talle taheti jätta tervelt viis tuba... No okei... Nii... okei..."
Sundimine kuritegevusele. Võimu kuritarvitamine
Preobraženski kasutab väljapressimist, et sundida oma kliente sooritama kuritegu (võimu kuritarvitamine). Nende süütegude nähtavus tõmbab uurijate tähelepanu Preobraženski enda tegevuselt kõrvale.
"Sulle ei meeldi proletariaat" // Youtube
"Tead, professor," rääkis tüdruk raskelt ohates, "kui te poleks olnud Euroopa valgust ja te poleks teie eest kõige üüratumal moel välja astunud (blond tõmbas teda jope servast). , kuid ta lehvitas sellega), kelle näod, ma olen kindel, selgitame hiljem, et teid oleks pidanud arreteerima.(Sellest avaldusest on ilmne, et lähitulevikus kontrollivad Preobraženski klienti ametivõimud, samas kui professoril endal on paber, mis annab talle ajutise puutumatuse igasuguste kontrollide eest)"
"...Professor Preobraženski võttis täiesti ebasobival tunnil vastu ühe oma endise patsiendi, paksu ja pika sõjaväemundris mehe. Ta otsis visalt kohtumist ja saavutas selle. Kabinetti sisenedes klõpsutas viisakalt kandadel.
"Kas su valud on taastunud, mu kallis?" - küsis vaene mees
Philip Philipovich, palun istuge.
- Halastust. Ei, professor," vastas külaline, pannes kiivri lauanurgale, "olen teile väga tänulik... Hm... Ma pöördusin teie poole teises asjas, Philip Philipovich... Väga lugupidavalt. .. Hm... Hoiata . Puhas jama. Ta on lihtsalt lurjus...
Patsient sirutas oma portfelli ja võttis välja paberi.
- Hea, et nad mulle otse teatasid...
Philip Philipovitš tõstis oma prillide nina ja hakkas lugema. Ta pomises endamisi kaua, nägu muutus iga sekundi järel.
"...ja ähvardas tappa ka majakomitee esimehe seltsimees Shvonderi, millest on selge, et ta hoiab tulirelvi. Ja ta peab kontrrevolutsioonilisi kõnesid ja andis isegi oma sotsiaalteenindajale Zinaida Prokofjevna Buninale korralduse Engels aastal põletada. ahju, nagu ilmselge menševik oma abilise Bormental Ivaniga "Arnoldovitš, kes elab salaja oma korteris ilma sissekirjutamata. Kinnitan puhastusosakonna juhataja P.P. Šarikovi allkirja. Majakomitee esimees Švonder, sekretär Pestruhhin."
- Kas sa lubad mul selle endale jätta? - küsis Philip Philipovitš, muutudes täppideks, - või on see minu süü, võib-olla vajate seda, et anda asjale õiguspärane käik?
"Vabandage, professor," oli patsient väga solvunud ja ajas ninasõõrmed suureks, "te vaatate meid tõesti väga põlglikult." Mina...” ja siis hakkas ta nagu india kukk potsatama.
- No vabandust, vabandust, kallis! - pomises Philip Philipovitš, vabandust, ma tõesti ei tahtnud sind solvata.
"Me teame, kuidas ajalehti lugeda, Philip Philipovich!"
Kuriteo varjamine
Samal ajal on Preobraženski ise seotud oma klientide kuritegude varjamisega. Eelkõige teeb ta oma korteris salaabordi võrgutatud 14-aastasele tüdrukule, täites pedofiili korraldust ja teatamata oma kuriteost õiguskaitseorganitele.
"- Ma olen Moskvas liiga kuulus, professor. Mida ma peaksin tegema?
"Härrased," hüüdis Philip Philipovich nördinult, "te ei saa seda teha." Peate end tagasi hoidma. Kui vana ta on?
- Neliteist, professor... Saate aru, avalikkus rikub mind. Ühel neist päevadest peaksin saama välismaale ärireisi.
- Aga ma ei ole jurist, mu kallis... Noh, oota kaks aastat ja abiellu temaga.
- Olen abielus, professor.
"Oh, härrased, härrad!"
Surnukeha varastamine
Inimorganitega keelatud katsete läbiviimiseks korraldab ta surnukuurist surnukeha varguse.
"Millal ta suri?" hüüdis ta.
- Kolm tundi tagasi. - vastas Bormental, võtmata seljast lumist mütsi ja avamata kohvrit.
Kes suri? "Koer mõtles süngelt ja rahulolematult ning pistis pea jalge alla: "Ma ei talu, kui nad ringi tormavad."
- Kao oma jalge alt välja! Kiirusta, kiirusta, kiirusta! - Philip Philipovich karjus igas suunas ja hakkas helistama kõiki kellasid, nagu koerale tundus. Zina jooksis. - Zina! Helistage Daria Petrovnale ja ärge võtke kedagi vastu! Sind vajatakse. Doktor Bormenthal, ma palun teid - kiiresti, kiiresti, kiiresti!
"Doktor Ivan Arnoldovitš Bormentali märkmik.
23. detsember. Kell 81/14 tehti esimene operatsioon Euroopas professor Preobraženski järgi: kloroformanesteesias eemaldati Šariku munandid ning nende asemel siirdati mehe munandid koos munandimanuse ja sperma nööridega, mis võeti surnud 28-aastaselt mehelt. 4 tundi 4 minutit enne operatsiooni ja säilitatakse professor Preobraženski järgi steriliseeritud füsioloogilises vedelikus.
Riigivara kahjustamine
"Sa peaksid midagi lugema," soovitas ta, "muidu teate...
"Ma juba loen, ma loen ..." vastas Sharikov ja järsku röövellik ja kiiresti
valasin endale pool klaasi viina. (...) See... mis ta nimi on... kirjavahetus Engelsi ja nende m... Mis on tema nimi – kurat – Kautskyga.
(…)
- Noh, noh... Noh, Shvonder andis selle. Ta ei ole kaabakas. Et saaksin areneda...
"Ma näen, kuidas te pärast Kautskyt arenete," hüüdis Philip Philipovitš kärakalt ja kollaseks muutudes. Siis vajutas ta raevukalt seinas nuppu. "Tänane juhtum näitab seda suurepäraselt!" Zina!
- Zina! - hüüdis Bormenthal.
- Zina! - karjus hirmunud Šarikov.
Zina jooksis kahvatuks.
- Zina, seal ooteruumis... Kas ta on ootesaalis?
"Ooteruumis," vastas Sharikov kuulekalt, "see on roheline nagu vitriool."
- Roheline raamat...
- Noh, nüüd tuli! - hüüatas Šarikov meeleheitlikult, - see on ametlik, raamatukogust!
"Kirjavahetust kutsutakse... mis ta nimi on?... Engels selle kuradiga... Persse!"
Loomapiinamine. Isiklike õiguste rikkumine
Preobraženski teeb koeraga katse peaaegu täielikus kindluses, et koer sureb.
Asja teeb raskemaks asjaolu, et katse alguse ajaks polnud Šarik mitte laboriloom ega isegi õuekoer, vaid Preobraženski lemmikloom.
"Ta hoolitseb minu eest," arvas koer, "väga hea mees. Ma tean, kes ta on. Ta on võlur, mustkunstnik ja mustkunstnik koera muinasjutust."
Seega tehti katse selleks ebasobiva loomaga ebasobivates tingimustes (mitte laboris ega haiglas), lisaks jäi operatsioon vormistamata.
"Millegipärast, isa, ahistate mind valusalt," ütles mees äkki pisarsilmi.
Philip Philipovitš punastas, ta prillid särasid.
- Kes on teie "isa" siin? Mis tuttav see selline on? Nii et ma ei taha seda sõna enam kuulda! Kutsuge mind eesnime ja isanime järgi!
Julge ilme valgustas meest.
- Mis te kõik olete... ärge kartke, ärge suitsetage... ärge minge sinna... Mis see tegelikult on, nii puhas kui trammis? Miks sa ei lase mul elada? Ja "issi" osas eksite! Kas ma palusin operatsiooni? - haukus mees nördinult, - tubli töö! Nad haarasid loomast kinni, lõid ta pead noaga ja nüüd jälestavad seda. Võimalik, et ma ei andnud operatsiooniks luba. Ja samamoodi (väikemees pööras pilgud lakke, justkui mäletaks teatud valemit) ja samavõrra minu sugulased. Võib-olla on mul õigus esitada hagi?”
"Ma sain operatsiooni ajal tõsiselt haavata" // Youtube
Surmaoht
Šarikovi avaldusel õiguskaitseorganitele, et Preobraženski "ähvardas tappa majakomitee esimeest seltsimees Švonderit, millest on selge, et ta hoiab tulirelvi", on tõsine alus.
"Ma riputaksin selle Shvonderi ausalt öeldes esimese oksa külge," hüüatas Philip Philipovitš raevukalt kalkuni tiiba hammustades, "majas istub hämmastav rämps nagu mädapaise. Ta ei kirjuta mitte ainult kõikvõimalikke mõttetuid laimu. ajalehed...""
"Philip Philipovich hammustas huulte ja ütles läbi selle hooletult:
"Ma vannun, et tulistan lõpuks selle Shvonderi."
Mõrv või ülemäärane enesekaitse
"Sharikov ise kutsus ta surma. Ta tõstis vasaku käe ja näitas Philip Philipovichile väljakannatamatu kassilõhnaga hammustatud punga. Ja siis parema käega ohtliku Bormentali juures võttis ta taskust välja revolvri. Bormentali sigaret kukkus nagu langev täht ja mõni sekund hiljem purunenud klaas, tormas Philip Philipovitš õudusega kapist diivanile, sellel lamas väljasirutatud ja hingeldades puhastusosakonna juhataja ning tema rinnal oli kirurg Bormental ja lämmatades teda väikese valge padjaga.
Mõni minut hiljem astus dr Bormental välisuksest sisse ja kleepis kellanupu kõrvale märkuse, kes ei näinud end kõige paremini välja.
"Täna professori haiguse tõttu aega ei ole. Palume kõnedega mitte tülitada."
Läikiva sulenoaga lõikas ta läbi kellajuhtme, peeglist uuris oma kriimustatud, verist nägu ja räbaldunud, hüppavaid käsi. Siis ilmus ta köögiuksele ja ütles ettevaatlikul häälel Zinale ja Daria Petrovnale:
— Professor palub teil korterist mitte lahkuda.
"Olgu," vastasid Zina ja Daria Petrovna arglikult.
"Las ma lukustan tagaukse ja võtan võtme," rääkis Bormental, varjudes ukse taha varju ja kattes oma nägu peopesaga. - See on ajutine, mitte umbusaldamisest teie vastu. Aga keegi tuleb ja te ei saa seda taluda ega avada, aga me ei saa sekkuda. Oleme hõivatud.
"Olgu," vastasid naised ja muutusid kohe kahvatuks.
Bormenthal lukustas tagaukse, lukustas välisukse, lukustas ukse koridorist esikusse ja tema sammud kadusid vaatlusruumi.
Vaikus kattis korterit, hiilides igasse nurka. Tuli hämarus, halb, ettevaatlik, ühesõnaga - pimedus.
Tõsi, üle õue naabrid rääkisid hiljem, et Preobraženski juures nagu põlesid tol õhtul õuepoolsetes vaatlusruumi akendes kõik tuled ja väidetavalt nägid nad isegi professori enda valget korki... Raske on kontrolli seda. Tõsi, Zina, kui kõik oli läbi, vestles, et pärast Bormentali ja professori eksamiruumist lahkumist hirmutas Ivan Arnoldovitš ta kabinetis kamina ääres surnuks. Väidetavalt kükitas ta kabinetis ja põletas oma käega kaminas sinise kaanega märkmikku, mis oli pakist, kuhu olid kirja pandud professori patsientide haiguslood. Tundus, nagu oleks arsti nägu täiesti roheline ja kõik, noh, kõik oli puruks kriimustatud. Ja Philip Philipovitš ei näinud tol õhtul välja nagu ta ise. Ja veel üks asi... Samas võib-olla valetab Prechistenski korteri süütu tüdruk..."
Argumendid enesekaitse ületamise kohta
Šarikov ähvardas Preobraženskit ja Bormentali revolvriga, mida võib pidada relvastatud rünnakuks, kuid professor ja tema assistent, olles ründajat kinni sidunud ja liikumisvõimetuks teinud, ei andnud teda politseile üle, vaid avasid kolju ja kõhu.
Tõendid mõrva kohta
“— Preobraženski, Bormentali, Zinaida Bunina ja Daria Ivanova süüdistamisel MKH Poligrafi puhastusosakonna juhataja Poligrafovitš Šarikovi mõrvas.
Zina nutt kattis tema sõnade lõpu. Tekkis liikumine.
"Ma ei saa millestki aru," vastas Philip Philipovitš kuninglikult õlgu tõstes, "mis Sharikov see on?" Oh, see on minu süü, see minu koer... Keda ma opereerisin?
- Vabandust, professor, mitte koer, aga kui ta oli juba mees. See ongi probleem.
- Nii et ta ütles? - küsis Philip Philipovitš, - see ei tähenda inimeseks olemist. Siiski pole see oluline. Sharik on endiselt olemas ja keegi pole teda kindlasti tapnud.
"Professor," ütles must mees suurest üllatusest kulme kergitades, "siis peame teda esitlema." Minu kadumisest on möödunud kümme päeva ja andmed, vabandust, on väga halvad.
"Doktor Bormental, palun esitage Šarik uurijale," käskis Philip Philipovitš orderi enda kätte võtta.
Kavalalt naeratav dr Bormenthal lahkus.
Kui ta tagasi tuli ja vilistas, hüppas tema järel kontoriuksest välja kummalise kvaliteediga koer. Ta oli kohati kiilas, tal kasvasid karvalaigud, ta kõndis välja nagu õppinud tsirkuseartist tagajalgadel, vajus siis neljakäpukil maha ja vaatas ringi. Surmav vaikus tardus ooteruumis tarretisena. Lilla armiga otsmikul painajaliku välimusega koer tõusis taas tagajalgadele ja istus naeratades toolile.