Lenin, vene intelligents kartis revolutsiooni Pss vol. AT
Intelligents ei ole rahva aju, vaid ...
Vladimir Iljitš Lenin
Miks intelligents ei ole rahva aju?
õpetaja lugu tavaolukorrast ühes Ukraina ülikoolis
Ja ometi on elu kuri iroonia väga hea ravim liigsest enesekindlusest. Lõppude lõpuks arvasin, et olen nii põhimõttekindel, et seda ei saa võrrelda teistega, kes ei olnud nii põhimõttekindlad .... Jah, need on vaid sõnad. Ja siin on see, mis tegelikult juhtus.
Haridusministeeriumist, millele hea meelega viitan, kuna töötan ülikoolis, sain korralduse: osaleda rahvusvahelisel üliõpilaste programmeerimisvõistlusel. See tähendab, et valmistada ette üliõpilastest programmeerijate meeskond. Tegelikult pole asi uus, sest oleme sellest juba paar korda osa võtnud. Pealegi tegelesin selle probleemiga meie osakonnast mina. Viimati, ma mäletan, oli paar aastat tagasi. Ja nüüd. Käesoleval aastal 2014.
Selliseid, nagu neid vaimukalt nimetatakse, "rahvusvahelisi" üritusi, nagu kõik teavad, "karjatavad" suured kommertsorganisatsioonid (sageli riikidevahelised). Ja see sündmus pole erand: aastaid on seda juhendanud tuntud arvutifirma osariikidest. Kõik saavad aru, et seda tehakse selleks, et tuvastada ja välja pumbata paljutõotavaid poisse (sama kurikuulus "ajude äravool"). Kuid õpetajate seas pole sellest kuidagi kombeks rääkida (ilmselt pole ka tüdrukutel kombeks bordellides üksteisele “prostituut” öelda).
Nii et tänavuse olümpiaadi eripära seisnebki selles, et see toimub "Euromaidani"-nimelise segaduse ja sellele järgnenud fašistliku riigipöörde, terrori ja muude täna Ukrainas täheldatavate jäleduste tingimustes. Ja riigid mängisid selles küsimuses auväärset rolli. Ja nüüd, siis, kui soovite, valmistage ette ja paljastage nende "pruutide" jaoks intellektuaalsed orjad.
"Jah, mis see on! mõtlesin mööda katedraali koridori kõndides. - Kuidas on see võimalik! Vastik küünilisus! Teadetetahvlist mööda kõndides heitis ta sellele laisalt pilgu ja pöördus tagasi oma nördinud meele keemiseni: „Nüüd ma ütlen neile, kuidas! See on kogu tõde, aga silmades! Ma olen põhimõttemees!
Ja siin on õpetaja. Juhataja ootuspärasele küsimusele, kas olen alustanud meeskonna ettevalmistamisega, löön välja järgmise tiraadiga:
- See on rõve! Tänapäeval, kui ameeriklased toetavad kogu jõuga fašistlikku riigipööret meie riigis, on lihtsalt vääritu ja alandav osaleda nende üritustel! - Näen juhtkonna üllatunud nägu ja jätkan: - See on sama, kui 1941. aasta juulis tegite mulle ettepaneku osaleda Saksamaa IG Farbeni korraldatud keemiaolümpiaadil!
Juhtkond naeratas leplikult.
"Ma ei arutle teiega poliitika üle. See tellimus on sees haridusprotsess. Mis viga?
"Noh, vähemalt," jätkan ma, "usaldage see neile, kes soovivad "tsiviliseeritud maailma"! Meie osakonnas on neid piisavalt. Nad lähevad oma südametunnistusega vastuollu. Ja see on minu jaoks lihtsalt solvav!
"Ära ole naeruväärne," ütlevad ülemused kolleegide irooniliselt lahke naeratuse all.
Ja ma jäin vait. Läks käske täitma. Ja ma mõtlesin endamisi... Täpsemalt enda kohta – Leninil oli oma hinnangutes intelligentsi kohta õigus.
Ühiskonnas elada ja ühiskonnast vaba olla on võimatu.
Lenin Vladimir Iljitš
Üritasin alates 1917. aasta oktoobrist mitte millestki ilma jääda.
"Meid pommitatakse süüdistustega, et me tegutseme terrori ja vägivallaga, kuid me võtame neid rünnakuid rahulikult. Me ütleme: me ei ole anarhistid, me oleme riigi toetajad. Jah, aga kapitalistlik riik tuleb hävitada, kapitalistlik võim tuleb hävitada. Meie ülesanne on ehitada üles uus riik, sotsialistlik riik ... Kodanlus ja intelligentsi kodanlikud elanikkonna ringkonnad saboteerivad rahvavõimu igal võimalikul viisil ”(Kõne esimesel ülevenemaalisel mereväe kongressil 22. novembril () 5. detsember), 1917. Lenin. PSS kd 35 lk 113
«Tahame alustada seifide auditit, kuid meile öeldakse teadusspetsialistide nimel, et need ei sisalda midagi peale dokumentide ja väärtpaberite. Mis siis kahju on, kui rahvaesindajad neid kontrollivad? Kui jah, siis miks need väga kriitilised teadlased end peidavad? Kõik nõukogu otsused ütlevad meile, et nõustuvad meiega, kuid ainult põhimõtteliselt. See on kodanliku intelligentsi, kõigi kompromisside süsteem, kes oma pideva põhimõttelise kokkuleppega praktikas kõik ära rikuvad. Kui sa oled kõigis asjades tark ja kogenud, siis miks sa meid ei aita, miks me oma raskel teel ei kohta sinult midagi peale sabotaaži? ..
Kuid pangatöötajate hulgas oli inimesi, kes on inimeste huvidele lähedal ja ütlesid: "Nad petavad teid, kiirustage lõpetama oma kuritegelikud tegevused, mille eesmärk on otseselt teie kahjustamine." Tahtsime minna pankadega kokkuleppeteed, andsime neile laenu ettevõtete rahastamiseks, kuid nad alustasid enneolematus ulatuses sabotaaži ja praktika viis meid kontrolli teostamiseni muul viisil. Vasak-sotsialistide-revolutsionääri seltsimees ütles, et põhimõtteliselt hääletavad nad pankade viivitamatu natsionaliseerimise poolt, et hiljem, a. lühim aeg praktiliste meetmete väljatöötamiseks. Kuid see on viga, sest meie eelnõu ei sisalda midagi peale põhimõtete. (Kõne pankade natsionaliseerimisest Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee koosolekul. Lenin. PSS. 16. detsember 1917. Kd. 35, lk. 171-173)
"Bolševikud on olnud võimul vaid kaks kuud," märgime, "ja suur samm sotsialismi suunas on juba tehtud. Need, kes ei taha näha või ei oska hinnata ajaloosündmusi nende seotuses, seda ei näe. Nad ei taha näha, et MITTEDEMOKRAATILISED institutsioonid sõjaväes, maal, tehases on mõne nädalaga peaaegu maani hävitatud. Ja sotsialismi pole muud teed, välja arvatud sellise hävitamise kaudu, ja seda ei saagi olla. Nad ei taha näha, et mõne nädala pärast asendusid imperialistlikud valed välispoliitikas, mis venitas sõda ja varjas salalepingutega röövimisi ja arestimist, tõeliselt revolutsioonilis-demokraatliku tõeliselt demokraatliku maailma poliitikaga ... Sisuliselt pole kõik need intellektualistlikud hüüded kapitalistide vastupanu mahasurumise pärast, mida esindavad iseennast, midagi muud kui vana "kokkuleppe" röhitsemine, kui kasutada sõna "viisakalt". Ja kui me räägime proletaarse avameelsusega, siis peame ütlema: jätkuv orjalikkus rahakottide vastu, mis on tänapäeva, töölisklassi vägivalla vastaste hüüete olemus, mida kasutatakse (kahjuks veel liiga nõrgalt ja mitte energiliselt) kodanluse vastu, sabotööride vastu, kontrrvolutsionääride vastu... Need kodanluse intellektuaalsed riidepuud on tuntud saksa vanasõna järgi "valmis" nahka pesema ainult selleks, et nahk kogu aeg kuivaks jääks. Kui kodanlus ja ametnikud, töötajad, arstid, insenerid jne, kes on harjunud teenima, kasutavad kõige äärmuslikumaid vastupanumeetmeid, tekitab see intellektuaale õõvastavalt. Nad värisevad hirmust ja karjuvad veelgi teravamalt vajadusest naasta "kokkuleppele". Kuid meie, nagu kõik rõhutud klassi siirad sõbrad, saame ainult rõõmustada ärakasutajate äärmuslike vastupanumeetmete üle, sest me ootame proletariaadi küpsemist, küpsemist võimuks, mitte veenmisest ja veenmisest, mitte armsate koolist. jutlusi või õpetlikke ettelugemisi, vaid elukoolist, koolivõitlusest. (Hirmunud vana kokkuvarisemisest ja võideldes uue eest. 24.-27.12.1917. Lenin. PSS. T. 35 lk. 192-194)
"Töölised ja talupojad ei ole sugugi nakatunud intelligentsi härrasmeeste sentimentaalsetest illusioonidest, kogu sellest Uuest Elust ja muust lörtsist, kes "karjusid" kapitalistide vastu käheduseni, "žestikuleerisid" nende vastu, " peksas” neid, et puhkeda nutma ja käituda nagu pekstud kutsikas, kui asi jõudis, ähvarduste realiseerimiseni, kapitalistide väljatõrjumise praktilise elluviimiseni ... Organisatsiooniülesanne on põimunud üheks lahutamatuks terve ülesandega armutult sõjaliselt maha suruda eilseid orjaomanikke (kapitaliste) ja nende lakeid – kodanlike intellektuaalide härrased. Oleme alati olnud organisaatorid ja ülemused, käsutanud - seda räägivad ja arvavad eilsed orjaomanikud ja nende ametnikud intelligentsist - me tahame selleks jääda, me ei allu "lihtrahvale", töölistele ja talupoegadele, me ei allu neile, muudame teadmised kaitserelvaks rahakoti privileegid ja kapitali domineerimine rahva üle. Nii räägivad, mõtlevad ja tegutsevad kodanlikud ja kodanlikud intellektuaalid. Omakasupüüdlikust vaatenurgast on nende käitumine mõistetav: pärisorjusest oli "raske" lahku minna ka feodaalsete maaomanike, preestrite, ametnike, Gogoli tüüpi ametnike, "intellektuaalide" naastutel ja rippujatel. vihkas Belinskit. Kuid ekspluateerijate ja nende intellektuaalsete teenijate põhjus on lootusetu ... "Me ei saa ilma meieta hakkama," lohutavad kapitaliste ja kapitalistlikku riiki teenima harjunud intellektuaalid. Nende jultunud arvestus ei ole õigustatud: haritud inimesed paistavad juba praegu silma, astudes rahva, töörahva poolele, aidates murda kapitali teenijate vastupanu ... Sõda elu eest ja surm rikastele ja nende rippuvatele, kodanlikele intellektuaalidele, sõda petturite, parasiitide ja huligaanide vastu. Nii esimene kui ka viimane on õed-vennad, kapitalismi lapsed, aristokraatliku ja kodanliku ühiskonna pojad, ühiskond, kus käputäis rahvast röövis ja rahvast mõnitas... Ilma nõuanneteta, haritlaste juhendamiseta on võimatu hakkama saada. inimesed, intellektuaalid, spetsialistid. Iga intelligentne tööline ja talupoeg saab sellest suurepäraselt aru ning meie keskel olevad haritlased ei saa kurta tööliste ja talupoegade tähelepanu ja seltsimeheliku lugupidamise puudumise üle. Üks asi on aga nõustamine ja juhendamine, teine asi praktilise raamatupidamise ja kontrolli korraldamine. Intellektuaalid annavad liigagi sageli kõige suurepärasemaid nõuandeid ja juhtnööre, kuid osutuvad naeruväärselt, absurdselt, häbiväärselt "käetuteks", kes ei suuda neid nõuandeid ja juhiseid praktikas rakendada, sõna pööramise üle praktilist kontrolli teostada. teoks. (Kuidas korraldada võistlust? 24.-27.12.1917. Lenin. PSS. T. 35 lk. 197-198)
“... pärast neid võite, mis võideti aastal kodusõda Nõukogude võim purustas oktoobrist veebruarini sisuliselt passiivsed vastupanuvormid, nimelt kodanluse ja kodanliku intelligentsi sabotaaž. Pole juhus, et praegusel ajal oleme tunnistajaks ülimalt laiale, võiks öelda, massilisele meeleolu ja poliitilise käitumise muutusele endiste diversantide leeris, s.o. kapitalistid ja kodanlik intelligents. Nüüd on meie ees kõigis majandus- ja poliitilise elu valdkondades tohutu hulga kodanliku intelligentsi ja kapitalistliku majanduse juhtide teenuste pakkumine, nende pakkumine Nõukogude valitsusele. Ja nõukogude valitsuse ülesanne on praegu kasutada neid teenuseid, mis on sotsialismile üleminekuks hädavajalikud, eriti sellises talupoeglikus riigis nagu Venemaa ja mida tuleb võtta täie austusega ülemvõimu, juhtimis- ja juhtkonna vastu. Nõukogude valitsuse kontroll oma uute – kes tegutsesid väga sageli vastu nende tahtmist ja salajase lootusega nõukogude võimu vastu protestida – abiliste ja kaasosaliste üle. Näitamaks, kui vajalik on nõukogude valitsusel kasutada kodanliku intelligentsi teenuseid just sotsialismile üleminekuks, lubame kasutada esmapilgul paradoksina tunduvat väljendit: sotsialismi tuleb õppida. suurel määral usaldusfondide juhtidelt, sotsialismi tuleb õppida kapitalismi suurimatelt organisaatoritelt. Et see pole paradoks, võib kergesti aru saada igaüks, kes mõtleb sellele, et just suured tehased, nimelt suurmasinatööstus, on arendanud töörahva ärakasutamist ennekuulmatutesse mõõtudesse. just suured tehased on selle klassi koondumiskeskused, mis üksi suutis hävitada kapitali domineerimise ja alustada üleminekut sotsialismile. Seetõttu pole üllatav, et sotsialismi praktiliste probleemide lahendamiseks, kui selle organisatsiooniline pool on järjekorda pandud, tuleb Nõukogude valitsusele appi võtta suur hulk kodanliku intelligentsi esindajaid, eriti alates nende seas, kes olid tööl praktiline töö suurima tootmise korraldamine kapitalistlikus raamistikus ja see tähendab ennekõike sündikaatide, kartellide ja usaldusfondide organiseerimist ... Tehniliste ekspertide asemele peavad astuma endised tööstuse juhid, endised ülemused ja ekspluataatorid, juhid, konsultandid, nõustajad. Lahendada tuleb raske ja uus, kuid ülimalt tänuväärne ülesanne ühendada kogu nende ekspluateerivate klasside esindajate kogutud kogemused ja teadmised tööjõu laiade osade initsiatiivi, energia ja tööga. Sest ainult see tootmise kombinatsioon suudab luua silla, mis viib vanast kapitalistlikust ühiskonnast uude sotsialistlikusse ühiskonda. (Nõukogude võimu vahetud ülesanded. 23.–28. märts 1918. Lenin. PSS. T. 36. Lk. 136–140)
“Lenin tervitab rahvakomissaride nõukogu nimel kongressi ja ütleb, et õpetajad, kes varem asusid tasapisi nõukogude võimu juurde tööle, on nüüd üha enam veendunud, et see ühistöö on vajalik. Sarnaseid transformatsioone nõukogude võimu vastastest pooldajateks on väga palju ka teistes ühiskonnakihtides. Õpetajaarmee peab püstitama endale hiiglaslikud kasvatuslikud ülesanded ja eelkõige peab saama sotsialistliku valgustuse peaarmeeks. (Kõne I ülevenemaalisel internatsionalistlike õpetajate kongressil 5. juunil 1918. Lenin. PSS, kd. 36. lk 420)
„Intelligentskond paneb oma kogemused ja teadmised – kõrgeima inimväärikuse – ärakasutajate teenistusse ning teeb kõik selleks, et meil oleks raske ekspluateerijaid võita; see tagab, et sajad tuhanded inimesed surevad nälga, kuid see ei murra töörahva vastupanu. (V Moskva ametiühingute ja vabrikukomiteede konverents. 27. juuni 1918. Lenin. PSS. T. 36. Lk 452)
"Töölisklass ja talurahvas ei tohiks liiga palju loota intelligentsile, sest paljud meie juurde tulevad intelligentsid ootavad alati meie langemist." (Kõne koosolekul Simonovski alamrajoonis 28. juunil 1918. Lenin. PSS. T. 36. Lk 470)
“Me ei pidanud kasutama kogu seda kogemuste, teadmiste, tehnikakultuuri varu, mis kodanlikul intelligentsil oli. Kodanlus mõnitas bolševikke, öeldes, et Nõukogude valitsus vaevalt kaks nädalat vastu peab ja seetõttu mitte ainult ei hoidunud edasisest tööst, vaid seisis kõikjal, kus vähegi võimalik, ja igal võimalikul viisil vastu uuele liikumisele, uuele ehitusele. mis murdis vana eluviisi". (Kõne Ülevenemaalise Ametiühingute Kesk- ja Moskva Nõukogu pidulikul koosolekul 6. novembril 1918. Lenini PSS. T.37 lk 133)
„... nad võtsid kapitalismist üle laostunud, tahtlikult saboteeriva tööstuse ega võtsid selle enda kätte mitte kõigi nende intellektuaalsete jõudude abiga, kes seadsid endale algusest peale ülesandeks kasutada teadmisi ja kõrgharidus- see inimkonna teaduste reservi omandamise tulemus - nad kasutasid seda kõike selleks, et nurjata sotsialismi põhjust, kasutada teadust mitte selleks, et aidata masse sotsiaalse, rahvusliku majanduse korraldamisel ilma ekspluateerijateta. Need inimesed seadsid endale ülesandeks kasutada teadust, et loopida kive rataste alla, segada selleks äriks kõige vähem ettevalmistatud töötajaid, kes asusid juhtimistegevusele ja võib öelda, et peamine takistus on murtud. See oli ülimalt raske. Kõikide kodanluse poole kalduvate elementide sabotaaž on murtud. (VI Ülevenemaaline nõukogude erakorraline kongress. Kõne revolutsiooni aastapäeval 6. novembril 1918. Lenin. PSS. T. 37. Lk 140)
“Kesktalupojaga kokkuleppele jõudmine – mitte hetkekski loobumine võitlusest kulaku vastu ja kindlalt ainult vaestele toetudes – on hetke ülesanne, sest just praegu toimub pööre meie poole. keskmine talurahvas on eeltoodud põhjustel vältimatu. Sama kehtib ka käsitöölise ja käsitöölise ja töölise kohta, kes on paigutatud kõige väikekodanlikumatesse tingimustesse või säilitab kõige väikekodanlikumaid vaateid, ning paljude töötajate ja ohvitseride ja eriti ametnike kohta. intelligents üldiselt. Pole kahtlust, et meie erakonnas on sageli märgata suutmatust ära kasutada nende vahelist pööret ning et sellest saamatusest saab ja tuleb üle saada, oskuseks muuta ... nende intelligents, kes eile veel teadlikult meie ja meie vastu oli vaenulik ja mis täna on ainult neutraalne, see on praeguse hetke üks olulisemaid ülesandeid ... ". (Pitirim Sorokini väärtuslikud ülestunnistused. Lenin. PSS. T. 37. Lk. 195-196)
«Kui algasid tšehhoslovakkide esimesed võidud, püüdis see väikekodanlik intelligents levitada kuulujutte, et Tšehhoslovakkia võit on vältimatu. Nad trükkisid Moskvast telegramme, et Moskva on langemise eelõhtul, et ta on ümber piiratud. Ja me teame suurepäraselt, et anglo-prantslaste ka kõige tühisemate võitude korral kaotab väikekodanlik intelligents ennekõike pea, langeb paanikasse ja hakkab levitama kuulujutte meie vastaste õnnestumistest. Kuid revolutsioon näitas imperialismivastase ülestõusu vältimatust. Ja nüüd on meie "liitlased" osutunud Venemaa vabaduse ja iseseisvuse peamisteks vaenlasteks... Võtke kogu intelligents. Ta elas kodanlikku elu, oli harjunud teatud mugavustega. Kuna see kõikus tšehhoslovakkide suunas, oli meie loosungiks halastamatu võitlus – terror. Arvestades asjaolu, et nüüd on väikekodanlike masside meeleolus see pööre käes, peab meie loosung olema kokkulepe, heanaaberlike suhete loomine ... kui me räägime väikekodanlikust intelligentsist. See kõhkleb, kuid me vajame seda ka meie sotsialistliku revolutsiooni jaoks. Teame, et sotsialismi saab ehitada ainult mastaapse kapitalistliku kultuuri elementidest ja intelligents on selline element. Kui pidime sellega halastamatult võitlema, ei kohustanud meid selleks mitte kommunism, vaid sündmuste käik, mis tõrjus meist eemale kõik “demokraatid” ja kõik kodanliku demokraatia armastajad. Nüüd on võimalik seda haritlaskonda, kes pole sotsialistlik, kes ei saa kunagi kommunistlikuks, kuid mida sündmuste ja suhete objektiivne käik praegu meie poole suunab, kasutada neutraalselt, naaberlikult ... Kui olete tõesti nõus elama heanaaberlikud suhted meiega, siis võtke vaevaks teatud ülesandeid täita, härrased, koostööpartnerid ja haritlased. Ja kui te seda ei täida, olete seaduserikkujad, meie vaenlased ja me võitleme teiega. Ja kui te seisate heanaaberlike suhete alusel ja täidate neid ülesandeid, on see meile enam kui piisav ... Peame andma intelligentsile hoopis teistsuguse ülesande; ta ei suuda sabotaaži jätkata ja on üles seatud nii, et võtab nüüd meie suhtes kõige heanaaberlikuma positsiooni ja me peame selle intelligentsi enda kätte võtma, talle teatud ülesanded seadma, nende täitmist jälgima ja kontrollima. Me ei saa ehitada võimu, kui sellist kapitalistliku kultuuri pärandit nagu intelligentsi ei kasutata. (Parteitöötajate koosolek Moskvas 27. novembril 1918, PSS. T. 37. Lk 217-223)
“Nüüd saame selliseid töötajaid kodanluse, spetsialistide ja intellektuaalide hulgast. Ja küsime igalt majandusnõukogus töötavalt seltsimehelt: mida te, härrased, olete teinud selleks, et meelitada tööle kogenud inimesi, mida olete teinud selleks, et meelitada spetsialiste, meelitada kohale ametnikke, tõhusaid kodanlikke koostööpartnereid, kes ei peaks meie heaks töötama. kui nad töötasid mõne Kolupajevi ja Razuvajevi heaks? Meil on aeg loobuda vanast eelarvamusest ja kutsuda oma tööle kõik vajalikud spetsialistid. (Kõne II ülevenemaalisel rahvamajanduse nõukogude kongressil. 26. november 1918. Lenin. PSS. T. 37. Lk 400)
“... on teaduse ja tehnika spetsialiste, kes kõik on kodanlikust maailmavaatest läbi imbunud, on sõjaväespetsialiste, kes on üles kasvanud kodanlikes tingimustes – ja hea, kui nad olid kodanlikus, aga siis mõisnike omas, aastal. pulgad, pärisorjuses. Mis puutub rahvamajandusse, siis kõik agronoomid, insenerid, õpetajad – nad kõik võeti varaklassist; Nad ei kukkunud tühjast! Tööpingist vaene proletaar ja adrast talupoeg ei saanud ülikoolist läbi ei tsaar Nikolai ega vabariiklasest presidendi Wilsoni ajal. Teadus ja tehnoloogia – rikastele, rikastele; kapitalism annab kultuuri ainult vähemusele. Ja me peame sellest kultuurist üles ehitama sotsialismi. Meil pole muud materjali. Me tahame ehitada sotsialismi kohe sellest materjalist, mille kapitalism on meie hulgast eilsest tänasesse jätnud, praegu, mitte nendest inimestest, keda hakatakse kasvuhoonetes küpsetama... Meil on kodanlikud spetsialistid ja kedagi teist pole. Meil pole muid telliseid, meil pole millestki ehitada. Sotsialism peab võitma ja meie, sotsialistid ja kommunistid, peame praktikas tõestama, et oleme võimelised nendest tellistest, sellest materjalist sotsialismi üles ehitama ...” (Nõukogude võimu õnnestumised ja raskused. 17. aprill 1919. Lenin. PSS. T. 38 lk 54)
“Kodanlike spetsialistide küsimus on sõjaväes, tööstuses, kooperatiivides, see on kõikjal. See on kapitalismist kommunismile üleminekuperioodil väga oluline küsimus. Kommunismi saame ehitada ainult siis, kui muudame selle kodanliku teaduse ja tehnoloogia abil massidele kättesaadavamaks. Kommunistlikku ühiskonda pole teisiti võimalik üles ehitada. Ja selleks, et seda niimoodi üles ehitada, on vaja kodanlusest aparaat võtta, on vaja kõik need spetsialistid töösse kaasata... Peame kohe, ootamata teistelt riikidelt tuge, kohe ja kohe tõsta tootlikke jõude. Seda ei saa teha ilma kodanlike spetsialistideta. See tuleb üks kord ja lõplikult öelda. Loomulikult on enamik neist spetsialistidest kodanlikust maailmavaatest põhjalikult läbi imbunud. Neid peab ümbritsema seltsimeheliku koostöö õhkkond, töökomissarid, kommunistlikud rakud, nad peavad olema paigutatud nii, et nad ei saaks välja murda, kuid neile tuleb anda võimalus töötada paremates tingimustes kui kapitalismis. sest see kodanluse poolt haritud kiht muidu ei toimi. Tervet kihti surve all tööle sundida on võimatu – oleme seda väga hästi kogenud. (RKP VIII kongress (s.). 19. märts 1919. Lenin. PSS. T. 38 lk. 165-167)
"Kui me õhutaksime "intelligentside" vastu, oleksime pidanud selle eest üles pooma. Kuid me mitte ainult ei seadnud rahvast selle vastu, vaid kuulutasime partei ja võimude nimel intelligentsi varustamise vajadusest. paremad tingimused tööd. Olen seda teinud 1918. aasta aprillist, kui mitte varem... Autor nõuab seltsimehelikku suhtumist intellektuaalidesse. See on õige. Seda nõuame ka meie. Meie Erakonna programmis on just selline nõue selgelt, otse, täpselt välja toodud. (Vastus küsimusele avatud kiri spetsialist. 27. märts 1919. Lenin. PSS. T. 38, lk 220–222)
«Meie riigis töötab praegu kaks korda rohkem ametnikke kui pool aastat tagasi. See on kasu, et oleme saanud ametnikke, kes töötavad paremini kui mustasadu. (Moskva Nõukogude pleenumi erakorraline koosolek. 4. aprill 1919. Lenin. PSS. T. 38 lk 254)
“Esimene puudus on kodanlikust intelligentsist pärit inimeste rohkus, mis väga sageli õppeasutused uuel viisil loodud talupoegi ja töölisi, pidas ta oma isiklike leiutiste jaoks kõige mugavamaks valdkonnaks filosoofia või kultuuri vallas, kui väga sageli esitleti kõige naeruväärsemaid veidrusi kui midagi uut ja esitleti midagi üleloomulikku. puhtproletaarse kunsti ja proletaarse kultuuri sildi all.ja absurd. Aga alguses oli see loomulik ja selle saab andeks anda ja seda ei saa laialdasele liikumisele ette heita ja ma loodan, et lõpuks saame sellest välja ja välja. (I Ülevenemaaline kongress koolivälise hariduse jaoks. 6. mai 1919. Lenin. PSS. T. 38 lk 330)
"Kõik need kirjeldused, mis anti koltšakismivastaste ülestõusude kohta, pole sugugi liialdatud. Ja mitte ainult töölised ja talupojad, vaid ka patriootlik intelligents, kes omal ajal täielikult saboteeris, just see intelligents, kes oli liidus Antantiga, ja Koltšak tõukas ta eemale. (Praegusest olukorrast ja vahetutest ülesannetest. 5. juuli 1919. Lenin. PSS. T. 39. Lk. 39)
"Me teame väga hästi "toitekeskkonda", mis põhjustab kontrrevolutsioonilisi ettevõtmisi, puhanguid, vandenõusid ja nii edasi. See on kodanluse, kodanliku intelligentsi keskkond kulakute külades, kõikjal - "parteiväline" avalikkus, seejärel sotsialistid-revolutsionäärid ja menševikud. Selle keskkonna järelevalvet on vaja kolmekordistada ja kümnekordistada. (Kõik Denikini vastu võitlema! 9. juuli 1919. Lenin. PSS. T. 39 lk. 59)
“... tuleb öelda ka suhtumise kohta sellesse keskkihti, sellesse intelligentsi, kes kurdab kõige rohkem nõukogude valitsuse ebaviisakuse üle, kurdab, et nõukogude võim paneb ta varasemast halvemasse olukorda. Mida saame oma nappide vahenditega intelligentsi heaks teha, seda teeme tema heaks. Teame muidugi, kui vähe tähendab paberrubla, aga teame ka seda, mis on eraspekulatsioon, mis annab teatud abi neile, kes meie toiduorganite abil end ära ei toita. Me anname kodanlikule intelligentsile selles osas eeliseid. (RKP(b) VIII ülevenemaaline konverents. 2. detsember 1919. Lenin. PSS. T. 39. Lk 355)
"Te kirjutate, et näete "kõige erinevamatest kihtidest inimesi". Üks asi on näha, teine asi on tunda puudutust iga päev oma elus. Viimast tuleb nendest "jäänustest" kõige rohkem kogeda - kasvõi oma elukutse tõttu, mis sunnib "vastu võtma" kümneid vihaseid kodanlikke intellektuaale, ja ka olmeolukorra tõttu. Justkui "jäänustel" "on midagi lähedast sümpaatiat nõukogude võimu vastu" ja "enamiku töölisi" varustavad vargad, iseennast toppama jäänud "kommunistid" jne! Ja nõustute "järeldusega", et revolutsiooni ei saa teha varaste abiga, seda ei saa teha ilma intelligentsita. See on täiesti haige psüühika, mis on süvenenud kibestunud intellektuaalide keskkonnas. Tehakse kõik selleks, et meelitada intelligentsi (mitte-valgekaartlane) võitlusesse varaste vastu. Ja iga kuu kasvab Nõukogude Vabariigis kodanlike intellektuaalide protsent, kes siiralt töölisi ja talupoegi abistavad, mitte ainult ei nurise ja raevukat sülge pritsivad. (Kiri A.M. Gorkile. 31. juuli 1919. Lenin. PSS. T. 51. Lk 24-25)
“Kallis Aleksei Maksimovitš! ... otsustasime määrata Kamenevi ja Buhharini keskkomiteesse, et kontrollida peaaegu kadettide tüüpi kodanlike intellektuaalide arreteerimist ja vabastada kõik võimalikud. Sest meile on selge, et ka siin oli vigu. Selge on ka see, et üldiselt oli kadettide (ja kadettide-lähedaste) avalikkuse vahistamismeede vajalik ja õige... Mis puutub asjaolusse, et mitukümmend (või vähemalt sadu) kadett- ja kadett-lähedast härrasmeest veeta mitu päeva vanglas, et vältida vandenõusid, nagu Krasnaja Gorka alistumine, kümnete tuhandete tööliste ja talupoegade surma ähvardavaid vandenõusid. Milline katastroof, te arvate! Milline ülekohus! Paar päeva või isegi nädalat vangistust intellektuaalidele, et hoida ära kümnete tuhandete tööliste ja talupoegade tapatalgud!... On vale ajada segamini rahva "intellektuaalseid jõude" kodanliku intellektuaalide "jõududega". Võtan eeskujuks Korolenko: lugesin hiljuti tema 1917. aasta augustis kirjutatud brošüüri «Sõda, isamaa ja inimkond». Korolenko on ju "peakadettidest" parim, peaaegu menševik. Ja milline alatu, alatu, alatu imperialistliku sõja kaitse, mis on kaetud magusate fraasidega! Haletsusväärne kaupmees, keda köidavad kodanlikud eelarvamused! Selliste härrasmeeste jaoks on 10 000 000 imperialistlikus sõjas tapetut põhjus, mis väärib toetust (tegudega, magusate fraasidega "sõja vastu") ja sadade tuhandete inimeste surm õiglases kodusõjas mõisnike ja kapitalistide vastu põhjustab aah-sid, oeh, ohked, hüsteerikud. Ei. Sellistel "talentidel" pole patt nädalaid vanglas veeta, kui seda tuleb teha vandenõu (nagu Krasnaja Gorka) ja kümnete tuhandete hukkumise ärahoidmiseks. Ja me oleme need kadettide ja "peakadettide" vandenõud paljastanud. Ja me teame, et kadettidele lähedased professorid annavad vandenõulasi kogu aeg abiks. See on fakt. Tööliste ja talupoegade intellektuaalsed jõud kasvavad ja tugevnevad võitluses kodanluse ja selle kaasosaliste, intellektuaalide, kapitali lakeide kukutamise nimel, kes kujutlevad end rahva ajudena. See pole tegelikult aju, see on PATS. Me maksame keskmisest kõrgemat palka "intellektuaalsetele jõududele", kes tahavad teadust rahvani tuua (ja mitte kapitali teenida). See on fakt. Me kaitseme neid. See on fakt. Kümned tuhanded meie ohvitserid teenivad Punaarmees ja võidavad hoolimata sadadest reeturitest. See on fakt. Mis puutub teie tujudesse, siis "mõistmiseks" ma saan neist aru (sellest ajast, kui sa hakkasid rääkima, kas ma saan sinust aru). Rohkem kui korra, nii Capril kui ka hiljem, olen teile öelnud: Te lasete end ümbritseda just kodanliku intelligentsi halvimatest elementidest ja allute nende virisemisele. Kuulete ja kuulate mitu nädalat sadade intellektuaalide kisa "kohutava" vahistamise kohta, kuid te ei kuule masside, miljonite, tööliste ja talupoegade hääli, keda ähvardavad Denikin, Koltšak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorski (ja teised Kadeti) vandenõulased ja ärge kuulake." (Kiri A.M. Gorkile 15. september 1919. V. 51. Lk 47-49)
1920-1922
“Nõukogude võimu ajal ronib teie ja meie proletaarsesse parteisse veelgi rohkem kodanliku intelligentsi põliselanikke. Nad pugevad nõukogude, kohtutesse ja administratsiooni, sest kommunismi on võimatu ehitada millestki muust kui kapitalismi loodud inimmaterjalist, sest kodanlikku intelligentsi on võimatu välja saata ja hävitada. on vaja seda lüüa, ümber teha, seedida, ümber kasvatada - kuidas pikas võitluses proletariaadi diktatuuri alusel ümber kasvatada proletaarlasi endid, kes ei vabane oma väikekodanlikest eelarvamustest. kohe, mitte imekombel, mitte Jumalaema käsul, mitte loosungi, resolutsiooni, dekreedi käsul, vaid ainult pikas ja raskes massivõitluses massiliste väikekodanlike väikekodanlike mõjude vastu. ("Vasakuslikkuse" lapseea haigus kommunismis. 12. mai 1920. Lenin. PSS. T. 41 lk. 101)
"Palun teil kohe välja selgitada, milles süüdistatakse professor Graftio Genrikh Osipovitšit, vahistatud Petrogubtšekit ja kas on võimalik teda vabastada, mis oleks seltsimees Kržižanovski sõnul soovitav, kuna Graftio on suur spetsialist." (Kiri F.E. Dzeržinskile. 17. märts 1921. Lenin. PSS. T. 52. Lk 101)
"t. Molotov! Nüüd sain Rõkovilt teada, et (Moskva Kõrgema Tehnikakooli) professorid ei tea ikka veel (eilse päeva) lahendust. See on häbi, koletu viivitus. Panin küsimuse keskkomitee aparaadi kohta poliitbüroo juurde. Ta ei saa seda teha. Eile valmis Lunatšarski avalduse projekt. Eile tuli see välja kuulutada. On vaja kohe käskida kõik ära teha ja kõike kontrollida, kas see on teostatud? Vajab ülevaatust ja reguleerimist. Hilinemine on vastuvõetamatu." (Märkus V.M. Molotovile 15. aprill 1921. Lenin. PSS. T. 52 lk. 147–148)
"t. Preobraženski! ... Peate poliitbüroo otsust professorite kohta veaks. Kardan, et siin on mingi arusaamatus. Ma kardan, et tõlgendate lahendust valesti. Et Kalinnikov (näib nii) on tagurlik, tunnistan kergesti. Kahtlemata on seal pahatahtlikke kadette. Kuid neid tuleb eksponeerida erinevalt. Ja paljastada konkreetsetel põhjustel. Andke Kozminile selline käsk (ainult tema pole eriti tark: olge temaga ettevaatlik): mõistege süüdi täpse fakti, teo, avalduse alusel. Siis istutame kuuks, aastaks. Õpetatakse. Sama pahatahtliku kadetiga... Valmistage materjal ette, kontrollige, paljastage ja hukka mõistate kõigi ees, karistage jämedalt. Sõjaväespetsialist jääb petmisega vahele. Kuid sõjalised eksperdid on kõik kaasatud ja töötavad. Lunatšarski ja Pokrovski ei oska oma spetsialiste "püüda" ning olles enda peale vihased, rebivad asjata kõigi südameid. See on Pokrovski viga. Ja meil ei pruugi nii palju erimeelsusi olla. Kõige hullem NKpros on süsteemi, vaoshoituse puudumine; Need on "lahustunud" ja tükid on koledad. Ja NKprod ei teadnud ikka veel, kuidas välja töötada meetodeid spetsialistide "püüdmiseks" ja nende karistamiseks, väikeste rakkude püüdmiseks ja koolitamiseks. (Märkus E.A. Preobraženskile. 19. aprill 1921. Lenin. PSS. T. 52 lk 155)
«Siia kaubandusosakonnas määratakse näiteks kelmid: vanasti vabrik, kellelt nõukogude valitsus kõik karusnahad ära võttis, ja nüüd saadetakse neid karusnahku müüma. Halasta. Mis sellest saab? Nii et sa kirjutad. No kuidas siin mitte kurb olla. Terve opositsiooni asutaja ja vaidleb niimoodi! Pole tähtis, kas tume talupoeg ütles: "Maad ja auastmed võeti tuhandelt tsaari kindralilt ja need kindralid määrati Punaarmeesse"! Jah, meil on ilmselt üle tuhande tsaari alluvuses oleva kindrali ja mõisniku, kes teenivad Punaarmee tähtsamatel ametikohtadel. Ja ta võitis. Jumal andku pimedale mehele andeks. Ja sina?" (Kiri Yu.Kh. Lutovinovile 30. mai 1921. Lenin PSS. T. 52 lk 227)
“1) Kas vastab tõele, et Petrogradis 27. mail nad arreteeriti: prof. P.A. Shchurkevich (Elektrotehnika Instituut), prof. N.N. Martinovitš (ülikooli ja idamaade instituut), prof. Shcherba (Ülikool, võrdleva lingvistika prof.), prof. B.S. Martynov (ülikool, tsiviilõiguse professor), vanemzooloog A.K. Mordvilko (Teaduste Akadeemia), prof. Tihhanova (ehitusinseneride instituut), prof. B.E. Vorobjov (1 Polütehniline Instituut).
2) Kas vastab tõele, et prof. Pantelei Antonovitš Štšurkevitš arreteeritakse viiendat korda ja prof. Boriss Evdokimovitš Vorobjov - kolmandat korda.
3) Mis on vahistamise põhjus ja miks just vahistamismeetmena valiti - ära nad ju ei jookse. (Telefonisõnum I.S. Unshlikhtile 2. juuni 1921. Lenin PSS. T. 52 lk 244)
«Peterburis on avastatud uus vandenõu. Osales intelligents. On professoreid, kes pole Osadchyst kuigi kaugel. Selle tõttu otsib palju tema sõpru ja õigustatult. Ettevaatust!!!" (Märkus G.M. Kržižanovskile 5. juuni 1921. Lenin. PSS. T. 52 lk 251)
"Ma mõistan täielikult, et teile on valus näha, kuidas mittenõukogude inimesed - isegi võib-olla osaliselt nõukogude võimu vaenlased - kasutasid oma leiutist kasu saamiseks ... Kuid asi on selles, et hoolimata sellest, kui õigustatud on teie nördimus, ei tohi teha vigu, ära anna sellele järele. Leiutajad on võõrad, kuid me peame neid kasutama. Parem on lasta neil kinni püüda, omandada, hammustada, kuid RSFSR-i jaoks olulise asjaga meie jaoks edasi liikuda. Mõelgem nende inimeste ülesannete üle üksikasjalikumalt. (I.I. Radtšenko märkus 7. juuni 1921. Lenin. PSS. T. 52 lk 260)
«Ütlesite kunagi, et spetsialistid arvestavad võimalik areng küüliku- ja seakasvatus (mitte teraviljatoodete arvelt). Miks mitte seadustada selles mõttes kohe rida meetmeid. (Märkus I. A. Teodorovitšile 21. juuni 1921. Lenin. PSS. T. 52. Lk 284)
"Parteikaaslaste hulgas on nii vähe agronoome ja see keskkond (agronoomid) on nii "võõras", et selle keskkonna järelevalveks, kontrollimiseks, meieni toomiseks on vaja haarata kahe käega parteiline inimene." (Märkus N. Osinskile juuli 1921. Lenin. PSS. T. 53 lk. 62)
Teatage poliitbüroole kõigist nõukogude ettevõtetes inseneride (ja spetsialistide) mõrvajuhtumitest koos uurimiste tulemustega ((Üleliiduline Rahvamajanduse Majandusnõukogu, Üleliiduline Ametiühingute Kesknõukogu jne STO kaudu)) . P.S. See on ennekuulmatu: peate lööma suuri kellasid. (Märkus V.M. Molotovile RKP Keskkomitee Poliitbüroole (b) koos otsuste eelnõudega. 4. jaanuar 1922. Lenin. PSS kd. 44 lk. 355)
"Arvestades meie spetsialistide üldiselt ja eriti menševike korduvalt tõestatud soovi meid petta (ja väga sageli ka edukalt petta), muutes välisreisid puhkuseks ja vahendiks valgekaartlaste sidemete tugevdamisel, teeb Keskkomitee ettepaneku piirdume kõige usaldusväärsemate asjatundjate absoluutse miinimumiga, et kõigil oleks kirjalik garantii ja vastavalt rahvakomissarilt ja mitmelt kommunistilt. (Käskkirja eelnõu aseesimehele ja kõigile Genova delegatsiooni liikmetele. 1. veebruar 1922. Lenin. PSS. T. 44 lk. 376)
«Lugesin viimasest protokollist, et poliitbüroo jättis rahuldamata riikliku planeerimiskomisjoni taotluse professor Ramzini välislähetuse tarbeks raha vabastamiseks. Pean igati vajalikuks ettepaneku tegemist selle otsuse uuesti läbivaatamiseks ja riikliku planeerimiskomisjoni taotluse rahuldamiseks. Ramzin on Venemaa parim kamin. Tema töö kohta tean lisaks kirjandusele üksikasjalikult ka Kržižanovski ja Smilga aruannetest... Teen ettepaneku, et poliitbüroo võtaks vastu järgmise resolutsiooni: riikliku planeerimiskomisjoni taotlus rahaliste vahendite vabastamiseks välislähetuse jaoks. Professor Ramzini poolt nii ravi kui ka naftaväljadega seotud läbirääkimistel ... "(M. Molotov B kiri ettepanekuga RKP(b) Keskkomitee Poliitbüroole, 23. veebruar 1922. Lenin, PSS, kd 44, lk 402–403)
"Peame Pravdasse ja Izvestijasse kutsuma kümmekond artiklit teemal "Miljukov ainult soovitab". "Pravda" 21/II. Kinnituse korral on kohustuslik vallandada 20-40 professorit. Nad lollitavad meid. Mõelge, valmistuge ja lööge kõvasti." (Märkus L. B. Kamenevile ja I. V. Stalinile 21. veebruar 1922. Lenin. PSS. T. 54 lk 177)
“Kontrevolutsiooni abistavate kirjanike ja professorite välismaale väljasaatmise küsimuses. Peame selle hoolikamalt ette valmistama. Ilma ettevalmistuseta jääme rumalaks. Ma palun teil selliseid ettevalmistusi arutada. Koguge Messingu, Mantsevi ja kellegi teise kohtumine Moskvas. Kohustada poliitbüroo liikmeid pühendama 2–3 tundi nädalas mitmete väljaannete ja raamatute läbivaatamisele, täitmise kontrollimisele, kirjalike retsensioonide nõudmisele ja kõigi mittekommunistlike väljaannete viivitamatule Moskvasse saatmisele. Lisa arvustusi mitmete kommunistlike kirjanike kohta (Steklov, Olminski, Skvortsov, Buhharin jne). koguda süstemaatilist teavet professorite ja kirjanike poliitilise kogemuse, töö ja kirjandusliku tegevuse kohta. Usaldage see kõik GPU-s mõistlikule, haritud ja täpsele inimesele. Minu ülevaated kahest Peterburi väljaandest: “ Uus Venemaa» nr 2. Suletud Peterburi seltsimeeste poolt. Kas see on varakult suletud? Peame selle poliitbüroo liikmetele saatma ja hoolikamalt arutama. Kes on selle toimetaja Ležnev? Alates päevast? Kas tema kohta on võimalik infot koguda? Muidugi ei kandideeri kõik selle ajakirja töötajad välismaale väljasaatmiseks. Siin on veel üks asi, Peterburi ajakiri "The Economist", toim. Vene Tehnika Seltsi XI osakond. See on minu arvates valge kaardiväe selge keskus. Nr 3 ... kaanele on trükitud töötajate nimekiri. Need on minu arvates peaaegu kõik kõige legitiimsemad kandidaadid välismaale väljasaatmiseks. Kõik need on ilmsed kontrrevolutsionäärid, Antanti, selle teenijate ja spioonide organisatsiooni kaasosalised, üliõpilasnoorte korrumpeerijad. Asjad on vaja korraldada nii, et neid "sõjaväeluure" püütakse ja püütakse pidevalt ja süstemaatiliselt ja saadetakse välismaale. (Märkus F.E. Dzeržinskile 19. mai 1922. Lenin PSS. T. 54 lk 265–266)
Tänapäeval sageli tsiteeritud fraas V.I. Lenin intelligentsist, mis pole Moskva, vaid jama rahvus. Kahjuks ei leidnud ma originaaldokumente faksiimile kujul. Lenini PSS-is ei väljenda Lenin end nii avalikult, selle asemel, et " jama"Sellest sõimusõnast kasutatakse ainult esimest tähte. Tähtis on aga midagi muud. Lenin ei rääkinud niiviisi haritlaskonnast üldiselt, vaid ainult kodanliku intelligentsi n-ö halvima osa kohta. Vladimir Iljitš Lenin ei rääkinud ihalikult ühe hoobiga lahti haritlaskond.Lisaks mitu teksti Vladimir Iljitšilt PSS-ist.Tema suhtumisest intelligentsi saab aru PSS-i lugedes, mitte ainult Ge kohta käiva valikulise tsiteerimisega..51. köide (Kirjad. juuli 1919 – november 1920)
....
39
A. M. GORKI
31/VII. 919.
Kallis Aleksei Maksimõtš! Mida rohkem ma teie kirja loen, seda rohkem
Ma mõtlen tema järelduste seosele selles märgituga (ja sellega, mida te meie vile peale rääkisite)
Taani), seda enam jõuan järeldusele, et see kiri ja teie järeldused ja kõik
Teie muljed on väga haiged.
Peeter on üks viimase aja valusamaid punkte. See on mõistetav, sest
selle elanikkond kannatas kõige rohkem, töölised kõige rohkem oma vägesid
andis ära, suur nälg, sõjaline oht ka. Teie närvid on selgelt korrast ära.
See pole üllatav. Ja sa oled kangekaelne, kui sulle öeldakse, et pead kohta vahetama,
sest lasta endal närve haigeks kuluda on täiesti ebamõistlik, isegi kui vaadata
kõige jämedam arvutus on ebamõistlik, rääkimata muudest seisukohtadest.
Nagu teie vestlustes, teie kirjas - haigete muljete summa, toomine
teeb teid valusatele järeldustele.
Alustate düsenteeria ja kooleraga; ja kohe mingi haige viha: “vennad
vau, võrdsus. Alateadlikult, kuid selgub, et selles on süüdi midagi kommunismi sarnast -
ümberpiiratud linna hädas, vaesuses ja haiguses!!
Edasi mingid arusaamatud kibestunud teravmeelsused "tara"kirjanduse vastu
ringreisid (mis? miks seotud Kalininiga?). Ja järeldus on, et "ebaolulised jäänused
mõistlikud töötajad" ütlevad, et nad "reetti" "mužiki poolt vangistati".
See ei sobi enam üldse. Kalininit süüdistatakse riigireetmises
töötav mees? Ja nii see läheb.
Töötajad võisid selle välja mõelda või olid nad täiesti rohelised, lollid, selle asemel "vasakpoolne" fraas
pead, kas rebenenud, kurnatud, näljased, haiged või "aristokraatliku isiku jäänused
tii”, kes oskavad suurepäraselt kõike ja kõike väärata, suurepäraselt igast aru saada
Ostan pisiasja, et oma raevukat viha Nõukogude valitsuse vastu välja valada. Need jäänused
Te kohe kirjas ja mälestage. Nende tuju mõjutab sind valusalt.
Kirjutate, et näete "inimesi kõige erinevamatest kihtidest". See on üks asi, mida näha
teine asi on tunda puudutust iga päev oma elus. Viimane on
Nendest "jäänustest" kogete kõige rohkem – vähemalt oma elukutse tõttu,
sundides "vastu võtma" kümneid vihaseid kodanlikke intellektuaale ja
lu igapäevane keskkond.
Justkui oleks "jäänustel" "midagi lähedast sümpaatiat nõukogude võimu vastu" ja "valu-
enamus töölisi" varustab vargaid, ennast külge pannud "kommuniste" jne!
Ja nõustute "järeldusega", et revolutsiooni ei saa teha varaste abiga,
ilma intelligentsuseta ei saa hakkama.
See on täiesti haige psüühika, mis on süvenenud kibestunud kodanlike intellektuaalide keskkonnas.
Tehakse kõik selleks, et meelitada intelligentsi (mitte-valgekaartlane) võitlusesse varaste vastu.
Ja iga kuu kasvab kodanlike intellektuaalide osakaal Nõukogude Vabariigis,
siiralt töölisi ja talupoegi abistades, mitte ainult nurisedes ja utsitades
raevukas sülg. Peterburis on seda võimatu “näha”, sest Peterburi on eranditult linn
suur hulk kodanlikku avalikkust (ja "intelligentsi"), kes on kaotanud oma koha (ja pea),
aga kogu Venemaa jaoks on see vaieldamatu fakt.
Peterburis või Peterburist saab selles veenduda vaid erakordse poliitilisega
eriti suure poliitilise kogemusega. Teil on see
ei. Ja te ei tegele poliitikaga ega jälgi poliitilise konstruktsiooni tööd
elukutse, vaid erikutse, mis Teid ümbritseb kibestunud kodanlik intelligents,
kes ei saanud millestki aru, kes ei unustanud midagi, kes ei õppinud midagi, parimal moel
shem - harval parimal juhul - segaduses, meeleheitel, oigab,
kordades vanu eelarvamusi, hirmutanud ja hirmutanud ennast.
Kui jälgite, siis peate jälgima allpool, kus saate tutvuda uue hoone tööga.
elu, töölisklassi asulas provintsis või maal, pole poliitiliselt vaja
et katta kõige keerulisemate andmete summat, saab seal vaid jälgida. Selle asemel, sina
panna end professionaalse tõlketoimetaja positsiooni jne.
olukord, milles on võimatu jälgida uue elu uut struktuuri, olukord, milles
kõik jõud raisatakse haige intelligentsi haigele nurinale, vaatlusele
"endine" pealinn meeleheitliku sõjalise ohu ja karmi vajaduse tingimustes.
Olete pannud end olukorda, kus saate uut vahetult jälgida
tööliste ja talupoegade elu, see tähendab 9/10 Venemaa elanikkonnast, te ei saa; kus
Olete sunnitud vaatama killukesi endise pealinna elust, kust tööliste värvus rinnetele läks
ja maale ning kuhu jäi ebaproportsionaalselt palju töötuid ja töötuid intelligentsi,
spetsiaalselt sind "piirab". Sa lükkad kangekaelselt tagasi nõuannet lahkuda.
On selge, et nad on viinud end haiguseni: teie jaoks elada, kirjutate, pole mitte ainult raske, vaid ka
"väga vastik"!!! Ikka oleks! Sel ajal aheldage end kõige valusama punktini
tõlkekirjanduse toimetajana (enamik sobiv amet vaatlemiseks
inimesed, kunstnikule!). Ei midagi uut sõjaväes, ei midagi uut maal, ei midagi uut sisse
tehas Sa oled siin, kunstnikuna sa ei saa vaadelda ja uurida. Sa oled endalt võtnud
võimalus teha midagi, mis kunstnikku rahuldaks – Peterburis saab tööd teha
poliitikat, aga te pole poliitik. Täna - asjata klaasikillud, homme - kaadrid ja
või vanglast, siis katkendeid St.
teised, siis miljon muljet intelligentsist, suurlinna intelligents ilma sajata
näod, siis sadu kaebusi solvunutelt, toimetamistest vabal ajal, nr
ei näe elu ehitust (see kulgeb erilisel viisil ja kõige vähem Peterburis), -
kuidas sa ei vii end selleni, et elu on väga vastik.
Riik elab võitluse palavikus kogu maailma kodanluse vastu, kes raevukalt kätte maksavad
tema kukutamine. Loomulikult. Esimesele Nõukogude vabariigile – esimesed löögid
kõikjal. Loomulikult. Siin peate elama kas aktiivse poliitikuna ja kui te ei valeta poliitikaga
hinge puugi, siis kuidas saab kunstnik jälgida, kuidas elu ehitatakse uutmoodi, kus pole väärtust
meeletu rünnak pealinnale, meeletu võitlus vandenõude vastu, pealinna meeletu pahatahtlikkus
haritlased, maal või provintsi tehases (või rindel). Seal
lihtsa vaatluse abil on lihtne eraldada vana lagunemist uue võrsetest.
Elu on vastik, kommunismiga "lahknevus süveneb". Milles seisneb lahknevus
võimatu mõista. Poliitika või ideede lahknemise kohta pole varjundit. Erinevus -
struktuurid inimeste vahel, kes ajavad poliitikat või on süvenenud maailma võitlusesse.
teatud kvaliteediga ja end kunstlikult sellisesse asendisse ajanud inimese tuju
usk, et uut elu on võimatu jälgida, ja muljed tohutu kapitali lagunemisest
valitseb kodanlus.
Avaldasin teile ausalt oma mõtteid teie kirja kohta. Vestlustest (koos
sina) Olen pikka aega lähenenud samadele mõtetele, kuid teie kiri vormistati ja vormistati, lõpetati
hallata oma vestlustest saadud muljete summat. Ma ei taha nõu anda
Ma ei saa öelda, et muutke radikaalselt olukorda ja keskkonda ja elukohta ja
aktsepteerimine, muidu võib elu täiesti vastikuks muutuda.
Ma surun kindlalt kätt.
Sinu Lenin
Saadeti Petrogradi
Esmakordselt avaldatud 1925. aastal.
Ajakirjas
"Punane kroonika" nr 1
Trükitud käsikirja järgi
80
A. M. GORKI
15/IX.
Kallis Aleksei Maksimõtš! Võtsin Tonkovi vastu ja isegi enne tema vastuvõttu ja enne teie vastuvõttu
kirju, otsustasime Kamenevi ja Buhharini Keskerakonda määrata kodanlase arreteerimise kontrollimiseks
erinevad intellektuaalid lähedal Kadett tüüpi ja kelle vabastamiseks see on võimalik. jaoks
Meile on selge, et vigu oli.
Samuti on selge, et üldiselt ei olnud kadettide (ja kadeti-lähedase) avalikkuse vahistamise meede.
kõnnitav ja korrektne.
Kui lugesin teie ausat arvamust selles küsimuses, jäi mulle eriti meelde
vajus mulle pähe meie vestluste ajal (Londonis, Capris ja pärast seda) sinu
fraas:
"Me, kunstnikud, oleme segased inimesed."
See on kõik! Mis puhul ütlete uskumatult vihased sõnad? Umbes
tõsiasi, et mitukümmend (või isegi sadu) kadett ja peaaegu kadett
härrad veedavad mitu päeva vanglas, et vältida selliseid vandenõusid
Krasnaja Gorka alistumine, kümnete tuhandete tööliste ja kristlaste surmaga ähvardavad vandenõud
Styan.
Milline katastroof, te arvate! Milline ülekohus! Paar päeva või vähemalt
intellektuaalidele isegi nädalaid vanglat, et vältida kümnete tuhandete peksmist
bochih ja talupojad!
"Kunstnikud on hullud inimesed."
Segi ajada rahva "intellektuaalsed jõud" kodanlike intellektuaalide "jõududega"
mitte korralikult. Nendest võtan näiteks Korolenko: lugesin seda hiljuti, augustis kirjutatud
ste 1917, brošüür "Sõda, isamaa ja inimkond". Korolenko on parim
"peaaegu kadett", peaaegu menševistlik. Ja milline alatu, alatu, alatu kaitse tõuke vastu -
rialistlik sõda, kaetud magusate fraasidega! Haletsusväärne kaupmees, vang
kodanlik eelarvamus! Selliste härrasmeeste jaoks tapeti imperialisti peal 10 000 000 inimest
sõda - toetamist väärt põhjus (delamy, magusate fraasidega "pro-
"sõda" ja sadade tuhandete hukkumine õiglases kodusõjas maaomanike vastu
kov ja kapitalistid põhjustavad ahs, ooh, ohke, hüsteerikat.
Ei. Selliste "talentide" jaoks pole patt veeta nädalaid vanglas, kui seda tuleb teha.
vandenõu (nagu Krasnaja Gorka) ja kümnete tuhandete hukkumise ärahoidmiseks. Ja meie
need kadettide ja "peakadettide" vandenõud avastati. Ja me teame, et peaaegu kadett
professorid annavad vandenõulastele kogu aeg abi. See on fakt.
Tööliste ja talupoegade intellektuaalsed jõud kasvavad ja tugevnevad võitlus kukutamise nimel
kodanlus ja selle kaasosalised, intellektuaalid, kapitali lakeed, kes kujutlevad end ajuna
rahvus.Tegelikult pole see aju, vaid g ...
"Intellektuaalsed jõud", kes tahavad teadust inimesteni tuua (ja mitte teenida
kapital), maksame üle keskmise palka. See on fakt. Me kaitseme neid.
See on fakt. Kümned tuhanded meie ohvitserid teenivad Punaarmees ja võidavad sellest hoolimata
sadu reetureid. See on fakt.
Mis puutub teie tujudesse, siis "mõistke" ma saan neist aru (sellest ajast, kui hakkasite rääkima
kas ma saan sinust aru). Ma ütlesin teile rohkem kui korra nii Capril kui ka pärast seda: Sa lased end ümbritseda
täpselt halvimad elemendid kodanlik intelligents ja alistuma tema vingumisele.
Kuulete sadade intellektuaalide hüüdeid mitu nädalat kestnud "kohutava" vahistamise kohta
kuulake ja kuulake, kuid masside, miljonite, tööliste ja talupoegade hääled, keda ähvardab
nikini, Koltšaki, Lianozovi, Rodzianko, Krasnogorski (ja teiste kadettide) vandenõud
schiki, sa ei kuule ega kuula seda häält. Ma saan täiesti aru, täiesti, täiesti
Saan aru, et nii saab lisada mitte ainult tõsiasja, et “punased on samad vaenlased
inimesed, nagu valged" (kapitalistide ja mõisnike kukutamise eest võitlejad on samad vaenlased
inimesi, aga ka mõisnikke koos kapitalistidega), aga ka usku jumalasse või tsaari.
isa. ma saan täiesti aru.
×
Hei, te hukkute, kui te kodanlikke intellektuaale sellest olukorrast välja ei kisu.
sina! Südamest tahan võimalikult kiiresti välja saada.
Parimate soovidega!
Sinu Lenin
× Sest sa ei kirjuta! Raiskate end mädade intellektuaalide virisemisele ja mitte kirjutamisele -
Kas pole see kunstniku surm, kas pole häbi?
Kirjutatud 15. septembril 1919. aastal
Saadeti Petrogradi
Käsikirja järgi avaldati esmakordselt
Märkmed köites 51=
Kirjutatud seoses Smolnõi töötajate ja töötajate komitee aruandega arvukate faktide kohta
kuritarvitused, raha, toodete ja Punaarmeele kogutud asjade raiskamine ja vargused. komi
Tet palus määrata uurimiskomisjoni ja anda kurjategijad kohtu ette. — 47
.
RKP Keskkomitee Poliitbüroo (b) poliitbüroo koosolekul 11. septembril 1919 arutati kodanlaste arreteerimise küsimust.
intellektuaalid. Poliitbüroo tegi ettepaneku F. E. Dzeržinskile, N. I. Buhharinile ja L. B. Kamenevile
vaadake arreteeritute juhtumeid. — 47
.
1919. aasta 13. juuni öösel alanud vandenõu Krasnaja Gorka kindluses valmistas ette kontrrevolutsionäär
revolutsiooniline organisatsioon "Rahvuslik Keskus", mis ühendab mitmete nõukogudevastase tegevuse
rühmitusi ja spionaaži maa all. Krasnaja Gorka hõivamisega lootsid mässulised krooni nõrgendada
Stadti kindlustuspiirkonda ja ühendanud rindel üldise pealetungi ülestõusuga, vallutada Pet-
rograd. Ööl vastu 15.-16. juunit mäss likvideeriti. — 48
.
403
TELEFON J. S. UNSHLIKHTU
Kopeeri
Kiiresti. Saladus
asetäitja Tšeka esimees seltsimees Unšlikhtu
Küsige ja andke mulle hiljemalt homme teada täpne ja täielik
vastates järgmistele küsimustele:
1) Kas vastab tõele, et Petrogradis 27. mail arreteeriti: prof. P. A. Shchurkevitš (elektro-
tehnikainstituut), prof. N. N. Martinovitš (ülikooli ja idamaade instituut),
prof. Shcherba (Ülikool, võrdleva lingvistika prof.), prof. B. S. Mar-
tynov (ülikool, tsiviilõiguse professor), vanemzooloog A. K. Mordvilko
(Teaduste Akadeemia), abikaasa prof. Tihhanova (ehitusinseneride instituut), prof. B. E.
Vorobjov (I Polütehniline Instituut).
2) Kas vastab tõele, et prof. Pantelei Antonovitš Štšurkevitš vahistati viiendaks
korda ja prof. Boriss Evdokimovitš Vorobjov - kolmandat korda.
3) Mis on vahistamise põhjus ja miks valiti tõkendiks just vahistamine -
nad ei jookse minema.
4) Kas tšeka, gubtšeki või mõne muu tšeka väljaantud mandaadid ei ole isiklikuks otstarbeks?
ty, kuid vahistamiste puhul "saadaval äranägemisel" ja kui see välja antakse, siis millised (vastutuse aste)
veen, positsioon, poliitiline küpsus) töötajatele.
Rahvakomissaride Nõukogu esimees
V. Uljanov (Lenin)
Kirjutatud 2. juunil 1921 Avaldatud esimest korda,
masinakirja järgi,
alla kirjutanud V. I. Lenin
Märkmed köites 52=
Ilmselt oli avaldatud dokument kirjutatud seoses P. S. Osadchy sõnumiga. Nende loendis on -
ööl vastu 27. maid 1921, milles P. A. Štšurkevitši, B. E. Vo-
Robiev, V. I. Lenin tegi mitmeid märkmeid: „Kaks allajoonitut tunnevad Osadchy isiklikult”; "Sama,
nagu mina"; "Kas on võimalik panna vähemalt koduarest? Kas on võimalik kasutada muid vahendeid kõrvalehoidmise vahendite mahasurumiseks? Nemad on
nad ei jookse" jne.
Samal ajal kirjutas Lenin järgmise märkuse: „1) Hiljuti on antud mandaat „vahistada vastavalt
diskreetsus." 2) Isiklikud volitused on soovitavad.
3. juunil teatas Petrogradi gubtšeki esimees I.S.Unshlikhtile, et kõik 2010.a.
Lenini telegramm, avaldatud; arreteeriti Petrogradis endiste liikmete seas
kadettide sidemed, kuna mõned neist osalesid Petrogradis paljastatud vandenõus; näod, mitte
need, kellel oli kompromiteerivaid materjale, vabastati. Kinnipeetavad olid vahi all
12 tundi kuni 11/2 päeva (Keskkomitee alluvuses asuv Marksismi-Leninismi Instituudi Keskerakonna arhiiv
NLKP). Vt ka märkus 368.-243.
1921. aasta suvel seoses Nõukogude Venemaa näljahädaga venelaste tegevus
kontrrevolutsiooniline põrandaalune, tuginedes välismaiste ringkondade toetusele.
Juuni-juuli 1921 ajal töötasid Petrogradis ülevenemaalise erakorralise komisjoni organid,
RSFSRi põhja- ja loodepiirkondades paljastati mitu kontrrevolutsioonilist organisatsiooni
nisatsioonid, kes valmistusid mitterahalise maksu kogumise alguseks üles tõstma relvastatud mässu.
24. juulil 1921 avaldatud tšeka aruanne paljastas vandenõulaste sidemed Petro-
välisluurega linn. "Avaldatud organisatsioon," ütles aruanne, "selle kaudu
vastutavad kullerid suhtlesid pidevalt Soome vastuluurega, ameeriklasega
Vene, Briti ja Prantsuse luureorganisatsioonid Soomes.
1921. aasta suvel said vandenõulased juhiseid Pariisi keskuselt ja prantslastelt
luure, et valmistada organisatsioon ette "otsustavamaks tegevuseks" (vt "Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee Izvestija"
24. juuli ja 31. augusti 1921 nr 161, 192).
Vandenõude paljastamine Petrogradis ja teistes linnades hävitas imperialistlike ringkondade plaanid.
gov, kes lootis näljahädaga seoses tekkinud majandusraskusi ära kasutada kukutamiseks
Nõukogude võim. — 251.
===
53. köide (Kirjad. juuni - november 1921)
214
I. S. UNSHLICHTU
H kiirusta
Saladus
19/VIII.
Seltsimees Unshlikht!
Ma palun usaldada, kellele on vaja mulle esitada:
1) täpne teave selle kohta, millised on tõendid ja
2) koopia ülekuulamisest või ülekuulamistest Nazvanovi (Petrogradis) ja Shelekhese (aastal
Moskva).
Ma juba kirjutasin sellest. Pane keegi silmapiirile, et ta tulevikus hiljaks ei jääks.
Koos com. tere Lenin
Kirjutatud 19. augustil 1921. aastal
Esmakordselt avaldati raamatus 1958. aastal
"AT. I. Lenin. Sotsialistide kohta
seaduslikkus (1917-1922)"
Trükitud käsikirja järgi
==
227
MÄRKUS N. N. JAKOVLEVI KIRJALE
JA MÄRKUS J. S. UNNSHLICHT
Geoloogia Instituudi professor. Nadežda Konstantinovna tundis teda isiklikult aastal
1890 ausa ja revolutsiooniliselt mõtleva inimesena. Tema poeg on kommunist.
Seltsimees Unshlikht!
Palun tellige tšekk. Tundub, et teadlased tuleb vabastada.
Sapropeel on meie majanduse jaoks oluline asi.
23/VIII. Lenin
Kirjutatud 23. august 1921 Käsikirja järgi ilmub esmakordselt
====
409
V. M. MOLOTOV
KK POLITBÜROO LIIKMETELE RCP(b)
Vastu võetud poliitbüroo lõpus.
Palun saatke kiiresti kõigile liikmetele
Poliitbüroo ringhääling kirjaliku hääle eest-
edevus.
10/X.
Seltsimees Molotov!
Leppisin seltsimees Unšlikhtiga kokku Nazvanovi suhtes karistuse täitmise kinnipidamises ja
Annan küsimuse üle poliitbüroole.
Mul oli 1921. aasta suvel kiri Nazvanovi kohta Krasinist (isegi enne Nazvanovi arreteerimist). Kra-
Xing palus kaasata selle väga väärtusliku inseneri.
Kržižanovski rääkis mulle, et Nazvanovit tundes vaidles ta temaga korduvalt teravalt
pärast 25. oktoobrit 1917 ja viskas ta nõukogudevastaste vaadete pärast peaaegu korterist välja. Kevadel
või 1921. aasta suvel märkas, et tal on luumurd ja viis ta tööle Riiklikku Plaanikomisjoni.
Siis oli mul kaks kamraadi suhkrutööstuse tööliste keskkomiteest ja
minu küsimusele anti positiivne arvustus Nazvanovi kohta, kinnitades seda arvustust ja kirjutamist
aga. Eelneva põhjal esitan küsimuse poliitbüroole.
Soovitan: vajadusel otsida Krasini kiri ja kahe kirjalik ülevaade
aevastama Kui poliitbüroo otsustab, leian need mõlemad dokumendid.
Omalt poolt teen ettepaneku: tühistada Petrogubtšeki karistus ja rakendada karistust
Agranovi pakutud varas (käesoleval juhul on olemas), s.o 2 aastat tingimusliku tingimuse eeldusel
vabanemine.
Koos com. tere Lenin
Kirjutatud 10. oktoober 1921 Käsikirja järgi ilmub esmakordselt
==
==Märkused 53. köites=
V. I. Lenini kiri on kirjutatud saadiku memorandumile. Cheka esimees I. S. Unshlikht 17
augustil 1921, mis teatas Sviri ehituse uurimise tulemustest
hulk kodanlikke spetsialiste, keda süüdistati kuritarvitamises ja kahjustamises
asutus. V. I. Lenini nõutud andmed saatis tšeka 23. augustil 1921. aastal. — 130.
Selle dokumendi kirjutas V. I. Lenin seoses Geoloogiainstituudi professori N.
N. Jakovlev sapropeeli (orgaanilise ja mitteseotud) uurimisega tegelenud geoloogide vahistamisest
veekogudes tekkinud orgaanilised ladestised). N. N. Jakovlev pidas nende vahistamist alusetuks
ja palus nende vabastamist kiirendada.
I.S. Unshlikhti 25. augusti vastuskirjas teatati, et üks vahistatud
logi on vabastatud, ülejäänud ei saa vabastada nende väljakujunenud ühenduse tõttu Petrogradiga
kontrrevolutsiooniline organisatsioon. — 139.
M. K. Nazvanov - protsessiinsener, suhkrutööstuse spetsialist, riigi konsultant
aastal arreteeris Petrogradi Gubtšek koos professorite ja inseneride rühmaga, süüdistatuna
sidemed kontrrevolutsioonilise Petrogradi sõjalise organisatsiooni juhi V. N. Tagantseviga.
Nazvanovile määrati kõrgeim karistus – surm mahalaskmise läbi.
V. I. Lenin sai sellest juhtumist teada ilmselt isa Nazvanovi kirjast 26. juunil 1921 umbes
kes rääkis oma poja saatuse leevendamisest (vt NLKP Keskkomitee juures asuva Marksismi-Leninismi Instituudi Keskerakonnaarhiivi). V. I. Lenin palus Nazvanovi vabastamist
ka G. M. Kržižanovski oma 18. septembri kirjas.
10. oktoobril hääletanud RKP (b) Keskkomitee poliitbüroo liikmed võtsid sõna V. I. Leni ettepaneku poolt.
peal. 14. oktoobril kinnitas poliitbüroo oma 10. oktoobri otsust otsus tühistada
Petrograd Gubchek. Pärast Tagantsevi juhtumi uurimise lõpetamist vahistati Nazvanov 17. detsembril
vabastatud. 26. jaanuaril 1922 andis V. I. Lenin sekretärile telefoni teel korralduse, milles ta andis
ülesandeks V. A. Smoljaninovile kontrollida M. K. Nazvanovi nimetamist riiklikku planeerimiskomisjoni, kaks kuud hiljem
nõuda aruannet Nazvanovi tööst riiklikus planeerimiskomisjonis ja talle seda meelde tuletada. — 255.
Tsiteeritud väljaandest:
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_51.pdf
Pealkiri: Terviklikud teosed (5. trükk). 51. köide (Kirjad. juuli 1919 – november 1920)
Autor: Lenin V.I.
Väljaanne: M.: Poliitilise kirjanduse kirjastus, 1970. - 574 lk.
Vorming: pdf (OCR)
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_52.pdf
Pealkiri: Terviklikud teosed (5. trükk). 52. köide (Kirjad. november 1920 – juuni 1921)
http://politazbuka.ru/downloads/Knigi/Lenin__SoW_5th_edition_RU_vol_53.pdf
Pealkiri: Terviklikud teosed (5. trükk). 53. köide (Kirjad. juuni - november 1921)
Autor: Lenin V.I.
Väljaanne: M.: Poliitilise kirjanduse kirjastus, 1970. - 546 lk.
Vorming: pdf (OCR)
Sageli on praegu väljend V.I. Lenin intelligentsist. Miks nimetas Lenin intelligentsi g...-ks? Lenini PSS-is Leninit nii avalikult ei väljendata, "sita" asemel kasutatakse ainult selle sõimu algustähte. Siiski on oluline midagi muud. Lenin ei rääkinud sel moel haritlaskonnast üldiselt, vaid ainult kodanliku intelligentsi n-ö halvimast osast.
Vladimir Iljitš Lenin ei lükanud ihalikult intelligentsi ühe hoobiga kõrvale. Lisaks mitu Vladimir Iljitši teksti PSS-ist.
Lenin rääkis nii otsesõnu intelligentsist kirjas Gorki A.M. 15. septembril 1919:
„Tööliste ja talupoegade intellektuaalsed jõud kasvavad ja tugevnevad võitluses kodanluse kukutamise nimel, intellektuaalid, kapitalilakid, kes kujutlevad end rahva ajudena. See pole tegelikult aju, see on pask." Edasi väljendas Lenin kirja tekstis erinevust intellektuaalide ja tõeliste intellektuaalide vahel: „Intellektuaalsed jõud, kes tahavad tuua teadust rahvani (ja mitte teenida kapitali), maksame üle keskmise palka. See on fakt. Me kaitseme neid. See on fakt. Kümned tuhanded meie ohvitserid teenivad Punaarmees ja võidavad hoolimata sadadest reeturitest. See on fakt."
Väga huvitav on, et selles osas reastas Lenin ohvitserid intelligentsi hulka, proovige seda nüüd loomeintelligentsile öelda, nad rebivad selle laiali. Nagu näeme, jagas Lenin intelligentsi nendeks, kes teenivad kapitali huve, ja nendeks, kes toovad teadmisi lihtrahvale, kes teenivad rahva huve. Siin on Iljitši sõnul need, kes teenisid kapitali, just see aine, mis vabaneb inimkehas metaboolsete protsesside tulemusena.
Lenin oli varemgi haritlaste vastu karmilt sõna võtnud, näiteks 7. veebruaril 1908 kirjas Gorkile, siis pärast 1905. aasta esimese Vene revolutsiooni lüüasaamist “keeratas tsaarirežiim kruvid kinni” ja kõikvõimalik intelligents, oli erakonnast kinni pidanud, sai sellest rõõmsalt otsa, kirjutas Lenin: „Tähendus Meie partei intelligentsi avalikkus väheneb: kõikjalt tuleb uudiseid, et intelligents põgeneb partei eest. Seal ja selle päti tee. Partei puhastatakse väikekodanlikust rämpsust. Töötajad on rohkem kaasatud." Üldiselt marsivad need "intelligentsi" esindajad ainult võitjatega, revolutsiooniline tõus on revolutsionäärid, mässuliste lüüasaamine ja režiimi tugevnemine on innukad korrakaitsjad ja üldiselt mõõdukad konservatiivid.
Muide, Lenin polnud selles osas üksi. Meie meedias ei näe ega kuule te vene intelligentsi, vene kultuuri klassikute liberaalse intelligentsi arvamust.
Näiteks Dostojevski F.M. - "Meie liberaal on ennekõike lakei, kes vaatab ainult kellegi saapaid puhastada."
Ja Gumiljov L.N. üldiselt oli ta solvunud, et ta kuulus loomingulise intelligentsi hulka - Lev Nikolajevitš, kas sa oled intellektuaal? Gumiljov – jumal hoidku mind! Praegune intelligents on selline vaimne sekt. Iseloomulik: nad ei tea midagi, nad ei saa midagi teha, kuid nad mõistavad kõike ja ei nõustu absoluutselt eriarvamusega ....
Tyutchev F.I. - “... Oleks võimalik anda analüüs tänapäeva nähtusest, mis on omandamas üha patoloogilisemat iseloomu. See on mõnede vene inimeste russofoobia... Nad rääkisid meile ja nad tõesti arvasid nii, et Venemaal nad vihkavad õiguste puudumist, ajakirjandusvabaduse puudumist jne. ja nii edasi, et Euroopa meeldib neile kõige selle vaieldamatult... Ja mida me nüüd näeme? Kuivõrd suurema vabaduse poole püüdlev Venemaa end üha enam kehtestab, nende härrasmeeste vastumeelsus tema vastu ainult süveneb. Nad pole kunagi vihanud nii palju vanu institutsioone, kuivõrd vihkavad Venemaa kaasaegseid sotsiaalse mõtte suundumusi.
Mis puutub Euroopasse, siis nagu näeme, ei vähendanud ükski rikkumine õigluse, moraali ja isegi tsivilisatsiooni vallas vähimalgi määral nende suhtumist sellesse ... Ühesõnaga, nähtuses, millest ma räägin, ei saa põhimõtetest kui sellistest pole juttugi, vaid instinktidest...
Suur vene luuletaja Puškin A.S. astus oma luules läbi ka meie liberaalse intelligentsi:
Sa valgustasid oma meelt valgustamisega,
Sa nägid tõe palet
Ja hellalt armastatud võõraid rahvaid,
Ja ta vihkas targalt omasid.
Solonevitš I.L. väga lühidalt: "Vene intelligents on vene rahva kõige kohutavam vaenlane."
Blok A.A. : "Ma olen kunstnik ja seega mitte liberaal."
Kljutševski naljatas: "Ma olen intellektuaal, jumal hoidku. Mul on elukutse." Lisaks andis ta liberaalse intelligentsi väga selge definitsiooni: "...õigem on öelda deklasseeritud lumpenintelligents, ajutiselt materiaalset rikkust ümber jagav."
***
Kiri 15.09.1919
A. M. GORKI
15/IX.
Kallis Aleksei Maksimõtš! Võtsin Tonkovi vastu ja juba enne tema vastuvõttu ja enne teie kirja otsustasime määrata Kamenevi ja Buhharini keskkomiteesse, et kontrollida kadettide-tüüpi kodanlike intellektuaalide vahistamist ja vabastada need, keda see võimalik oli. Sest meile on selge, et ka siin oli vigu.
Samuti on selge, et üldiselt oli kadeti (ja kadetilähedase) avalikkuse vahistamine vajalik ja õige.
Kui ma lugesin teie ausat arvamust selles küsimuses, meenub mulle eriti teie fraas, mis meie vestluste ajal (Londonis, Capril ja pärast seda) mulle pähe vajus:
"Me, kunstnikud, oleme segased inimesed."
See on kõik! Mis puhul ütlete uskumatult vihased sõnad? Seoses sellega, et mitukümmend (või isegi sajad) kadetid ja peaaegu kadettide härrad veedavad mitu päeva vanglas, et hoida ära vandenõud nagu Krasnaja Gorka alistumine, kümnete tuhandete tööliste ja talupoegade surmaga ähvardavad vandenõud.
Milline katastroof, te arvate! Milline ülekohus! Intellektuaalidele paar päeva või isegi nädalat vangistust, et hoida ära kümnete tuhandete tööliste ja talupoegade tapatalgud!
"Kunstnikud on hullud inimesed."
On vale ajada segamini rahva "intellektuaalseid jõude" kodanlike intellektuaalide "jõududega". Võtan eeskujuks Korolenko: lugesin hiljuti tema 1917. aasta augustis kirjutatud brošüüri «Sõda, isamaa ja inimkond». Korolenko on ju "peakadettidest" parim, peaaegu menševik. Ja milline alatu, alatu, alatu imperialistliku sõja kaitse, mis on kaetud magusate fraasidega! Haletsusväärne kaupmees, keda köidavad kodanlikud eelarvamused! Selliste härrasmeeste jaoks on 10 000 000 imperialistlikus sõjas tapetut põhjus, mis väärib toetust (tegudega, magusate fraasidega "sõja vastu") ja sadade tuhandete inimeste surm õiglases kodusõjas mõisnike ja kapitalistide vastu põhjustab aah, oeh, ohked, hüsteerikud.
Ei. Sellistel "talentidel" pole patt nädalaid vanglas veeta, kui seda tuleb teha vandenõu (nagu Krasnaja Gorka) ja kümnete tuhandete hukkumise ärahoidmiseks. Ja me oleme need kadettide ja "peakadettide" vandenõud paljastanud. Ja me teame, et kadettidele lähedased professorid annavad vandenõulasi kogu aeg abiks. See on fakt.
Tööliste ja talupoegade intellektuaalsed jõud kasvavad ja tugevnevad võitluses kodanluse ja selle kaasosaliste, intellektuaalide, kapitali lakeide kukutamise nimel, kes kujutlevad end rahva ajudena. Tegelikult pole see aju, vaid g ...
Me maksame keskmisest kõrgemat palka "intellektuaalsetele jõududele", kes tahavad teadust rahvani tuua (ja mitte kapitali teenida). See on fakt. Me kaitseme neid.
See on fakt. Kümned tuhanded meie ohvitserid teenivad Punaarmees ja võidavad hoolimata sadadest reeturitest. See on fakt.
Mis puutub teie tujudesse, siis "mõistmiseks" ma saan neist aru (sellest ajast, kui sa hakkasid rääkima, kas ma saan sinust aru). Rohkem kui korra, nii Capril kui ka hiljem, olen teile öelnud: Te lasete end ümbritseda just kodanliku intelligentsi halvimatest elementidest ja allute nende virisemisele. Kuulete ja kuulate mitu nädalat sadade intellektuaalide kisa "kohutava" vahistamise kohta, kuid te ei kuule masside, miljonite, tööliste ja talupoegade hääli, keda ähvardavad Denikin, Koltšak, Lianozov, Rodzianko, Krasnogorski (ja teiste Kadeti) vandenõulased ja ärge kuulake. Ma saan täiesti aru, mõistan täielikult, et nii ei saa lisada mitte ainult seda, et "punased on samasugused rahvavaenlased kui valged" (kapitalistide ja mõisnike kukutamise eest võitlejad on samad vaenlased inimestest kui maaomanikest ja kapitalistidest), aga ka usule Jumalasse või kuningas-isasse. ma saan täiesti aru.
*
Hei, te hukkute, kui te sellest kodanliku intellektuaalide keskkonnast välja ei murra! Südamest tahan võimalikult kiiresti välja saada.
Parimate soovidega!
Kas mäletate 90ndate teledebatte ja saateid?
Haruldane ülekanne ei saanud hakkama ilma Lenin V.I. tänu sellele, et ta solvas vene intelligentsi, näe, intelligents pole mitte rahvuse aju, vaid selle pask.
Kas tõesti kohtles maailma proletariaadi juht kogu intelligentsi nii? Ei, see pole kaugeltki tõsi.
Vaatame, kust need Lenini sõnad pärinevad ja mis seal tegelikult kirjas oli.
Lenin rääkis nii otsesõnu intelligentsist kirjas Gorki A.M. 15. septembril 1919:
„Tööliste ja talupoegade intellektuaalsed jõud kasvavad ja tugevnevad võitluses kodanluse kukutamise nimel, intellektuaalid, kapitalilakid, kes kujutlevad end rahva ajudena. See pole tegelikult aju, see on pask."
“Intellektuaaljõud, kes tahavad teadust rahvani tuua (ja mitte kapitali teenida), maksame üle keskmise palka. See on fakt.
Me kaitseme neid. See on fakt.
Kümned tuhanded meie ohvitserid teenivad Punaarmees ja võidavad hoolimata sadadest reeturitest. See on fakt."
Väga huvitav on, et selles osas reastas Lenin ohvitserid intelligentsi hulka, proovige seda nüüd loomeintelligentsile öelda, nad rebivad selle laiali.
Nagu näeme, jagas Lenin intelligentsi nendeks, kes teenivad kapitali huve, ja nendeks, kes toovad teadmisi lihtrahvale, kes teenivad rahva huve.
Siin on Iljitši sõnul need, kes teenisid kapitali, just see aine, mis vabaneb inimkehas metaboolsete protsesside tulemusena.
Lenin oli varemgi haritlaste vastu karmilt sõna võtnud, näiteks 7. veebruaril 1908 kirjas Gorkile, siis pärast 1905. aasta esimese Vene revolutsiooni lüüasaamist tsaarirežiim “kinnitas kruvisid” ja kõikvõimalik intelligents kes oli parteist kinni pidanud, jooksis sellest rõõmsalt otsa, kirjutas Lenin:
„Intelligentsi avalikkuse tähtsus meie erakonnas väheneb: igalt poolt tuleb uudiseid, et intelligents põgeneb partei eest.
Seal ja selle päti tee. Partei puhastatakse väikekodanlikust rämpsust. Töötajad on rohkem kaasatud."
Üldiselt marsivad need "intelligentsi" esindajad ainult võitjatega, revolutsiooniline tõus on revolutsionäärid, mässuliste lüüasaamine ja režiimi tugevdamine on innukad korrakaitsjad ja üldiselt mõõdukad konservatiivid.
Muide, Lenin polnud selles osas üksi.
Meie meedias ei näe ega kuule te vene intelligentsi, vene kultuuri klassikute liberaalse intelligentsi arvamust.
Näiteks Dostojevski F.M. -" Meie liberaal on ennekõike lakei, kes vaatab ainult kellegi saapaid puhastada.
Ja Gumiljov L.N. üldiselt oli ta solvunud, et ta kuulus loomingulise intelligentsi hulka - Lev Nikolajevitš, kas sa oled intellektuaal? Gumiljov – jumal hoidku mind! Praegune intelligents on selline vaimne sekt. Iseloomulik: nad ei tea midagi, nad ei saa midagi teha, kuid nad mõistavad kõike ja ei nõustu absoluutselt eriarvamusega ....
Tyutchev F.I. -
“... Võiks anda analüüsi tänapäeva nähtusest, mis omandab üha patoloogilisemat iseloomu. See on mõnede vene inimeste russofoobia... Nad rääkisid meile ja nad tõesti arvasid nii, et Venemaal nad vihkavad õiguste puudumist, ajakirjandusvabaduse puudumist jne. jne, et just selle kõige vaieldamatu kohalolu selles, et neile meeldib Euroopa ...
Mida me nüüd näeme? Kuivõrd suurema vabaduse poole püüdlev Venemaa end üha enam kehtestab, nende härrasmeeste vastumeelsus tema vastu ainult süveneb.
Nad pole kunagi vihanud nii palju vanu institutsioone, kuivõrd vihkavad Venemaa kaasaegseid sotsiaalse mõtte suundumusi.
Mis puutub Euroopasse, siis nagu näeme, ei vähendanud ükski rikkumine õigluse, moraali ja isegi tsivilisatsiooni vallas vähimalgi määral nende suhtumist sellesse ... Ühesõnaga, nähtuses, millest ma räägin, ei saa põhimõtetest kui sellistest pole juttugi, vaid instinktidest...
Suur vene luuletaja Puškin A.S. astus oma luules läbi ka meie liberaalse intelligentsi:
Sa valgustasid oma meelt valgustamisega,
Sa nägid tõe palet
Ja hellalt armastatud võõraid rahvaid,
Ja ta vihkas targalt omasid.
Solonevitš I.L. väga lühike:
"Vene intelligents on vene rahva kõige kohutavam vaenlane."
Blok A.A. :"
Olen kunstnik ja seetõttu mitte liberaal.
Klyuchevsky naljatas:
"Ma olen intellektuaal, jumal hoidku. Mul on elukutse."
Lisaks andis ta liberaalse intelligentsi väga selge definitsiooni: "...õigem on öelda deklasseeritud lumpenintelligents, ajutiselt materiaalset rikkust ümber jagav."
Sa loed neid 18.-19., 20. sajandi klassikute ridu ja kui kaasaegne see on!
Kui sarnane on kõik meie "loomingulise" intelligentsiga.
Õigemini isegi seda, et need sõnad on mõeldud pseudointelligentsidele.